Решение № 2-647/2018 2-647/2018 (2-7974/2017;) ~ М-8010/2017 2-7974/2017 М-8010/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-647/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Богачеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-647/2018 по исковому заявлению прокурора города Нижневартовска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Нижневартовска обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации, мотивируя требования тем, что приговором Нижневартовского городского суда от <дата> ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, за то, что умышленно нанесла ФИО2 повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Потерпевший ФИО2 в период с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница». Затраты на лечение ФИО2 составили <данные изъяты> рубля и были оплачены ОАО СМК «Югория-Мед» за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства денежную сумму, затраченную на лечение ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, обязав перечислить указанную сумму на счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры.

В судебном заседании помощник прокурора Никитина Л.М. на заявленных требованиях наставала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В соответствии с пп.33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления, возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, дважды направлялись повестки ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе ответчика суд не обладал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 67).

В пункте 68 вышеуказанного Постановления Пленума, разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на неоднократно доставляемые организацией почтовой связи судебные извещения не получала по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая ее извещенной по последнему известному месту жительства.

Представитель территориального Фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение. Сумма затраченных на лечение средств, подлежащих взысканию с причинителя вреда здоровью, определяется исходя из фактических затрат медицинского учреждения.

Приговором Нижневартовского городского суда от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО2

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанный приговор имеет по настоящему делу преюдициальное значение по вопросу о том, причинен ли потерпевшему тяжкий вред здоровью, и совершены ли эти действия ответчиком.

Справкой №, выданной <дата> БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», медицинской картой № подтверждается, что с <дата> по <дата> ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении № БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» с диагнозом: «открытая рана передней стенки грудной клетки. Другие травмы легкого». Размер расходов в связи с пребыванием в стационаре составил <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.37 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно договору «О финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования», заключенному между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры и ОАО СМК «Югория-Мед»», Территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Выпиской из реестра к счету подтверждается, что за медицинские услуги, оказанные БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» ФИО2 за период с 29 февраля 206 года по <дата> оплачено <данные изъяты> рубля.

Таким образом, затраты на медицинскую помощь, оказанную пострадавшему, оплачены ОАО СМК «Югория-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В связи с прекращением деятельности юридического лица ОАО СМК «Югория-Мед» путем реорганизации в форме присоединения, с <дата>7 года правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС».

На основании п.3 ст.13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч.3 указанной статьи размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Поскольку лечение пострадавший ФИО2 получил за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, являющихся государственной собственностью, размер затраченной на лечение суммы пострадавшего составляет 130273,21 рубля, суд приходит к выводу, что требования прокурора города Нижневартовска о взыскании с ответчика в доход государства денежных средств в указанном размере подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокурор г.Нижневартовска был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО1 в доход бюджета г.Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 805 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.103, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, в размере <данные изъяты> копейки, перечислив их на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина