Приговор № 1-408/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-408/2017

Приговор

именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Халяпина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сурнина Г.В., представившего удостоверение ххххх и ордер ххххх от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО1 находился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда ххххх ...... ......, где под подоконником обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, которая содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метилендиоксипировалерон, массой всей смеси не менее 2,12 грамма, спрятанный лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. После этого, ФИО1 забрал из-под окна полимерный пакетик с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно его приобрел. Незаконно приобретенное наркотическое средство, общим весом 2,12 грамма, что является значительным размером, ФИО1, поместив часть вещества в сигарету, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, а именно: полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, которая содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метилендиоксипировалерон, массой всей смеси 1,81 грамма - в левом кармане одетой на нем куртки, а сигарету с наркотическим средством - смесью, которая содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метилендиоксипировалерон, массой всей смеси 0,31 грамма - под резинкой одетых на нем трусов, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство - смесь, которая содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метилендиоксипировалерон массой всей смеси не менее 2,12 грамма, возле, ...... ...... был задержан сотрудниками полиции отдела полиции ххххх в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции ххххх в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенный по адресу: ......, где в период времени с 13 часов по 13 часов 50 минут в помещении кабинета ххххх ОУР отдела полиции ххххх МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - смесью, которая содержит в своем составе наркотические средства мефедрон- (4-метилметкатинон) и метилендиоксипировалерон, массой 1,81 грамм, и под резинкой одетых на него трусов был обнаружен и изъят окурок с наркотическим средством - смесью, которая содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метилендиоксипировалерон, массой 0,31 грамм, а всего общей массой 2,12 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, которая содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и метилендиоксипировалерон, массой всей смеси не менее 2,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ххххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние его здоровья и членов его семьи, а потому назначает наказание с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 1999 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно,

Согласно заключению комиссии экспертов ххххх от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркомания не выявлена, обнаруживается психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности, в момент инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 93-94).

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и потому назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон- (4-метилметкатинон) и метилендиоксипировалерон, массой 1,76 грамм, помещенное в прозрачный полимерный пакет с клапан – застежкой, а затем в бумажный конверт, наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон- (4-метилметкатинон) и метилендиоксипировалерон, массой 0,26 грамм, помещенное в прозрачный полимерный пакет с клапан – застежкой, а затем в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательству МУ МВД России «Энгельсское», - уничтожить;

- платок, металлический ключ с брелком, пачку сигарет «LD» с семью сигаретами, два бумажных листка с записями, денежные средства в сумме 10 рублей 50 копеек, две таблетки зеленого цвета, туалетную воду спрей в синем флаконе, сотовый телефон в белом корпусе «Эксплей» с сим картой ТЕЛЕ 2, куртку без рукавов синего цвета, нательное белье (кальсоны), хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий ......

......

......

......