Решение № 2-1095/2025 2-1095/2025~М-970/2025 М-970/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1095/2025

Дело № 2-1095/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002920-36


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3, о взыскании ошибочно перечисленной выплаты,

установил:

ОСФР по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по <адрес>, являлся получателем ежемесячной страховой выплаты в Государственном учреждении - Ростовском региональном отделении Фонда Социального страхования Российской Федерации на основании Федерального закона от 24.07.1988 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». С 01.01.2023 Ростовское региональное отделение в соответствии с положениями ФЗ от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, которое сохранило за собой все права и обязанности Ростовского регионального отделения. В марте 2024 года стало известно о смерти вышеуказанного получателя –21.02.2024. Страховые выплаты производились в безналичной форме путем перечисления денежных средств обязательного социального страхования на банковский счет получателя, открытый в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк. В связи с несвоевременным поступлением сведений о дате смерти застрахованного, на имя ФИО1 были перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 22 447 руб. 62 коп. Выплаты прекращены с 01.03.2024. Согласно открытой информации, размещенной на электронном ресурсе Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело по наследодателю ФИО1 открыто у нотариуса ФИО3

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 ошибочно перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 22 447 руб. 62 коп. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Привлеченный судом в качестве ответчика наследник ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленная по месту жительства ответчика судебная повестка не вручена ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенными в суд конвертами с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик ФИО2 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по <адрес>, являлся получателем ежемесячной страховой выплаты в Государственном учреждении - Ростовском региональном отделении Фонда Социального страхования Российской Федерации на основании Федерального закона от 24.07.1988 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

С 01.01.2023 Ростовское региональное отделение в соответствии с положениями ФЗ от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, которое сохранило за собой все права и обязанности Ростовского регионального отделения.

В марте 2024 года истцу стало известно о смерти вышеуказанного получателя ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые выплаты производились в безналичной форме путем перечисления денежных средств обязательного социального страхования на банковский счет получателя, открытый в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк.

В связи с несвоевременным поступлением сведений о дате смерти застрахованного, на имя ФИО1 были перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 22 447 руб. 62 коп. Выплаты прекращены с 01.03.2024.

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу ФИО1, наследником по закону является сын ФИО2

Согласно ч.1 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики за первый квартал 2012 года от 20.06.2012, при разрешении указанных требований Фонда социального страхования суд обязан привлечь к участию в деле заинтересованных лиц (наследников) для решения вопроса об исключении из наследственной массы сумм ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, ошибочно перечисленных после смерти их получателя, которые в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованию не подлежат.

В связи с изложенным исковые требования ОСФР по РО о взыскании с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 ошибочно перечисленной ежемесячной страховой выплаты за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 22 447 руб. 62 коп., подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей за требование имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <данные изъяты>) ошибочно перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 22 447 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.