Приговор № 1-317/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-317/2020

<...>

№ 1-317/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-000854-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуре С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Туголуковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волосатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого, содержавшегося под стражей в порядке задержания с 27.03.2020 по 29.03.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

26.03.2020 около 18:20 ФИО1, находясь около дома №57 по ул. Комсомольская в г. Екатеринбурге, увидев на поверхности бетонного блока, расположенного в двух метрах от указанного дома, полимерную банку с крышкой, внутри которой находилось вещество, содержащее наркотическое средство-мефедрон (***), общей массой не менее 3,41 грамма, поднял ее, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После чего, поместил банку с указанным наркотическим средством в правый наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В этот же деньв 19:10 у дома № 43А по ул. Новгородцевой в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции задержан находившийся в автомобиле «Audi Q5», государственный регистрационный знак ***, ФИО1, который с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконной оборот наркотических средств, попытался скрыться от сотрудников полиции. Убегая, он открыл крышку вышеуказанной полимерной банки и рассыпал на поверхность асфальта часть ранее указанного наркотического средства, а оставшуюся его часть выбросил на асфальт, после чего был задержан.

Далее,в период с 20:15 до 20:40, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от здания № 43А по ул. Новгородцевой в г.Екатеринбурге, сотрудниками полиции на поверхности асфальта обнаружено и изъято рассыпанное ФИО1 вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (***), массой 1,55 грамма, а также на расстоянии 1 метра от данного участка местности обнаружена и изъята полимерная банка с крышкой, внутри которой находилось вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (***), массой 1,86 грамма, а всего общей массой 3,41 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ), незаконно приобрел и хранил с целью личного

употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275), массой не менее 3,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 145-146, 147-148), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 150, 151, 153), имеет устойчивые социальные связи, проживает совместно с супругой и двумя ее малолетними детьми, в воспитании и материальном обеспечении которых принимает участие (т. 1 л.д. 103-105, 116-119), имеет постоянное место работы, источник дохода, по местам работы, жительства, обучения, знакомыми и своей матерью – свидетелем ФИО2 характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами, дипломами,

благодарственными письмами, медалями за достижения в спорте, учебе и за оказание благотворительности (т. 1 л.д. 154, 155, 156-158, 159-160, 199-250; т. 2 л.д. 1-18).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетних детей Г., которая является супругой подсудимого; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 21-24, 110-111). Сразу после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов все ему известное об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а именно: указал способ приобретения, точное место приобретения. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья матери подсудимого, которая находится на его иждивении, а также у малолетних детей супруги, наличие у указанных лиц тяжких заболеваний, у детей – инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье человека, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает, что исправительное воздействие на ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. В связи с чем, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, положительных приведенных данных о личности подсудимого, а также условий жизни его семьи, отсутствия порочащих его данных в период производства по уголовному делу, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

С учетом характеристики личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления. С учетом данных обстоятельств, при определении срока наказания суд считает возможным применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, указанного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда.

В соответствии с протоколом задержания ФИО1. задержан 27.03.2020 (т. 1 л.д.112-114). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимый фактически задержан 26.03.2020, 29.03.2020 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 130, 131).

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 26.03.2020 по 29.03.2020, а также с 14.07.2020 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства – сотового телефона марки «iPhone» подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Этапировать ФИО1 к месту отбытия наказания через ИВС УМВД России по г.Екатеринбургу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания с 26.03.2020 по 29.03.2020 включительно, а также меры пресечения с 14.07.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «iPhone», IMEI: ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, т. 1 л.д.69), по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1 или лицу, уполномоченному им;

-наркотическое средство, массой 3,31 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, т. 1 л.д. 50), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> Е.А. Иванченко