Постановление № 1-529/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-529/2017

Дело № 1-529/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

26 декабря 2017 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Бондарова В.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Коломийцева А.А, Конечной А.М.,

при секретаре Смирновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что они, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, по предварительному сговору, 06 октября 2017 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, незаконно, умышленно в нарушение положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 414, согласно которым: любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. В путевке должен быть указан вид водных биоресурсов и его объем, разрешенный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия (п.10.2); граждане при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках должны иметь при себе: путевку; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность (п.10.5); при осуществлении рыболовства гражданам запрещается иметь: иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.5); запрещается любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Архангельской области: сетями - в период с 10 августа до 10 октября в реке Северная Двина (п. 69.3); при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) (п.78.1); любительское и спортивное рыболовство объячеивающими орудиями добычи (вылова) осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «б» п. 79.2.2); любительское и спортивное рыболовство одностенными ставными сетями осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «в» п. 79.2.2) находясь на участке реки Северная Двина, в районе о.Ягры в границах муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области, которая является путем миграции судака, белоглазки, нельмы, язя, корюшки, окуня, плотвы, камбалы, лосося атлантического (семги) к местам нереста, произвели незаконную добычу рыбы пятью ставными объячеивающими жаберными рыболовными сетями, как способом массового истребления водных животных (согласно п.9 Приложения №2 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), то есть общественно-опасным способом (согласно п.2 Приложения № 4 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), а именно: 06 октября 2017 года около 20 часов 00 минут по предварительному сговору и действуя совместно, с целью вылова рыбы, установили на указанном участке реки Северная Двина пять ставных объячеивающих жаберных рыболовных сети со следующими параметрами: (три сети со следующими параметрами: длиной - 90 метров, высотой сети - 1,8 метра; с ячеей сети - 22 миллиметра; материал сетного полотна – леска, груз – свинец и кольца; плав – пористая резина; две сети со следующими параметрами: длиной - 35 метров, высотой сети - 1,8 метра; с ячеей сети - 22 миллиметра; материал сетного полотна – леска, груз – свинец и кольца; плав – пористая резина), при этом разрешения на вылов рыбы не имели. Затем они, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, действуя совместно, в 23 часа 30 минут 06 октября 2017 года извлекли из указанного участка реки Северная Двина вышеуказанные пять ставных объячеивающих жаберных рыболовных сетей с пойманной в них рыбой, после чего выявлены сотрудником ЛПП на станции Северодвинск Архангельского ЛО МВД России на транспорте и сотрудником отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области, Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 была незаконно добыта рыба породы камбала в количестве 2 экземпляров, стоимостью 50 рублей за одну штуку, сиг в количестве 26 экземпляров, стоимостью 250 рублей за одну штуку, корюшка в количестве 202 экземпляра, стоимостью 20 рублей за одну штуку, общей стоимостью 10640 рублей, чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен значительный ущерб на общую сумму 10640 рублей, который для водных биологических ресурсов не является малозначительным.

Действия подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ, как совершение незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2 в ходе судебного заседания заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом пояснили, что вину признают полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме, в совершении преступления раскаялись. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Адвокаты Коломийцев А.А. и Конечная А.М., заявленные подсудимыми ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поддержали.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимых не возражал, поскольку ФИО1, ФИО2 обратились в полицию с явкой с повинной, в которых подробно изложили обстоятельства инкриминируемого им деяния. В ходе предварительного расследования вину признали полностью, давали признательные показания, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления. Подсудимые ранее не судимы, преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ относится к категории средней тяжести. Ввиду наличия предусмотренных законом оснований полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с их деятельным раскаянием.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона ст.75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 ранее не судимы (том 1 л.д.176,177,194,195), добровольно явились с повинной (том 1 л.д. 11,14), активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, дали признательные показания об обстоятельствах совершения ими преступления (том 1 л.д.117-121,127-131), участвовали в следственных действиях, не уклонялись от явок к следователю, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, в полном объёме возместили причиненный имущественный ущерб (том 1 л.д.41-44).

При исследовании характеризующих материалов в отношении подсудимых судом установлено следующее.

ФИО3 на учёте у <данные изъяты> не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, в целом как личность характеризуется положительно (том 1 л.д.169-175,180,181,183-185).

ФИО2 на учёте <данные изъяты> не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>, работает, по месту работы, жительства характеризуется положительно (том 1 л.д.186-193,198,199, 201-203).

Совокупность данных обстоятельств, подтвержденных материалами уголовного дела, даёт основание считать, что выполненные ФИО1, ФИО2 действия после совершения инкриминируемого им преступления свидетельствуют об их искреннем раскаянии и утрате ими общественной опасности, в связи с чем суд пришёл к убеждению, что ФИО1, ФИО2 перестали быть общественно опасными и могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым после вступления постановления в законную силу пять ставных объячеивающих жаберных рыболовных сетей (три сети со следующими параметрами: длиной - 90 метров, высотой сети - 1,8 метра; с ячеей сети - 22 миллиметра; материал сетного полотна – леска, груз – свинец и кольца; плав – пористая резина; две сети со следующими параметрами: длиной - 35 метров, высотой сети - 1,8 метра; с ячеей сети - 22 миллиметра; материал сетного полотна – леска, груз – свинец и кольца; плав – пористая резина) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – подлежат уничтожению; диск с файлами фото- и видео-фиксации противоправных действий подсудимых, подлежит хранению при уголовном деле; кузов металлический желтого цвета подлежат возврату ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения ФИО2, ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату <данные изъяты> осуществлявшему по назначению защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 1870 рублей (том 1 л.д.245-246), а также в судебном заседании в сумме 3388 рублей, и адвокату <данные изъяты> осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 1870 рублей (том 1 л.д.242-243), а также в судебном заседании по назначению в сумме 3388 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: пять ставных объячеивающих жаберных рыболовных сетей (три сети со следующими параметрами: длиной - 90 метров, высотой сети - 1,8 метра; с ячеей сети - 22 миллиметра; материал сетного полотна – леска, груз – свинец и кольца; плав – пористая резина; две сети со следующими параметрами: длиной - 35 метров, высотой сети - 1,8 метра; с ячеей сети - 22 миллиметра; материал сетного полотна – леска, груз – свинец и кольца; плав – пористая резина) уничтожить; диск с файлами фото- и видео-фиксации противоправных действий подсудимых, хранить при уголовном деле; кузов металлический желтого цвета возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в размере 10516 (десять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий М.Д.Чувашева

Копия верна,

Судья М.Д.Чувашева