Решение № 2-321/2020 2-321/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-321/2020

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому ФИО1 был выдан кредит в размере 270 900 руб., с уплатой процентов 12,9 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности на момент подачи иска в суд по кредитному договору составляет – 205 762,08 руб., в том числе: основной долг – 176 305,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29 457,08 руб., которые просит взыскать с ответчика, а так же уплаченную государственную госпошлину в размере 5 257,62 руб.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, в случае неявки ответчика без уважительной причины просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому ФИО1 был выдан кредит в размере 270 900 руб., с уплатой процентов 12,9 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности на момент подачи иска в суд по кредитному договору составляет – 205 762,08 руб., в том числе: основной долг – 176 305,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29 457,08 руб. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 257,62 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 18.06.2018г. размере 205 762,08 руб. в том числе: основной долг – 176 305,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29 457,08 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере 5 257,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 18.06.2018г. размере 205 762,08 (Двести пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 08 копеек в том числе: основной долг – 176 305,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 29 457,08 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 5 257,62 (Пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 62 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:



Суд:

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Ак Барс" Банк (подробнее)

Судьи дела:

Садыков Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ