Решение № 2-76/2026 2-76/2026(2-765/2025;)~М-775/2025 2-765/2025 М-775/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-76/2026

Дело № 2-76/2026

УИД 75RS0013-01-2025-001677-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2026 года п. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, указывая на то, что 07.09.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 107 414, 43 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав, по которому ЗАО «ФИО2» уступил право требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 5 543, 11 рубля, в результате чего задолженность составляет 101 871, 32 рубль. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101 871, 32 рубль, а также государственную пошлину в размере 4 056 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ПКО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от 05.05.2006, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 8 762, 88 рубля, под 29 % годовых на приобретение товара. Срок кредита 365 дней с 05.05.2006 по 06.05.2007. В рамках кредитного договора заемщик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячного обязательного платежа до 6 числа каждого месяца с июня 2006 по май 2007 года.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заявлением-анкетой.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также судом установлено, что ФИО2 условия договора исполнены, сумма кредита перечислена в организацию ООО «Евросеть Новосибирск» за покупку товара, товар заемщиком получен, при этом обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносились.

Выписка по счету в подтверждение операций по счету, движении денежных средств, в материалах кредитного досье отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.08.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 7, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору <***> перешло к ООО «ЭОС» в сумме долга 107 414, 43 рублей.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанным в Приложении № 1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор <***>, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составлял 107 414, 43 рублей.

Истцом в материалы дела представлено требование о полном погашении долга, адресованное ФИО4, которое не содержит данных позволяющих идентифицировать его отправке ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Карымского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 414, 43 рублей, госпошлины в размере 1 674, 14 рубля, всего 109 088, 57 рублей.

По заявлению должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вынесенным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Феникс» обратилось в Карымское РОСП УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа. Взысканий в рамках возбужденного исполнительного производства не производилось.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ)

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей до 6-го числа каждого месяца с июня 2006 по май 2007), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора от 05.05.2006, срок возврата кредита определен по 06.05.2007.

Учитывая изложенное, последний день срока исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности приходится на 06.05.2010.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Однако, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье за судебным приказом 11.04.2024, то есть спустя 14 лет по окончании срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был истцом уже пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, - в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Требования о взыскании государственной пошлины являются производными от основных требований и также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Cудья Ю.О. Локотаева

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026.