Решение № 2-3507/2018 2-3507/2018~М-2978/2018 М-2978/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-3507/2018

№2-3507/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Басанец В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес> выселении из жилого помещения, обязании ответчика сняться регистрационного учета, по тем основаниям, что ответчик является бывшим супругом истца, отказывается сняться с регистрационного учета, ответчик проживает в другом жилом помещении, членом семьи истца ответчик не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает истца как собственника жилого помещения (л.д. 6).

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2018 года, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказано в принятии искового заявления ФИО2 в части требований к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 5).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что просит выселить ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ответчик не проживает в квартире с ноября 2015 года, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 104, 114).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, ответчик членом семьи истца не являются, оплату по коммунальным услугам не осуществляет, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 21 июня 2012 года № является собственником квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 91), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 13 августа 2012 года (л.д. 37-42).

Так же судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 15 сентября 2008 года по 03 октября 2015 года, брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 06 октября 2015 года (л.д. 9, 108). От брака, стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). Так же у истца имеется еще ребенок –сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

По состоянию на 19 июля 2018 года, в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес> зарегистрированы: ФИО2 - с 26 января 1996 года, ФИО3 – с 26 января 1996 года, ФИО2 – с 23 августа 2012 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 23 августа 2012 года (л.д. 79).

Из материалов дела следует, что 29 июня 2018 года между ФИО5 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака, супруге присвоена фамилия- Зайцева (л.д. 107).

Из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей ФИО10 (супруг сестры истца), ФИО11 (соседка истца) допрошенных в судебном заседании от 21 сентября 2018 года, следует, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены в октябре 2015 года ФИО2 не проживает в спорной квартире с ноября 2015 года, вещи ответчика в квартире отсутствуют, ответчик членом семьи истца с октября 2015 года не является, совместное хозяйство стороны не ведут, с ноября 2015 года по настоящее время ответчик попыток ко вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, расходы по содержанию жилого помещения, ответчик не несет.

Поскольку спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес>, приобретено истцом в собственность на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 21 июня 2012 года №, ответчиком в спорном жилом помещении не проживал и не был зарегистрирован на момент заключения указанного договора, в связи с чем, на указанное жилое помещение режим общей совместной собственности супругов не распространяется в силу ст. 36 СК РФ.

Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Закон (ч.4 ст.31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Поскольку судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик членом семьи истца не является с 03 октября 2015 года, права бессрочного пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло, ответчик с ноября 2015 года выехал на иное место жительства, выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер, законом собственнику предоставлено право на распоряжение своим имуществом по личному усмотрению, на защиту от нарушений со стороны иных лиц, на основании ч.1 ст. 35, ст. 31 ЖК РФ ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по требованию собственника на основании решения суда и вселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова