Решение № 2-433/2017 2-433/2017~М-5761/2016 М-5761/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-433/2017

Дело №2-433/2017 07 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора транспортного средства <***>, VIN:<№>, государственный регистрационный знак <***>, заключенного <Дата> между ФИО1 и ФИО2, взыскании задолженности по арендной плате в сумме <***> за перерод с <Дата> по <Дата> за аренду транспортного средства <***>, VIN:<№>, пени в сумме <***> за просрочку арендной платы за период с <Дата> по <Дата>.

Исковые требования мотивировала тем, что по договору от <Дата> передала ответчику в аренду транспортное средство <***>, VIN:<№>, с условием ежемесячной арендной платы в размере <***>. Ответчик внес два платежа по арендной плате за <***> и за <***> по <***>, всего <***>. Вместе с тем за период с <Дата> по <Дата>, владея указанным транспортным средством до <Дата>, арендные платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <***>. Договором аренды предусмотрена ответственность за просрочку внесения арендной платы в размере 1% от суммы одной месячной арендной платы, в связи с чем она начислила ответчику пени в сумме <***> за просрочку арендной платы за период с <Дата> по <Дата>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что ответчик нарушил обязательства по договору аренды, при этом она лишилась того, на что рассчитывала при заключении договора аренды, а именно не получила арендную плату в согласованном сторонами размере.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От получения судебных извещений по месту регистрации ответчик уклонился. По определению суда с учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что по договору от <Дата> истец (арендодатель), являясь собственником автомобиля <***>, VIN:<***>, передала его ответчику (арендатору) в аренду с условием арендной платы в размере <***> в срок не позднее 9 числа каждого месяца. По условиям указанного договора аренды транспортное средство переходит в собственность арендатору после выплаты полной стоимости <***>.

Таким образом, между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным, стороне ответчика, в силу ст.56 ГПК РФ надлежит доказать обстоятельства о надлежащем исполнении условий договора об оплате арендной платы и выплаты выкупной стоимости арендованного транспортного средства.

Транспортное средство находилось во владении ответчика с <Дата> по <Дата>.

Ответчик уплачивал в пользу истца арендные платежи за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме <***>, что признается истцом.

Доказательств внесения арендной платы за период с <Дата> по <Дата>, равно как и выкупной стоимости автомобиля, ответчик суду не представил.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате в сумме <***> (9 мес. * <***>).

Договором аренды предусмотрена ответственность за просрочку внесения арендной платы в размере 1% от суммы одной месячной арендной платы.

Принимая во внимание, что ответчик просрочил внесение арендной платы, истец имеет право требовать с ответчика уплаты пени в сумме <***> период с <Дата> по <Дата>.

Согласно положениям ст. 619 ГК РФ в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом.

Учитывая, что ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства от <Дата> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <***>, уплаченная истцом при подаче иска, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства <***>, VIN:<№>, государственный регистрационный знак <***>, заключенный <Дата> между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору аренды от <Дата> задолженность по арендной плате в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата> за аренду транспортного средства <***>, VIN:<***>, пени в сумме <***> за просрочку арендной платы за период с <Дата> по <Дата>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда - 13.03.2017.