Решение № 2-854/2017 2-854/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-854/2017

Дело №2-854/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Лениногорский городской суд Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в долевой собственности, где просит суд вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>. Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, по адресу: РТ, <адрес>. Обязать ФИО2 передать ФИО1 комплект ключей от входной двери от жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>. Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы в сумме 2500 руб., госпошлину в возврат в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявлению в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании ч.1 ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определены доли участников общей совестной собственности в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес> по ? доле в праве за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2

Решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, передав в пользование ФИО1 комнату, размером 10,5 кв.м., ФИО2 комнату, размером 17,4 кв.м., ФИО3 комнату, размером 17,4 кв.м., места общего пользования- кухню, ванную комнату, туалет, коридор, балкон определены в совместное пользование сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Лениногорского нотариального округа, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, получено свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру, общей площадью 61,9 кв.м., расположенной по адресу: РТ, <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Определением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в долевой собственности, дело производством прекращено, в связи с добровольным разрешением спора.

В настоящее время ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором указывает, что ответчик препятствует проживанию и пользованию истцом спорным жилым помещением, не дает ему ключи от входной двери, не пуская его в квартиру.

ФИО1 не может пользоваться своим имуществом, другого жилого помещения в собственности он не имеет, вынужден временно проживать со своими престарелыми родителями.

Указанные обстоятельства в судебном заседании стороной ответчика в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности граждан, о вселении удовлетворить.

Вместе с тем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в возврат истцу. Требования ФИО1 в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку в подтверждение своих требований истцом квитанции об оплате указанной суммы в материалы дела не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО1 в комнату площадью 10,5.м. в <адрес> Республики Татарстан, с правом пользования местами общего пользования кухней, ванной, туалетом, балконом, коридором.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой 15 в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в возврат в сумме 300 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2017 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-854/2017 г., хранящемся в Лениногорском горсуде РТ