Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-492/2019 М-492/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-564/2019

Дело № ___________


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 июля 2019 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

"___" ___________ г. умер ФИО2.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: .........................

В суд обратились ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на квартиру.

Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются родителями умершего ФИО2. Их сын умер "___" ___________ г.. Они являются наследниками первой очереди. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: ......................... До сих пор право собственности на указанное имущество оформлено на имя умершего. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом срок истцы не обращались. У нотариуса ФИО9 открыто наследственное дело, по заявлению ФИО5 Истцы указывают, что фактически приняли наследство, в настоящее время имеют намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что они, оплатили долги наследодателя по кредитному договору № ___________. Таким образом, после смерти наследодателя осталась квартира и долги по кредитному договору. Наследников - трое: отец, мать и жена. Квартира и долги делятся пропорционально. Кадастровая стоимость квартиры составляет 901968.44 рубля.

Просят установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО2, умершего "___" ___________ г.. Признать за истцом ФИО3 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........................ порядке наследования. Признать за истцом ФИО4 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ........................ порядке наследования.

Истцы ФИО3, А.В. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Их интересы в судебном заседании представлял представитель ФИО10, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Её интересы в суде представлял представитель ФИО8, который просил оставить иск без рассмотрения, представил суду письменный отзыв.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. Представила письменный отзыв.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и третьего лица.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ........................, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. от "___" ___________ г.) (л.д.13).

ФИО2 умер "___" ___________ г., что подтверждается свидетельством о смерти от "___" ___________ г. (л.д. 12).

ФИО5 обратилась к нотариусу ........................ ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором она указала себя и мать наследодателя ФИО3 в качестве наследников по закону после смерти супруга, последняя на момент смерти не была зарегистрирована совместно с наследодателем и в установленный законом срок для принятия наследства ни с каким заявлением в нотариальную контору не обращалась. Иные наследники в заявлении указаны не были. "___" ___________ г. матери наследодателя – ФИО3 было направлено извещение об открытии наследства, в котором давался месячный срок (до "___" ___________ г.) для предоставления доказательств фактического принятия наследства, либо установление факта принятия наследства в судебном порядке. Однако, ФИО3 так и не обратилась к нотариусу, что усматривается из отзыва нотариуса ФИО9 от "___" ___________ г. (л.д.23).

В связи с чем, "___" ___________ г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество супруге наследодателя ФИО5 (л.д.23).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что истцы ФИО3, А.В., фактически приняли наследство, так как оплатили долги наследодателя по кредитному договору № ___________.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Истцы полагают, что от установления факта принятия наследства зависит возможность признания за ними права собственности на спорные объекты недвижимости.

Как было установлено судом, ответчиком ФИО5 было оформлено право собственно на спорную квартиру "___" ___________ г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из ЕГРН от "___" ___________ г. (л.д. 33).

Таким образом, в настоящее время собственником квартиры расположенной по адресу: ........................ является ФИО5 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Право собственности ФИО5 на спорную квартиру, а также основание её возникновения никем не оспорено, недействительным не признано. Указанные требования истцами не заявлены.

Вместе с тем, требования истцов о признании за ними права собственности на доли в наследственном имуществе фактически направлены на истребование имущества от наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке и зарегистрировавшим на него право собственности, в то время как действующее законодательство (ст. ст. 302, 1155 ГК РФ) не предусматривает возврат в натуре наследственного имущества, которое наследником, своевременно принявшим наследство, зарегистрировано на праве собственности.

В силу изложенного, установление факта принятия наследства не повлечет для истцов ФИО3 и ФИО4 юридических последствий в виде признания права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Следовательно, от установления факта, о чем просят истцы, в настоящее время возможность возникновения их прав в отношении наследственного имущества, не зависит, что исключает возможность установления судом факта, имеющего юридическое значение.

Следовательно, истцами избран неверный способ защиты своего права.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: ........................, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский райсуд ЧР в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: