Приговор № 1-130/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело №1-130/2019


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

25 июня 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э., защитников Беданова О.И. и Гринчука П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >7, получившего среднее образование, холостого, военнообязанного, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >2, получившего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 марта 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО2, ФИО3 и установленное следствием лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Новой пос. Маршальское Гурьевского района Калининградской области, заметили строящийся дом, расположенный на участке земли по адресу: <адрес >, и вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение из указанного строящегося дома какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, договорившись совместно совершить преступление.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО3 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 09 марта 2019 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись в том, что их преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, подошли к строящемуся нежилому дому по адресу: <адрес >, где ФИО2, выполняя свою роль в преступном сговоре принесенной с собой отверткой отжал раму окна указанного дома, после чего, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО2, ФИО3 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через оконный проем незаконно проникли в помещение указанного строящегося дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: дрель-шуруповерт марки «Bosch» (Бош) модель «GSR 12-2» в комплекте с кейсом, зарядным устройством, запасной батареей, стоимостью 3500 рублей; шуруповерт марки «Makita» (Макита) модель «DF030D» в корпусе черно-зеленого цвета в комплекте с аккумулятором питания, стоимостью 3000 рублей; бензопилу марки «STIHL» (Штиль) модель «MS 180» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 7500 рублей; дрель марки «Makita» (Макита) модель «6413» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 1100 рублей; дисковую пилу марки «VERTO» (Верто) модель «52G682» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1800 рублей; пистолет неустановленной марки для распыления монтажной пены, серебристого цвета, стоимостью 400 рублей; 4 угловых крана марки «Аrсо» (Арко) для радиаторов 3/4 с ручной регулировкой, по цене 230 рублей за штуку, на сумму 920 рублей; 1 упаковку, в которой находится 100 (сто) штук белых уголков марки «Valfex» (Валфлэкс) диаметром 20 мм, стоимостью 500 рублей; 2 молотка металлических с деревянными рукоятками, неустановленной марки, по цене 200 рублей за штуку, на сумму 400 рублей; 1 упаковку, в которой находится 1000 (одна тысяча) штук саморезов 3,5 см (по дереву), стоимостью 600 рублей; 2 баллона пистолетной монтажной пены «Baufoam PRO» (Бауфом ПРО) объемом 750 мл каждый баллон, по цене 300 рублей за штуку, на сумму 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 20320 рублей.

Кроме того, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи знакомым с несовершеннолетним уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и достоверно зная о том, что последний является несовершеннолетним, имея умысел на совершение тайного хищения имущества, находясь вблизи строящегося дома, расположенного на участке земли по адресу: <адрес >, 09 марта 2019 года около 00 часов 30 минут, умышленно, желая вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления, путем уговоров, обещая ему часть похищенного имущества и денежные средства от его реализации, предложил совершить совместно с ним и ФИО3 тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, тем самым, предпринял действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желания совершить преступление, чем нарушил условия нормального развития и правильного нравственного воспитания несовершеннолетнего. На предложение ФИО2 совершить преступление, несовершеннолетний ответил согласием, так как ФИО2 вызвал у несовершеннолетнего заинтересованность в незаконном обогащении. Своими противоправными действиями ФИО2 вовлек несовершеннолетнего, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к участию в тайном хищении чужого имущества из строящегося дома по адресу: <адрес >, в качестве соисполнителя данного преступления.

09 марта 2019 года в ночное время примерно в 00 часов 30 минут ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на <адрес >, заметили строящийся дом, расположенный на участке земли по адресу: <адрес >, где вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение из указанного строящегося дома какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, договорившись совместно совершить преступление.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 09 марта 2019 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись в том, что их преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, подошли к строящемуся нежилому дому по адресу: <адрес >, где ФИО2, выполняя свою роль в преступном сговоре принесенной с собой отверткой отжал раму окна указанного дома, после чего, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств, через оконный проем незаконно проникли в помещение указанного строящегося дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: дрель-шуруповерт марки «Bosch» (Бош) модель «GSR 12-2» в комплекте с кейсом, зарядным устройством, запасной батареей, стоимостью 3500 рублей; шуруповерт марки «Makita» (Макита) модель «DF030D» в корпусе черно-зеленого цвета в комплекте с аккумулятором питания, стоимостью 3000 рублей; бензопилу марки «STIHL» (Штиль) модель «MS 180» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 7500 рублей; дрель марки «Makita» (Макита) модель «6413» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 1100 рублей; дисковую пилу марки «VERTO» (Верто) модель «52G682» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1800 рублей; пистолет неустановленной марки для распыления монтажной пены, серебристого цвета, стоимостью 400 рублей; 4 угловых крана марки «Аrсо» (Арко) для радиаторов 3/4 с ручной регулировкой, по цене 230 рублей за штуку, на сумму 920 рублей; 1 упаковку, в которой находится 100 (сто) штук белых уголков марки «Valfex» (Валфлэкс) диаметром 20 мм, стоимостью 500 рублей; 2 молотка металлических с деревянными рукоятками, неустановленной марки, по цене 200 рублей за штуку, на сумму 400 рублей; 1 упаковку, в которой находится 1000 (одна тысяча) штук саморезов 3,5 см (по дереву), стоимостью 600 рублей; 2 баллона пистолетной монтажной пены «Baufoam PRO» (Бауфом ПРО) объемом 750 мл каждый баллон, по цене 300 рублей за штуку, на сумму 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 20320 рублей.

Таким образом, ФИО2, путем обещаний, вовлек несовершеннолетнего несовершеннолетний, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств, в совершение преступления.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении вышеуказанных действий признали, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме. После консультации с защитниками, в добровольном порядке заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 и ФИО3 разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками, добровольно, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и по п. «а, б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 391 от 26 апреля 2019 года (т.2 л.д. 22-28) ФИО2 является лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и то, что подсудимые добровольно согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и работы на территории Калининградской области, не судим, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, состоит на учете врача психиатра с диагнозом «органическое психическое расстройство с умерено выраженными психическими нарушениями», и в Облтубдиспансере как контактный с больным туберкулезом (заболевания не выявлено), характеризуется положительно.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, не судим, не трудоустроен, военнообязан, на учете в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, состояние его здоровья и молодой возраст, а по эпизоду по ст.158 УК РФ – добровольное возвращение похищенного имущества и возмещение ущерба потерпевшему.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольное возвращение похищенного имущества и возмещение ущерба потерпевшему, его молодой возраст.

К обстоятельству, отягчающему наказание обоих подсудимых, суд относит совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимых в указанном состоянии непосредственно повлияло на принятие ими решения о совершении преступлений, и на совершение преступлений.

Учитывая изложенное, личность виновных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимых, а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, а ФИО5 в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, при этом размер назначаемого ФИО5 наказания определяется судом по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде испарительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: дрель-шуруповерт марки «Bosch» в кейсе с зарядным устройством и двумя аккумуляторами питания; шуруповерт марки «Makita»; бензопилу марки «STIHL»; дрель марки «Makita»; дисковую «циркулярную» пилу марки «Verto»; пистолет для распыления монтажной пены, с пустым баллоном монтажной пены; 4 (четыре) угловых крана марки «Агсо» для радиаторов ?; 1 (одну) упаковку, в которой находится 100 (сто) штук белых уголков марки «Valfex» диаметром 20 мм; 2 (два) молотка, с деревянными рукоятками; 1 баллон пистолетной монтажной пены «Baufoam PRO» объемом 750 мл. - возвратить потерпевшему ФИО4;

- отвертка крестовую, пластилиновый слепок розового цвета со следом орудия взлома; экспериментальный пластилиновый слепок синего цвета со следом орудия взлома; перчатки матерчатые, отрезок липкой ленты размером 34*31мм со следом материала – уничтожить;

- обувь «кроссовки», изъятые в ходе выемки у ФИО6 оставить на хранении в КХВД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области до принятия решения в отношении ФИО6

- фототаблицу №136 к протоколу осмотра места происшествия от 11 марта 2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич