Решение № 2-52/2019 2-52/2019(2-986/2018;)~М-1049/2018 2-986/2018 М-1049/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-52/2019Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные Дело № 2-986/18 Именем Российской Федерации 16.01.2019 с. Учкекен Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Салпагарова У.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 М-Х. с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, С обозначенным иском представитель истца обратился в Малокарачаевский районный суд и просит: - расторгнуть кредитный договор № 146987от 08.12.2015 г.; - взыскать с ответчика по кредитному договору № 146987от 08.12.2015 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 449748,37 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7697,48 руб. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2, участвовал в судебном заседании, факт получения кредита и наличия по нему задолженности не оспаривал. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело без участия представителя стороны истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором. Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороны. Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается. В соответствии с кредитным договором № <***> от 08.12.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 420000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 20,5 % годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику 08.12.2015 г., о чем свидетельствует история операций по счету. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Из п. 3.3 этого же договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следущей за датой наступления иаполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с расчетами истца, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 12.10.2018 года составляет 449 748,37 руб., из которых: 101411,11 руб. - просроченные проценты, 345 724,34 руб. -просроченный основной долг, 2 612,92 руб. - неустойка. Сведений о том, что ответчик исполняет возложенные на него договорные обязательства - суду не представлено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора. Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от 13.07.2016 г. о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответ от ответчика не поступил. Анализируя изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из вышеперечисленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как ответчиком свои обязательства по погашению кредита не выполняются. Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, которые в рассматриваемом случае составляют 7 697,48 руб. - размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины (платежное поручение от 11.12.2018 № 242410). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО2 - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № <***> от 08.12.2015 заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 08.12.2015 года задолженность в размере 449 748 (четыреста сорок девять тысяч семьсот сорок восемь) руб., 37 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 697 (семь тысячи шестьсот девяносто семь) руб., 48 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца. Суд:Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Иные лица:ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Салпагаров Умар Норикович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|