Приговор № 1-842/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-842/2019

КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2019-007410-96 Дело № 1-842/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Ожерельевой К.Д.

с участием

государственного обвинителя Гладких Т.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Брусницына В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судима;

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.1714 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершив это деяние неоднократно. Преступления совершены в г.<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная, что согласно решению Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. продавцом продовольственных товаров в магазине <данные изъяты> ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зная, что в данном магазине отсутствует лицензия на розничную реализацию алкогольной продукции, необходимая в соответствии с п.1 ст. 18 Федеральным законом № 171 - ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут незаконно реализовала Х. за 600 рублей одну бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 литра с федеральной специальной маркой с нумерацией: <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена производством Гознак, с содержанием этилового спирта 40 %;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут незаконно реализовала Г за 350 рублей одну бутылку <данные изъяты> объемом 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит спиртосодержащую жидкость крепостью 34,7% об.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяния, поставленные ФИО2 в вину, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ст.1714 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1511 УК РФ.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 не только признала себя виновной, но и подробно пояснила об обстоятельствах содеянного, что имело значение для расследования дела.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, личность подсудимой, которая трудоустроена, суд считает необходимым назначить подсудимой за каждое деяние наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.1714 УК РФ. Данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой дохода.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым

в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ чек, материалы ОРД хранить в материалах уголовного дела;

в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ пять денежных купюр номиналом 100 рублей оставить у М., денежную купюру номиналом 50 рублей оставить у ФИО3;

в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ бутылку коньяка <данные изъяты> с федеральной специальной маркой с нумерацией <данные изъяты>, бутылку <данные изъяты>, а также другую алкогольную продукцию, изъятую в магазине <данные изъяты> ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.<данные изъяты> и на складе хранения алкогольной продукции УМВД России по г.<данные изъяты>, хранить по месту хранения до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.1714 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек, материалы ОРД хранить в материалах уголовного дела; пять денежных купюр номиналом 100 рублей оставить у М., денежную купюру номиналом 50 рублей оставить у ФИО3; бутылку коньяка <данные изъяты> с федеральной специальной маркой с нумерацией <данные изъяты>, бутылку <данные изъяты>, а также другую алкогольную продукцию, изъятую в магазине <данные изъяты> ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.<данные изъяты> и на складе хранения алкогольной продукции УМВД России по г.<данные изъяты>, хранить по месту хранения до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденной на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________________ 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-842/2019

УИД: 86RS0004-01-2019-007410-96

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Ожерельева К.Д.______________________