Решение № 2-1746/2017 2-1746/2017~М-1736/2017 М-1736/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1746/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Косинова В.В.,

при секретаре Каукеновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 23.03.2017 года судебный пристав – исполнитель МООИП УФССП России по Астраханской области <данные изъяты> рассмотрев материалы исполнительного производства от <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Астрахани вынесла постановление о взыскании с администрации МО «Город Астрахань» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с тем, что по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, решение суда не исполнено без уважительных причин. Поскольку администрацией МО «Город Астрахань» принимаются меры для исполнения решения суда, а неисполнение вызвано объективными причинами, истец просит уменьшить размер исполнительского сбора до 37 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель МООИП УФССП по Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты> выданного Кировским районным судом г. Астрахани, на основании решения суда, об обязании администрации МО «Город Астрахань» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения, а именно:

- по ул. Генерала Армиии ФИО1, 57 вблизи МКДОУ №88 установить дорожные знаки 5.19.1 – 2 штуки, 5.19.2 – 2 штуки, 1.23 – 4 штуки на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, 8.2.1 – 2 штуки, нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра»;

- по ул. Адмирала ФИО2, 34 вблизи МБОУ г. Астрахани «СОШ № 74» разместить дорожные знаки 1.23 на расстоянии ниже 6 метров в соответствии с ГОСТ, нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра», 1.1, 1.5, 1.6, 1.24.1 Приложения Г к ГОСТ Р 52289-2004, дооборудовать ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа у наземного регулируемого пешеходного перехода в обеих сторон дороги на протяжении 50 метров в каждую сторону от перехода;

- по ул. Адмирала ФИО2, 44 вблизи МБОУ г. Астрахани «СОШ № 51» нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра», 1.1, 1.5, 1.6, 1.24.1 Приложения Г к ГОСТ Р 52289-2004;

- по ул. Безжонова, 103 вблизи ГБОУ АО «ШОД им. А.П. Гужвина» нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра», 1.1, 1.5, 1.6, 1.24.1 Приложения Г к ГОСТ Р 52289-2004, оборудовать и установить ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа у наземного регулируемого пешеходного перехода в обеих сторон дороги на протяжении 50 метров в каждую сторону от перехода;

- по ул. 1-я Котельная/ Адмирала ФИО2, 54 вблизи МБДОУ № 68 установить светофор типа Т-7, нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра», 1.1, 1.5, 1.6, 1.24.1 Приложения Г к ГОСТ Р 52289-2004, оборудовать и установить ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа у наземного регулируемого пешеходного перехода в обеих сторон дороги на протяжении 50 метров в каждую сторону от перехода;

- по ул. 3-я Рыбацкая, 5 вблизи МБОУ г. Астрахани «НОШ № 19» нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра», 1.1, 1.5, 1.6, 1.24.1 Приложения Г к ГОСТ Р 52289-2004, оборудовать искусственную неровность, установить ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа у наземного регулируемого пешеходного перехода в обеих сторон дороги на протяжении 50 метров в каждую сторону от перехода;

- по ул. Б.Хмельницкого, 20 вблизи МБОУ г. Астрахани «СОШ № 59» установить светофор типа Т-7, нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра», 1.1, 1.5, 1.6, 1.24.1 Приложения Г к ГОСТ Р 52289-2004, установить дорожные знаки 5.19.1 – 2 штуки над проезжей частью;

- по ул. Ахшарумова, 80 вблизи МКОШИ г. Астрахани «Школа-интернат № 3» оборудовать искусственную неровность, установить светофор типа Т-7, нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра», 1.1, 1.5, 1.6, 1.24.1 Приложения Г к ГОСТ Р 52289-2004, установить ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа у наземного регулируемого пешеходного перехода в обеих сторон дороги на протяжении 50 метров в каждую сторону от перехода;

- по ул. Б. Хмельницкого, 6 вблизи ГБОУ АО «Школа-интернат № 1» нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра», 1.1, 1.5, 1.6, 1.24.1 Приложения Г к ГОСТ Р 52289-2004, установить ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа у наземного регулируемого пешеходного перехода в обеих сторон дороги на протяжении 50 метров в каждую сторону от перехода, установить дорожные знаки 1.23 дублирующего, 5.19.1 – 2 штуки дублирующие над проезжей частью;

- по ул. Бэра, 44 вблизи МБОУ г. Астрахани «СОШ № 14» нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра», 1.1, 1.5, 1.6, 1.24.1 Приложения Г к ГОСТ Р 52289-2004, установить ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа у наземного регулируемого пешеходного перехода в обеих сторон дороги на протяжении 50 метров в каждую сторону от перехода;

- по ул. Джона Рида, 43 вблизи ГБОУ АО «Школа-интернат № 2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра», 1.1, 1.5, 1.6, 1.24.1 Приложения Г к ГОСТ Р 52289-2004, установить дорожные знаки 1.23 на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>

23.03.2017 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление о взыскании с администрации МО «Город Астрахань» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, в связи с тем, что по истечении пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения, решение суда не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбора является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 6 той же статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскание исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Рассматривая данное заявление, суд принимает во внимание, что гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, и возлагает на государство обязанность по созданию работоспособных и эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов.

Конкретизируя эти конституционные начала правосудия, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» предусматривает обязательность вступивших в законную силу судебных актов для всех без исключения субъектов права, включая органы и должностных лиц местного самоуправления: в силу частей 1 и 2 его статьи 6 такие судебные акты подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а неисполнение постановления суда, как и иное проявление неуважения к суду, влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

С целью исполнения решения суда управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» в силу возложенных на него обязанностей в рамках выделенных бюджетных средств разрабатывает проекты организации дорожного движения.

Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 № 13-П, судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 81 Закона.

С учетом того, что администрация г. Астрахани является бюджетным учреждением, истцом действительно предпринимаются возможные меры для исполнения решения суда в короткие сроки, принимая во внимание тот факт, что отсутствует злостное уклонение от исполнения решения суда со стороны администрации, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учетом размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию, а также ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд полагает возможным снизить размер исполнительского сбора до 37 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Астрахань» удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству <данные изъяты> взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области от <данные изъяты> до 37 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Судья В.В. Косинов