Решение № 2-83/2020 2-83/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-83/2020

Дело № 2-83/2020 г.

УИД 43RS0021-01-2020-000078-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 25 мая 2020 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Защита" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Защита" ( далее - ООО «Защита») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО1, поданного в АО «ОТП Банк», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, и выдана кредитная карта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом <данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

05.09.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав требования № и дополнительное соглашение от 18.09.2019г., согласно которым банк уступил права требования по кредитному договору № от 17.09.2014г. в рамках договора потребительского кредита № от 01.03.2014г.

Ответчиком обязательства по кредитному договору при использовании кредитной карты не исполняются, неоднократно допускались просрочки платежей, не вносятся выплаты в погашение задолженности.

На 18.09.2019г. задолженность составила 95365 руб. 72 коп., в том числе 76393 руб. 31 коп. - просроченная ссудная задолженность, 18972 руб. 41 коп. - начисленные проценты.

Истец ООО «Защита» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.09.2014г. ( в рамках договора потребительского кредита № от 01.03.2014г.) по состоянию на 18.09.2019г. в сумме 95365 руб. 72 коп., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3061 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Защита», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2014г. ответчик ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с письменным заявлением о получении потребительского кредита, об открытии на её имя банковского счета и предоставлении банковской карты с предоставлением кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты (л.д.10-12).

Ответчик ФИО1 своей подписью в указанном заявлении от 01.03.2014г. подтвердила, что с Условиями кредитного договора и Тарифами по потребительскому кредитованию ознакомилась, согласна и обязуется их соблюдать. В заявлении просит открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществить только после получения карты и при условии ее активации.

Согласно Приложению к заявлению на получение потребительского кредита № от 01.03.2014г. в расчет полной стоимости кредита по банковской карте включаются платежи в погашение основного долга 150000 руб., проценты по кредиту – 53,9% годовых, плата за обслуживание карты – 99 руб. (л.д.11 об).

В соответствии с пунктом 8.1.10 в случае предоставления кредита в соответствии с договором клиент обязуется погашать задолженность, уплачивать проценты за пользовании кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов (пункт 8.1.10.1), выплачивать неустойку и (или) проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору (пункт 8.1.10.2) (л.д.16-19).

Выпиской по кредитному договору № от 17.09.2014г. подтверждается, что истец свои обязательства по выдаче ответчику кредитной карты исполнил, кредитная карта выдана ФИО1 и 17.09.2014г. активирована ею, ФИО1 использовала её путем получения кредитных денежных средств; по состоянию на 18.09.2019г. задолженность по кредиту составила 95365 руб. 72 коп., в том числе:

- 76 393 руб. 31 коп. - просроченная ссудная задолженность,

- 18 972 руб. 41 коп. - начисленные проценты (л.д.26-36).

Условия кредитного договора № от 17.09.2014г. в рамках договора потребительского кредита № от 01.03.2014г. и расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, АО «ОТП Банк» обратилось в судебный участок №24 Малмыжского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 93258 руб. 43 коп..

Определением мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от 17.04.2017г. по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ от 06.03.2017г. отменен (л.д.8-9).

После отмены судебного приказа задолженность по кредиту ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств уплаты в суд не представлено.

05 сентября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Защита» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (с доп. соглашением от 18.09.2019г.), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками (указанными в приложении №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д.37-39).

Согласно Приложению к договору уступки прав (требований) ООО «Защита» переданы, в том числе права (требования) по договору кредитной карты №№ от 17.09.2014г. (договор потребительского кредитования №№ от 01.03.2014г.), заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д.43-44).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В данном случае уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам, кредитному договору.

Следовательно, наличие договора уступки права требования является достаточным правовым основанием для реализации ООО «Защита», переданного по этому договору, права взыскания с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.09.2014г. в рамках договора потребительского кредита № от 01.03.2014г.

Исследованными судом доказательствами подтверждается существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, поскольку согласно представленной истцом выписке по кредитному договору № от 17.09.2014г. последний платеж в погашение кредита был произведен ответчиком 13.09.2016г., после этого платежи не производились (л.д.34 об).

Доказательств уплаты задолженности по кредиту и погашения предъявленной к взысканию суммы ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере 95365 руб. 72 коп. являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3061 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Защита" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Защита" задолженность по кредитному договору № от 17.09.2014г. в рамках договора потребительского кредита № от 01.03.2014г. (по состоянию на 18.09.2019г.) в сумме 95365 руб. 72 коп. (девяносто пять тысяч триста шестьдесят пять рублей 72 копейки), в том числе:

- 76 393 руб. 31 коп. - просроченная ссудная задолженность,

- 18 972 руб. 41 коп. - начисленные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Защита" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3061 (три тысячи шестьдесят один) рубль.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Малмыжский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Гизатуллина