Постановление № 5-1076/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-1076/2020Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Административное № 5-1076/2020 (УИД 43RS0003-01-2020-005000-31) город Киров 26 ноября 2020 года Судья Первомайского районного суда г. Кирова Жижин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Д.Т.Б., (Данные деперсонифицированы) 12 октября 2020 года 00 часов 01 минуту по адресу: {Адрес} Д.Т.Б. допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно в нарушение подпункта 2.2 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» прибыв 09 октября 2020 года на территорию Российской Федерации из Греции на самолете рейсом № {Номер} в течение трех календарных дней со дня прибытия не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 в Едином портале государственных и муниципальных услуг путем заполнения формы «Предоставление сведений о результате теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации». Дата забора биоматериала на COVID-19 методом ПЦР у Д.Т.Б. – 12 октября 2020 года, дата выполнения исследования и выдачи результатов – 13 октября 2020 года; сведения в ЕПГУ размещены 13 октября 2020 года, то есть на четвертый день со дня прибытия на территорию Российской Федерации. Действия Д.Т.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Д.Т.Б., УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову Л.А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Д.Т.Б. просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении правонарушения признал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Частью второй статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. В связи с сохраняющимся риском распространения заболевания, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 31, п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Главным государственным санитарным врачом РФ 18 марта 2020 года принято постановление № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27 июля 2020 года № 22). В соответствии с п.п. 2.2 п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID – 19» граждане Российской Федерации, прибывающие на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) обязаны в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР обязаны соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания). Из материалов дела видно, что Д.Т.Б. в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, - COVID-19, не выполнил противоэпидемическое мероприятие, а именно в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместил информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 в Едином портале государственных и муниципальных услуг путем заполнения формы «Предоставление сведений о результате теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации». Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. Вина Д.Т.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: протоколом об административном правонарушении {Номер} от 10 ноября 2020 года, распечаткой с сайта Единого портала государственных и муниципальных услуг, результатами лабораторных исследований от 13 сентября 2020 года, рапортом инспектора ООПАЗ УОООП УМВД А.Д.М., письменными пояснения Д.Т.Б. Данные доказательства в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Д.Т.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными. Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено. Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется. Наряду с этим исхожу из того, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Деяние, совершенное Д.Т.Б., формально образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Но, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, - выполнения им всех предусмотренных законом действий с незначительным нарушением временного периода, указанное правонарушение существенно не нарушает охраняемые законом общественные отношения, что является основанием для применения положений со ст. 2.9 КоАП РФ. При этом принимаю во внимание в целом правопослушное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, объективные обстоятельства, которые способствовали нарушению им трехсуточного срока, отсутствие каких-либо вредных последствий и исхожу из принципов справедливости, индивидуализации наказания и соразмерности наказания содеянному. В связи с чем, расцениваю совершенное Д.Т.Б. правонарушение как малозначительное, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности освобождения его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Д.Т.Б. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить Д.Т.Б. устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. Судья А.В. Жижин Суд:Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Жижин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |