Решение № 2-77/2020 2-77/2020(2-779/2019;)~М-876/2019 2-779/2019 М-876/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-77/2020

дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Стрежевой Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре -помощника судьи Топоровой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим образом.

ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставило кредит в сумме 662 600 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>%, на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога № по условиям которого, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, был передан банку в залог, залоговой стоимостью в сумме 969 000,00 руб., определенной сторонами.

Залог является способом обеспечения обязательства, при котором, кредитор-залогодержатель приобретает права в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами (п.1, ст.334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению

суда, если соглашением залогодателя и залогодержателем не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст.369 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательство (ст.350 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, данная статься устанавливает правило, согласно которому, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору, может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, составляет в сумме 733 000,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов остановлено. Начисление штрафов за нарушение условий договора <данные изъяты>% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ остановлено.

По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере 19061,65 руб., в том числе погашение кредита и уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности. Первый платеж ФИО2 должен был осуществить до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470 342 руб. 83 коп., из которых:

-текущий долг по кредиту в сумме 356 663 руб. 93 коп.,

-просроченный кредит в сумме 67767 руб. 74 коп.,

- долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 38827,22 руб.,

- штрафы на просроченный кредит в сумме 4674 руб. 69 коп.

- штрафы на просроченные проценты в сумме 2 409 руб. 25 коп.

Истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470 342 руб. 83 коп.

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 733 000 руб. 00 коп.

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 903 руб. 43 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.

Расчет, представленный истцом, не оспаривал, иного расчета суду не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принято судом с приобщением письменного заявления к материалам дела.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, размер которых подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 903 руб. 43 коп. (л.д№).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470 342 (четыреста семьдесят тысяч триста сорок два) руб. 83 коп., из которых:

-текущий долг по кредиту в сумме 356 663 руб. 93 коп.,

-просроченный кредит в сумме 67767 руб. 74 коп.,

- долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 38827,22 руб.,

- штрафы на просроченный кредит в сумме 4674 руб. 69 коп.

- штрафы на просроченные проценты в сумме 2 409 руб. 25 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 733 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 903 (тринадцать тысяч девятьсот три) 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова