Приговор № 1-390/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-390/2019

Дело №1-390/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Комковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... судимого:

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка № .... края ФИО1, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч, 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № .... края, ФИО1, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублен с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД в установленные сроки не сдал, и в орган, исполняющий этот вид администратиного наказания, с заявлением об его утрате не обращался.

ФИО1 на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Наказание по данному приговору отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут, ФИО1 в состоянии опьянения, находясь около здания по адресу: .... в нарушение и. 2.7 ПДД в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем ....» государственный регистрационный знак №, и стал осуществлять на нем движение. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин. на проезжей части около дома по адресу: .... автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ...., которые выявили наличие внешних признаков состояния опьянения у ФИО1, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО1 давал признательные показания, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д. 43-47).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей П., К. (сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по ....), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы ими у .... был остановлен автомобиль ...., который вызвал у них подозрение, так как двигался не по своей полосе движения, вилял из стороны в сторону. За управлением автомобилем находился ФИО1, которые не смог предъявить документов, пояснил, что ранее был лишен права управления транспортным средством. В ходе беседы было установлено, что у ФИО1 присутствуют признаки опьянения. После чего были приглашены понятые, водитель отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. При проверке по информационным базам было установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, за что лишен водительских прав (л.д. 30-32, 33-35);

- оглашенными показаниями свидетелей В., Т. – участвовавших в качестве понятых, показавших об обстоятельствах отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование (л.д. 25-26, 28-29);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 12-14);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 16-17);

- приговором Мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 62-64);

- согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 от его прохождения отказался (л.д. 8).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступлении, предусмотренного настоящей статьей.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе дознания, которые согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются иными материалами дела.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подвергался административному и уголовному наказанию за нахождение за рулем в состоянии опьянения, однако, ранее назначенные наказания в виде штрафа и обязательных работ должного результата по исправлению подсудимого не оказали, ФИО1 .. продолжает управлять автомобилем в состоянии опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, игнорируя требования закона.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселении, куда следовать самостоятельно.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката в размере 2070 рублей.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснение, протокол о направлении на медицинское освидетельствование – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Г. Полуянов