Решение № 2-1/2025 2-1/2025~М-1416/2024 М-1416/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-1/2025

Дело № 2-1/2025 23RS0027-01-2024-002631-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 03 февраля 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

Ф,И.О.3 обратилась в Лабинский городской суд <...> с иском к Ф,И.О.4 о разделе общего имущества супругов.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...>, между истцом и ответчиком Отделом ЗАГС администрации городского округа «<...>» Республики Дагестан был зарегистрирован брак. От брака имеются несовершеннолетние дети дочь Ф,И.О.1 <...> года рождения и сын Ф,И.О.2 <...> года рождения. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с декабря 2022 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ### <...> Республики Дагестан от <...>. По вопросу о содержании и воспитании детей спора между истцом и ответчиком нет, дети после расторжения брака проживают совместно с истцом по адресу: <...>, что подтверждается справкой ### от <...>, выданной на имя Ф,И.О.3 председателем квартального комитета. В период брака, сторонами по делу совместно приобретено следующее недвижимое имущество: квартира состоящая из двух комнат общей площадью 52 кв.м., кадастровая стоимость 3 207 955 рублей 25 копеек, расположенная по адресу: <...>, с кадастровым номером ###. Указанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от <...>. Рыночная стоимость квартиры на дату подачи настоящего заявления составляет 5 000 000 рублей. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

На основании изложенного истец просила суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу и ответчику по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый ###. Взыскать с ответчика в пользу истца рыночную стоимость доли квартиры в размере 2 500 000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

<...> Ф,И.О.3 были заявлены требования об увеличении размера исковых требований, из которого следует, что на основании заключения о среднерыночной стоимости недвижимого имущества от <...> выполненного ООО «Эксперт-Гарант», среднерыночная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет 6 300 000 рублей. В связи с чем, истец просила суд принять уточнение размера исковых требований, ранее заявленного истцом, увеличив сумму совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, которая составляет 6 300 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца половину стоимости совместно нажитого имущества, которая составляет 3 150 000 рублей.

Истец Ф,И.О.3 и ее представитель Ф,И.О.7, в судебное заседание не явились, о месте и времени быи уведомлены надлижащим образом, предоставили в суд заявление в которм просили суд о рассмотрении искового заявления в отсутствии истца и ее представителя, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Ф,И.О.4 в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлижащим образом, предоставил в сух ходатайство о рассмотрении искового заявление в его отсутствие, уточненные исковые требования заявленные истцом Ф,И.О.3 признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, против удовлетворения уточненных исковых требований Ф,И.О.3 не возражал.

Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <...> между Ф,И.О.3 и Ф,И.О.4 Отделом ЗАГС администрации городского округа «<...>» Республики Дагестан был зарегистрирован брак.

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак с расторгнут на основании решением мирового судьи судебного участка ### <...> Республики Дагестан от <...> о чем <...> Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <...> выдано свидетельство о расторжении брака I-БД ###.

От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: дочь - Ф,И.О.1, <...> года рождения и сын - Ф,И.О.2, <...> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении: от <...> выданное Отделом ЗАГС администрации городского округа «<...>» Республики Дагестан на имя Ф,И.О.1; от <...> выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <...>.

В период брака истцом и ответчиком приобретено недвижимое имущество - квартира состоящая из двух комнат общей площадью 52 кв.м., кадастровый ###, расположенная по адресу: <...>. Указанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя Ф,И.О.4, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от <...> и договором купли-продажи <...> от <...>.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости недвижимого имущества б/н от <...>, выполненного ООО «Эксперт-Гарант», среднерыночная стоимость указанной квартиры, подлежащей разделу, составляет 6 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Основаниями возникновения права общей совместной собственности супругов являются такие гражданско-правовые сделки, как купля-продажа, мена, дарение, наследование и др.

Ответчик Ф,И.О.4 признал исковые требования и представил письменный текст заявлений о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований истца Ф,И.О.3 не возражал.

Исследовав заявления ответчика и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщены письменный текст признания ответчиком исковых требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу заявленных истцом требований.

При принятии искового заявления к производству, на основании определения Лабинского городского суда <...> от <...> истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до принятия судом решения по делу, в связи с трудным материальным положением.

Согласно измененных в исковом заявлении требований, цены иска составляет 3150000 рублей, поскольку исковые требования Ф,И.О.3 носят имущественный характер, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска. При цене иска в размере 3150000 рублей, госпошлина в доход государства подлежит уплате в размере 46 050 рублей.

Исходя из требуемого размера государственной пошлины 46 050 рублей, 70%, подлежащие возврату в соответствии с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, составляют 32 235 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом выше изложенного, после вынесения решения по делу, ответчику необходимо оплатить государственной полшины в размере 13 815 рублей, что составляет 30% от полной суммы государственной пошлины 46 050 рублей, суд приходит к выводу, о взыскании с Ф,И.О.4 государственной пошлины в размере 13 815 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 ГПК РФ, статьями 34, 39 СК РФ суд,

решил:

принять признание уточненных исковых требований Ф,И.О.3 о разделе общего имущества супругов, ответчиком Ф,И.О.4.

Произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества, выделив Ф,И.О.3 и Ф,И.О.4 по 1/2 доли <...>, расположенной по адресу: <...>, кадастровый ###.

Взыскать с Ф,И.О.4, <...> года рождения, уроженца <...> Республики Дагестан, паспорт гражданина РФ <...> выдан <...> Дербентским ГОВД Республики Дагестан, проживающего по адресу: <...>, в пользу Ф,И.О.3, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданина РФ <...> выдан <...> Отделом УФМС России по <...> в <...>, проживающей по адресу: <...>, среднерыночную стоимость 1/2 доли общего имущества Ф,И.О.4 и Ф,И.О.3 - <...>, расположенной по адресу: <...>, от установленной ООО «Эксперт-Гарант» в размере 6300000 рублей, что составляет 3150000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ф,И.О.4, <...> года рождения, уроженца <...> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <...>, в доход государства государственную пошлину в размере 13 815 (тринадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <...>

Председательствующий