Решение № 2А-4199/2021 2А-4199/2021~М-3360/2021 М-3360/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-4199/2021

Дело № 2а-4199/2021

УИД 29RS0023-01-2021-002830-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

29 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 об установлении для ФИО3 ФИО6 временного ограничения на пользование специальным правом,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному документу.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство .....-ИП о взыскании административных штрафов на общую сумму <данные изъяты> В установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник ФИО2 требования исполнительных документов не исполнил, не представил судебному приставу - исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. На основании вышеизложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по вышеуказанному сводному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области по НАО ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Административный ответчик ФИО3, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по адресу регистрации, указанному в истребованной по запросу суда адресной справке, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении судебное извещение в адрес административного ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд считает, данный ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Заинтересованные лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, надлежаще извещённые, в суд представителей не направили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 вышеназванного закона).

Как установлено в судебном заседании, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску находится сводное исполнительное производство .....-ИП в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о взыскании административных штрафов на общую <данные изъяты>

Постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 26.03.2021, которым сумма задолженности ФИО3 по административным штрафам определена в размере <данные изъяты>. получена лично административным ответчиком под подпись 26.03.2021.

Исполнительное производство не приостановлено, не окончено и не прекращено.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ ответчик ФИО3 доказательств наличия уважительных причин, не позволивших исполнить в полном объёме требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и в течение длительного последующего периода, а также сведений о наличии обстоятельств, исключающих применение временного ограничения специального права, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представил.

В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Размер задолженности ответчика значительно превышает 10 000 руб. Период задолженности является длительным.

Принятые к должнику меры принудительного исполнения не обеспечивают уменьшения задолженности по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и соразмерности требования об установлении для ответчика временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 об установлении для ФИО3 ФИО7 временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу .....-ИП от 26.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2021.

Председательствующий Л.А.Русанова