Решение № 2-153/2018 2-153/2018~М-137/2018 М-137/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-153/2018

Дело № 2-153/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 сентября 2018 года г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Лыхиной С.А., с участием представителя истца по доверенности – Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2018 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ Минобороны России») обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором указано, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и обеспечивался денежным довольствием через ФКУ «ЕРЦ Минобороны России». В период с августа по октябрь 2014 года и с ноября по декабрь 2015 года ответчику в связи с несвоевременным внесением сведений в программное обеспечение <данные изъяты> ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» были перечислены денежные средства в счет выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и ежемесячной надбавки за классную квалификацию соответственно в большем, чем следовало размере, всего на сумму 9 637 рублей 58 копеек.

Полагая, что ФИО2, не обладая правом на получение перечисленных выплат за обозначенные периоды, получив указанные денежные средства, неосновательно обогатился, представитель истца просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 9 637 (девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 58 копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца дал пояснения, соответствующие по своему содержанию изложенному выше, на иске настаивал в полном объеме. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имел.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Как видно из исследованных в судебном заседании копий приказов должностных лиц ФИО2 с 14 мая 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Из содержания копии приказа командира войсковой части № от 22 мая 2015 г. № следует, что 13 мая 2015 года ответчиком был заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на один год.

Согласно имеющейся в деле копии приказа командира указанной воинской части от 26 февраля 2016 г. № ФИО3 с 5 февраля 2016 года был освобожден от исполнения обязанностей по воинской должности мастера эвакуационного отделения взвода обеспечения танкового батальона и на основании приказа командира войсковой части № от 5 февраля 2016 г. № был назначен на воинскую должность механика-водителя танка танкового взвода танковой роты танкового батальона, к исполнению обязанностей по которой он приступил с 6 февраля 2016 года.

При этом из содержания приказа командира войсковой части № от 26 февраля 2016 г. № следует, что ежемесячная надбавка за особые условия военной службы ФИО3 к выплате не подлежала.

Вместе с тем, из представленных платежных документов: расчетных листков и справки-расчета видно, что в периоды с 29 августа по 31 октября 2014 года и с 24 ноября по 31 декабря 2015 года ответчику ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» начислено денежное довольствие и иные дополнительные выплаты, в том числе и не подлежащие к выплате ежемесячная надбавка за особые условия военной службы с учетом районного коэффициента в сумме 7 957 рублей 25 копеек и ежемесячная надбавка за классную квалификацию с учетом районного коэффициента в сумме 3 120 рублей 33 копеек соответственно, указанные денежные средства были перечислены последнему с учетом удержания налога на доходы физического лица в размере 13 процентов, вследствие чего возникла переплата денежного довольствия на сумму 9 637 рублей 58 копеек.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее – дополнительные выплаты).

Во исполнение указанного предписания Федерального закона приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее Порядок).

В силу п.п. 39 и 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников).

Согласно п.п. 20, 38 и 82 Порядка оклады по воинским должностям и воинским званиям военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Из положений п. 81 Порядка следует, что военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Согласно п. 97 Порядка коэффициент (районный, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), начисляется на оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячную надбавку за классную квалификацию (квалификационную категорию) и ежемесячную надбавку за особые условия военной службы.

В соответствие с п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке и, по решению Министра обороны Российской Федерации, может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ Минобороны России».

В силу Положения о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденных Министром обороны Российской Федерации 21 октября и 27 июля 2011 года соответственно, на ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» возложена обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных программного изделия ресурсного обеспечения <данные изъяты> сведений об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выплата ФИО3 единовременного пособия при увольнении с военной службы по призыву в мае 2015 года, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы с учетом районного коэффициента за февраль 2016 года, а также окладов по воинской должности и воинскому званию, денежной надбавки за классную квалификацию, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с учетом районного коэффициента была произведена не правильно, а потому подлежит возврату.

При этом расчет подлежащей взысканию денежной суммы у суда каких-либо сомнений не вызывает, поскольку основан на финансовых документах, а поэтому военный суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» денежных средств в сумме 9 637 рублей 58 копеек и считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации» 9 637 (девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета (УФК по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 06 сентября 2018 года.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин