Приговор № 1-314/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-314/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Позднякове А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Звягина О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Судариковой А.О., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, детей на иждивении не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - «мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса», с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.04.2025г.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 23 минуты, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, c открытых полок торгового стеллажа, находящегося в свободном доступе для покупателей, похитила одну бутылку коньяка торговой марки «Олд Мцхета 7 лет» объемом 0,5 л. по цене 729 рублей 99 копеек и одну бутылку коньяка торговой марки «Олд Мцхета 3 года» объемом 0,5 л. по цене 679 рублей 99 копеек. Указанные товары ФИО1 положила в имеющийся при ней пакет.

Не расплачиваясь за товар ФИО1, прошла через кассовую зону магазина, скрывшись с похищенным с места преступления. Похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 409 рублей 98 копеек, с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала и сообщила суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего ФИО2, согласно представленному заявлению, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалификацию ее действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая не судима (л.д. 69), на учете в <данные изъяты> у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71), по месту жительства ст. УУП ОП № (дисл. <адрес>) УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 73).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по инкриминируемому преступлению, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья ее бабушки, которая является инвалидом, и за которой подсудимая осуществляет уход.

В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по инкриминируемому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Наказание подсудимой суд определяет, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по инкриминируемому преступлению в виде обязательных работ. Назначение ей более мягкого наказания в виде штрафа суд, исходя из ее материального положения, находит нецелесообразным. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.

К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, в соответствие с ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD+R диске, с информацией с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес> суд, через <адрес> суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты> А.В. Кикина