Решение № 2-5188/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-5188/2024

Дело № 2-5188/2024 копия

42RS0020-01-2024-000853-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 октября 2024 года дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, б/н, под управлением ФИО1, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник транспортного средства ПАО «Сбербанк»). Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застраховано в АО «СОГАЗ». Страховая стоимость <данные изъяты>, государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак №, на момент заключения договора составляет 3436508,88 рублей. АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 3436508,88 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком- либо из законных оснований, перечень которых судом не ограничен.

На основании вышеизложенного, задолженность ФИО1 составляет 2 382 308,88 рублей (3 436 508,88 рублей (страховая выплата) - 1054200 рублей (стоимость годных остатков согласно экспертного заключения).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 382 308,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 112 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму ущерба 12382308,88 рублей со дня вступления решения суда в законную силу до полного погашения задолженности.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину не оспаривал, возражал против взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 12382308,88 руб.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, б/н (автомобиль не застрахован), под управлением ФИО1, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник транспортного средства ПАО «Сбербанк»).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г.

В результате ДТП указанным автомобилям были причинены механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застраховано в АО «СОГАЗ». Страховая стоимость <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент заключения договора составляет 3436508,88 рублей.

Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ. предварительная стоимость восстановительных работ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила без учета износа 3219061,18 рублей. Данная сумма составляет более 70% от общей страховой суммы застрахованного транспортного средства. На основании пункта 12.4.7 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, в случае, когда расходы на восстановление транспортного средства превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства, то признается гибель застрахованного транспортного средства. В соответствии с заявлением ПАО «Сбербанк» страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство и передал его Истцу, а размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства.

АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 3436508,88 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер выплаченной страховой суммы не оспаривался.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

То есть, при суброгации к новому кредитору переходят требования в размере реально произведенной за них оплаты. К страховщику переходит право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за причинение вреда.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком- либо из законных оснований, перечень которых судом не ограничен.

На основании вышеизложенного, задолженность ФИО1 составляет 2382308,88 рублей (3436508,88 рублей (страховая выплата) - 1054200 рублей (стоимость годных остатков согласно экспертного заключения).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого был признан ФИО1, ПАО Сбербанк был причинен ущерб. Автомобиль ПАО Сбербанк был застрахован по договору добровольного страхования в АО «СОГАЗ», страховщиком была произведена страховая выплата в размере 3436508,55 руб.

Поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику выплатившему страховое возмещение в сумме 3436508,88 руб., перешло право требования в пределах выплаченной суммы, следовательно, обязанность возместить ущерб от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации лежит на причинителе вреда – ФИО1

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» следует взыскать 2382308,88 рублей (3 436 508,88 рублей (страховая выплата) - 1054200 рублей (стоимость годных остатков согласно экспертного заключения).

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму ущерба 12382 308,88 рублей со дня вступления решения суда в законную силу до полного погашения задолженности.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом предоставлены доказательства обосновывающие ущерб в размере 2382308,88 руб., иного размера ущерба истцом не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму ущерба 2382308,88 рублей со дня вступления решения суда в законную силу до полного погашения задолженности.

В удовлетворении остальных требований истца о взыскании с ответчика процентов в суммы свыше 2382308,88 руб. должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец АО «СОГАЗ» понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20112 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 382 308,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 112 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму ущерба 2382308,88 рублей со дня вступления решения суда в законную силу до полного погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании процентов с суммы свыше 2382308,88 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2024г.

Председательствующий (подпись) Ижболдина Т.П.

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-5188/2024