Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-315/2017

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-315/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области, в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ОА «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ указав, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее - Общество) и ФИО1, был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

ФИО1, согласно справке АдминистрацииНаруксовского сельсовета Починковского муниципального района была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием:

АГВ (отопительный прибор), плита, счетчик.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 01.03.2014г. по 25.05.2016г. несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

Истец обладает информацией, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что у Истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, Истец считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, которая как собственник имущества должна нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ с 01.03.2014г. по 25.05.2016г. в размере 57043,98 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1911,31 руб.

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 31.03.2017 года по ходатайству представителя ответчика суд перешел с упрощенного производства в общий порядок рассмотрения дела и привлек к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2

Представитель истца ОА «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» будучи надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился по вторичному вызову. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, не просил суд об отложении дела.

Представитель ответчика Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области глава администрации ФИО3 исковые требования не признал, просил суд рассмотреть дело в отсутствии не явившейся в судебное заседание по вторичному вызову представителя истца ОА «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и третье лицо ФИО2 надлежаще извещенных о времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признает отсутствие представителя истца ОА «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и третье лицо ФИО2 по неуважительной причине, так как они надлежаще извещены о времени рассмотрения дела, не просили суд об отложении дела. Суд считает возможным рассмотреть исковые требования без участия представителя истца ОА «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и третье лицо ФИО2, так как представитель ответчика Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области глава администрации ФИО3 в соответствии со ст.222 ГПК РФ настаивает на рассмотрении дела по существу, по представленным в суд материалам гражданского дела.

Заслушав явившего представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое требование не подлежит удовлетворению, суд исходит из следующего:

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что согласно справки Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес>. С ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 01.03.2014г. по 25.05.2016г. несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

Истец обладает информацией, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что у Истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, Истец считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, которая как собственник имущества должна нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Из представленных истцом письменных доказательств, судом установлено, что согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1(л.д.11).

Из акта проверки жилого помещения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником дома указана ФИО1 Произведено отключение дома заглушкой на вводе за долги. Видно, что дом не жилой, заросший. (л.д.12-13).

Представитель ответчика Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области глава администрации ФИО3 не согласившись с данными доводами представил в суд доказательства, что ФИО1 не является собственником спорной квартиры, не проживала в указанной квартире и данная квартира не является выморочным имуществом, так как имеет собственника ФИО2, просил суд в иске к Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области отказать.

Из представленных доказательств ответчиком установлено:

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, право восстановлено по решению суда, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

Согласно решения Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, признана доверенность от имени ФИО2 на право совершение сделки дарения жилого дома и земельного участка недействительной, признан договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> недействительным. Признано регистрация жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> на имя ФИО1 недействительной. Исключено из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> на имя ФИО1 (л.д.28)

Из справки Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и состояла на регистрационном учете по адресу <адрес>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ 1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не является и не являлся выморочным имуществом, так как имеет собственника ФИО2, в связи с указанным в иске ОА «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОА «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ необходимо отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

П. П. Председательствующий: В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина