Решение № 2-1183/2020 2-1183/2020(2-7900/2019;)~М-7016/2019 2-7900/2019 М-7016/2019 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1183/2020

Дело № 2-1183/2020

УИД: 78RS0015-01-2019-009207-45 29 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Мальковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Альфа-Банк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 09 июня 2012 года в размере 75 784 руб. 73 коп., из которых: 65 136 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 2 638 руб. 35 коп. – начисленные проценты, 5 209 руб. 46 коп. – комиссия за обслуживание счета, 2 800 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июня 2012 год между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Согласно условий соглашения истец предоставил заемщику денежные средства в размере 75 000 руб., сроком на 6 месяцев, под 19,90 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей, в соответствии с графиком погашения, однако, в нарушение условий достигнутого соглашения, обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил заявление.

В силу положения ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, так как судом исполнено обязательство по его извещению.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав ответчика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе п. 2 ст. 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 04 февраля 2012 года ФИО1 подал анкету-заявление на получение потребительского кредита в банк.

04 февраля 2012 года заявление ФИО1 принято сотрудником банка, ответчик ознакомлен с общими условиями кредитования, тарифами банка, согласовали и подписали график погашения задолженности, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № POS0VI23120204AFP47X на получению потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 75 000 руб. на 6 месяцев, под 19.90 % годовых.

Как следует из материалов дела, истец фактически исполнил свои обязанности по выдаче кредита ответчику, который в свою очередь нарушал график погашения платежей в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, 04 февраля 2012 года между сторонами в порядке, определенном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, путем акцепта банком заявления (оферты) клиента был заключен договор, согласно которому ответчику представлен кредит на согласованных с ним условиях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор содержит все существенные для данного вида договоров условия, следовательно, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе и требованиям ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако погашение кредитной задолженности производил с нарушением условий достигнутого между сторонами соглашения, своевременно задолженность не погасил.

Фактическое исполнение банком обязанности по предоставлению кредита ответчиком не оспаривается, подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение индивидуальных условий договора ответчик ненадлежащим образом осуществляла платежи, проценты, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 29.05.2018 по 27.08.2018 в размере 75 784 руб. 73 коп., из которых 65 136 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 2 638 руб. 35 коп. – начисленные проценты, 5 209 руб. 46 коп. – комиссия за обслуживание счета, 2 800 руб. – неустойка. Судом проверен расчет задолженности и признан арифметически верным.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая признание иска ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 75 784 руб. 73 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу с ПАО «Альфа-Банк» задолженность в размере 75 784 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Игумнова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года.