Решение № 2А-372/2019 2А-372/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-372/2019

62RS0017-01-2019-000500-76 №2а-372/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бокаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, штрафов, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, штрафов, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Межрайонную ИФНС России №7 по Рязанской области была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год с нулевыми показателями.

В ходе камеральной налоговой проверки представленной декларации инспекцией было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 поступили денежные средства от контрагентов в общей сумме <сумма>.

В пояснениях, представленных ФИО2 в ходе налоговой проверки, ответчик подтвердила реальность сделок, по которым получен вышеуказанный доход.

Налоговым органом при исчислении налогооблагаемой базы по НДФЛ учтено, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2017 года с суммой исчисленного налога 866 065 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация по НДС за 4 квартал 2017 года с суммой исчисленного налога 358 793 рубля. Общая сумма исчисленного НДС за 2017 год составила 1 224 858 рублей.

Во избежание двойного налогообложения налоговым органом сумма исчисленного НДС не учитывается при исчислении налогооблагаемой базы по НДФЛ.

Таким образом, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год ФИО2 доначислена налогооблагаемая база в размере <сумма> (14 026 597 - 1 224 858).

По результатам камеральной проверки декларации ФИО2 был предоставлен профессиональный налоговый вычет, предусмотренный абз. 3 п. 1 ст. 221 НК РФ в размере 2 560 347 рублей 92 копеек (12 801 739,60 х 20%).

Кроме того, инспекцией при расчете суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, учтено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила налоговую декларацию по форме 4-НДФЛ за 2017 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате авансом, составила 51 253 рубля, которая была уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила: 1 280 128 рублей ((12 801 739,60 - 2 560 347,92) х 13% - 51 253).

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действия (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Таким образом, сумма штрафа составила 256 025 рублей 57 копеек (1 280 128 х 20%).

Кроме того, срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ИП ФИО2 представила в Межрайонную ИФНС №7 по Рязанской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного НК РФ, количество просроченных месяцев - 2.

Согласно ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% от неуплаченной в установленный срок суммы налога, подлежащей уплате, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Таким образом, сумма штрафа составила 128 012 рублей 78 копеек (1 280 127,84 х 5% х 2).

В связи с неуплатой административным ответчиком доначисленной суммы налога на доходы физических лиц в сумме 1 280 128 рублей в установленный НК РФ срок, на основании ст. 75 НК РФ ИП ФИО2 были начислены пени в размере 33 773 рублей 58 копеек.

Сумма пени по решению № от ДД.ММ.ГГГГ должна была составить 44 783 рубля 15 копеек. Вместе с тем, в результате произошедшей технической ошибки программного комплекса АИС-НАЛОГ-3 сумма пеней, указанных в решении № от ДД.ММ.ГГГГ и включенных в требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 33 773 рубля 58 копеек, что не повлекло ухудшение положения налогоплательщика.

Таким образом, в резолютивной части решения № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 1 280 128 рублей, пени в размере 33 773 рублей 58 копеек, штраф в размере 384 038 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Межрайонную ИФНС №7 по Рязанской области представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года.

При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года, представленной ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что указанная декларация должна была быть представлена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть декларация ФИО2 представлена с нарушением законодательно установленного срока, количество просроченных месяцев - 3.

Таким образом, сумма штрафа составила 1000 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ. В резолютивной части данного решения налогоплательщику предложено уплатить штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 1000 рублей.

В связи с неуплатой налога и возникновением у него недоимки, административному ответчику направлены требования об уплате налога, пеней и штрафов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение в добровольном порядке административным ответчиком требований контрольного органа об уплате обязательных платежей явилось основанием для обращения в суд за взысканием имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №7 по Рязанской области мировому судье судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 1 280 128 рублей, пени в размере 33 773 рублей 58 копеек, суммы штрафа в размере 384 038 рублей 40 копеек, а также штрафа в размере 1000 рублей по налогу на добавленную стоимость.

Определением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от 08.07.2019 года в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области было отказано в связи с тем, что данные требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в размере 1 280 128 рублей, пени в размере 33 773 рублей 58 копеек, штраф в размере 384 038 рублей 40 копеек, штраф в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области - ФИО1 в судебное заседание заявленные административные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области - ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, другим органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п. 1-3 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисляют и уплачивают налоги - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Пунктом 7 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Согласно п. 3 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Как следует из пунктов 8, 10 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса.

В случае значительного (более чем на 50 процентов) увеличения или уменьшения в налоговом периоде дохода налогоплательщик обязан представить новую налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от осуществления деятельности, указанной в пункте 1 настоящей статьи, на текущий год. В этом случае налоговый орган производит перерасчет сумм авансовых платежей на текущий год по не наступившим срокам уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 221 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели имеют право при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц на получение профессионального налогового вычета в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. Настоящее положение не применяется в отношении физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

За период осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 применяла общепринятую систему налогообложения.

Таким образом, административный ответчик являлась плательщиком налога на добавленную стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган ФИО2 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 год с нулевыми показателями.

Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области в рамках предоставленных законом полномочий в соответствии со ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год, представленной ФИО2

В ходе камеральной налоговой проверки представленной декларации инспекцией было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО2 поступили денежные средства от контрагентов в общей сумме <сумма>

Таким образом, Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области было установлено, что ИП ФИО2 был получен доход от предпринимательской деятельности за 2017 год в размере <сумма>.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2017 года с суммой исчисленного налога 866 065 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2017 года с суммой исчисленного налога 358 793 рубля.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год ФИО2 налоговым органом была доначислена налогооблагаемая база в размере <сумма> (за вычетом суммы исчисленного НДС) (<сумма> - 1 224 858).

Кроме того, по результатам камеральной проверки налоговой декларации ФИО2 был предоставлен профессиональный налоговый вычет, предусмотренный абз. 3 п. 1 ст. 221 НК РФ в размере 2 560 347 рублей 92 копеек (12 801 739,60 х 20%).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила налоговую декларацию по форме 4-НДФЛ за 2017 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате авансом, составила 51 253 рубля, уплаченная налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате административным ответчиком в бюджет, составила 1 280 128 рублей ((12 801 739,60 - 2 560 347,92) х 13% - 51 253).

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действия (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая уплате ФИО2, составила 256 025 рублей 57 копеек (1 280 128 х 20%).

Кроме того, срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ИП ФИО2 представила в Межрайонную ИФНС №7 по Рязанской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, количество просроченных месяцев - 2.

Согласно ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% от неуплаченной в установленный срок суммы налога, подлежащей плате, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Таким образом, сумма штрафа подлежащая уплате ФИО2, составила 128 012 рублей 78 копеек (1 280 127,84 х 5% х 2 месяца).

Из положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой административным ответчиком доначисленной суммы налога в размере 1 280 128 рублей в установленный НК РФ срок, на основании ст. 75 НК РФ ФИО2 были начислены пени в размере 33 773 рублей 58 копеек.

Из пояснений представителя Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области - ФИО1 в судебном заседании следует, что сумма пени по решению № от ДД.ММ.ГГГГ должна была составить 44 783 рубля 15 копеек. Вместе с тем, в результате произошедшей технической ошибки программного комплекса АИС-НАЛОГ-3 сумма пеней, указанных в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 33 773 рубля 58 копеек.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области было принято решение № о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 1 280 128 рублей, произведен расчет штрафа за несвоевременное представление декларации по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 128 012 рублей 78 копеек, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 256 025 рублей 57 копеек, пени по ст. 75 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 773 рубля 58 копеек.

В резолютивной части решения № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 1 280 128 рублей, пени в размере 33 773 рублей 58 копеек, штраф в размере 384 038 рублей 40 копеек (128 012,78 + 256 025,57).

Решение Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО2 заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ и получено ею ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 1 280 128 рублей, пени в размере 33 773 рублей 58 копеек, штраф в размере 384 038 рублей 40 копеек оплачены ФИО2 не были.

В судебном заседании также установлено, что срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, - ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком ФИО2 в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года.

В ходе камеральной налоговой проверки представленной декларации инспекцией было установлено, что налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года представлена ФИО2 с пропуском установленного законом срока на 3 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области было принято решение № о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ.

В резолютивной части данного решения налогоплательщику было предложено уплатить штраф в размере 1000 рублей.

Решение Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО2 заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ и получено ею ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф в размере 1000 рублей оплачен ФИО2 не был.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неисполнением в добровольном порядке решений Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области ФИО2 были направлены требование № об уплате налога на сумму 1 280 128 рублей, пени на сумму 33 773 рубля 58 копеек, штрафа на сумму 384 038 рублей 40 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, и требование № об уплате штрафа в размере 1000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области ФИО2 не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с административного должника ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 1 280 128 рублей, пени в размере 33 773 рублей, штрафа в размере 384 038 рублей, а также штрафа в размере 1000 рублей.

До настоящего времени административный ответчик требования об уплате налога на сумму 1 280 128 рублей, пени на сумму 33 773 рубля 58 копеек, штрафа на сумму 384 038 рублей 40 копеек, штрафа в размере 1000 рублей в добровольном порядке не исполнила.

Арифметическая правильность расчёта недоимки по налогу, штрафов и пени судом проверена, административным ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным административный иск Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, штрафов и пени.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины. Административный истец - Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области относится к данной категории.

В силу п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Исходя из результата разрешения судом спора - удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области, освобожденной от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 694 рублей70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, штрафов, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в размере 1 280 128 (Один миллион двести восемьдесят тысяч сто двадцать восемь) рублей, пени в размере 33 773 (Тридцать три тысячи семьсот семьдесят три) рублей 58 копеек, штраф в размере 384 038 (Триста восемьдесят четыре тысячи тридцать восемь) рублей 40 копеек, штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, а всего 1 698 939 (Один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 98 копеек, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

Получатель - ИНН <***> КПП 620601001 УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области), код налогового органа 6214.

Расчетный счет - <***> в отделение Рязань, ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области.

БИК 046126001

ОКТМО 61625114

КБК 18210102020011000110 - налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей;

КБК 18210102020012100110 - пени;

КБК 18210102020013000110 - штраф (ст. 227 НК РФ);

КБК 18210301000013000110 - штраф по налогу на добавленную стоимость на товары.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 16 694 (Шестнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей 70 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Мухина