Решение № 33-3482/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-749/2019

...

...

ФИО1

...

ФИО3

...

ИП ФИО2

...

...

ФИО4

...

СМОЛЕНСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смоленский областной суд возвращает дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, штрафа, возмещении убытков, причиненных нарушением законодательства о защите прав потребителей, с апелляционной жалобой ИП ФИО2 на заочное
решение Гагаринского районного суда ... от (дата) , поскольку жалоба подана с пропуском установленного ст. 327 ГПК РФ срока (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата) ) разъяснено, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение, не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что (дата) вынесено заочное решение, копия которого направлена ответчику ИП ФИО2 (дата) , почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 31-32, 33, 44).

(дата) представителем ФИО2 - ФИО4 подано заявление об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении срока на подачу этого заявления (л.д. 57-60).

Определением Гагаринского районного суда ... от (дата) в отмене заочного решения от (дата) отказано, ходатайство о восстановлении процессуального срока не рассматривалось (л.д. 85).

(дата) представителем ФИО2 - ФИО4 подана апелляционная жалоба на заочное решение от (дата) , по истечении срока на обжалование, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено (л.д. 91-95, 107).

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, срок для апелляционного обжалования подлежит исчислению не с (дата) , а с (дата) (3 дня + 7 дней + месяц).

Учитывая, что апелляционная жалоба подана (дата) , процессуальный срок для апелляционного обжалования истек, при этом ни в самой жалобе, ни отдельным ходатайством не заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах дело не может быть назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции и подлежит возвращению для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело № в 1-м томе в первый адрес.

Остальным адресатам сообщается для сведения.

Судья ФИО6

Исп. ФИО5

Тел. №