Приговор № 1-25/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-31/2024

Дело №1-25/2025

УИД: 29RS0004-01-2024-000046-25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шенкурск 17 июня 2025 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Гвоздяницы О.С.,

при секретаре Дубининой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Шенкурского района Архангельской области Румянцевой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Позднякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной на <адрес>, со средним специальным образованием, неработающей, состоящей в браке, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1, используя свое служебное положение, похитила вверенное ей чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5), занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника Березниковского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Архангельской области АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер должность начальника отделения почтовой связи 4 класса отделения почтовой связи 165170 ОПС Ровдино\Березниковский почтамт (далее – ОПС 165170 Ровдино), будучи в соответствии с п.п. 2.2.4, 2.2.14, 2.2.15 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 1.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № принятой на должность для выполнения трудовых обязанностей по организации работы и управлению отделением почтовой связи, обязанной при осуществлении своей трудовой деятельности добросовестно выполнять работу по указанной должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; п.п. 3.6; 3.9; 3.11; 3.12; 3.18; пунктами 5; 6 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № 5.3.10.1-34/639, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС Архангельской области АО «Почта России», будучи обязанной, осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требований локальных нормативных актов (ЛНА) общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг, контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, обеспечение предоставления в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные обществом; ежемесячно проводить проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем, осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА общества, осуществлять контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, выдачу пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета (дневник формы 130) о движении денежных средств в ОПС, сверку дневника формы 130 с первичной документацией, составлять акт контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах почтамта и супервайзера, обеспечить соблюдение лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; обеспечение сохранности денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего обществу, переданного в пользование ОПС; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных на нее трудовых обязанностей и сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи, государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; договором от ДД.ММ.ГГГГ №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности – являясь материально ответственным лицом, на которое возложена полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в связи с чем, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО «Почта России», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения денежные средства, вверенные ей АО «Почта России», предназначавшихся пенсионерам и получателям мер социальной поддержки, на общую сумму 67 011 рублей 37 копеек при следующих обстоятельствах.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - договор №) между Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (с 01.09.2020 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) (далее по тексту – Отделение), выступающим в качестве Заказчика, и АО «Почта России», выступающим в качестве Исполнителя, Отделение формирует и направляет АО «Почта России» документы о начисленных к доставке суммах пенсии (поручения на доставку пенсий и других социальных выплат), а также перечисляет на определенный договором банковский счет денежные средства, необходимые для доставки пенсий. АО «Почта России» на основании указанных документов осуществляет доставку получателям пенсий, а также предоставляет Отделению информацию о доставленных и недоставленных суммах пенсий.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.3.3-005/19-582 (далее по тексту - договор №.3.3-005/19-582) между Государственным казенным учреждением <адрес> «<адрес> центр социальной защиты населения» (далее по тексту – Учреждение), выступающим в качестве Заказчика, и АО «Почта России», выступающим в качестве Исполнителя, Учреждение формирует и направляет АО «Почта России» документы о начисленных к доставке суммах мер социальной поддержки (поручения на доставку пособий), а также перечисляет на определенный договором банковский счет денежные средства на выплату мер социальной поддержки. АО «Почта России» на основании указанных документов осуществляет доставку получателям мер социальной поддержки, а также предоставляет Учреждению информацию о доставленных и недоставленных суммах мер социальной поддержки.

В ходе исполнения указанных должностных обязанностей у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предназначавшихся пенсионерам и получателям мер социальной поддержки, вверенных ей АО «Почта России» в рамках исполнения обязательств по договорам № и №

Так она, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных ей АО «Почта России» в рамках исполнения обязательств по договору № денежных средств, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС 165170 Ровдино, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, предназначавшихся получателям мер социальной поддержки, имея в силу исполнения своих должностных обязанностей доступ к программе ЕАС на служебном компьютере, в которой фиксируются сведения о доставке и недоставке денежных средств получателям мер социальной поддержки для их последующей передачи ИВЦ УФПС, а также к кассе ОПС 165170 Ровдино, достоверно зная о том, что поступившие в указанный период в ОПС 165170 Ровдино денежные средства не получены, используя своё служебное положение, с целью осуществления своего преступного умысла и сокрытия следов совершенного преступления, внесла в программу EAC на служебном компьютере не соответствующие действительности сведения о том, что начисленная сумма денежных средств вручена получателям, после чего распорядилась похищенными денежными средствами потерпевших в личных целях и по своему усмотрению, тем самым присвоила себе вверенные ей АО «Почта России» денежные средства, принадлежащие:

- Х.В.А. в сумме 2881 рубль 49 копеек, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки Х.В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- Р.Г.Г. в сумме 508 рублей 44 копейки, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки Р.Г.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- С.А.П. в сумме 259 рублей 59 копеек, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки С.А.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- Л.А.Л. в сумме 343 рубля 34 копейки, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки для выплаты Л.А.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- Ш.Е.С. в сумме 5219 рублей 02 копейки, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки Ш.Е.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- Д.В.Н. в сумме 1356 рублей 90 копеек, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки Д.В.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- Х.Т.П. в сумме в сумме 925 рублей 80 копеек, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки Х.Т.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- П.С.А. в сумме 925 рублей 80 копеек, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки П.С.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- Р.В.В. в сумме 1529 рублей 88 копеек, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки Р.В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- Г.Н.В. в сумме 279 рублей 60 копеек, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки Г.Н.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- Г.Н.Л. в сумме 377 рублей 55 копеек, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки Г.Н.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- К.Н.М. в сумме 734 рубля 70 копеек, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки К.Н.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- Ц.Е.Г. в сумме 2 411 рублей 74 копеек, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки Ц.Е.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- Д.В.В. в сумме 400 рублей 45 копеек, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки Д.В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- Б.С.В. в сумме 650 рублей 89 копеек, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки Б.С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- Н.О.В. в сумме 17 912 рублей 33 копейки, предназначавшиеся для выплаты в качестве мер социальной поддержки Н.О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Она же, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных ей АО «Почта России» в рамках исполнения обязательств по договору № денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС 165170 Ровдино, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств предназначавшихся пенсионерам, имея в силу исполнения своих должностных обязанностей доступ к программе ЕАС на служебном компьютере, в которой фиксируются сведения о доставке и недоставке пенсий для их последующей передачи ИВЦ УФПС, а также к кассе ОПС 165170 Ровдино, достоверно зная о том, что поступившая в указанный период в ОПС 165170 Ровдино пенсия Х.В.В. последним не получена, осознавая общественную опасность и противоправный характер, против воли собственника, присвоила денежные средства в сумме 30 293 рубля 85 копеек, предназначавшиеся для выплаты Х.В.В., после чего, используя своё служебное положение, с целью осуществления своего преступного умысла и сокрытия следов совершенного преступления, внесла в программу EAC на служебном компьютере не соответствующие действительности сведения о том, что начисленная сумма денежных средств вручена получателю, после чего распорядилась похищенными денежными средствами Х.В.В. в личных целях и по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитила путем присвоения вверенные ей АО «Почта России» в рамках исполнения обязательств по договорам № и № денежные средства граждан на общую сумму 67 011 рублей 37 копеек, полагающиеся Р.В.В. в размере 1529 рублей 88 копеек, П.С.А. в размере 925 рублей 80 копеек, Р.Г.Г. в размере 508 рублей 44 копейки, С.А.П. в размере 259 рублей 59 копеек, Г.Н.В. в размере 279 рублей 60 копеек, Х.Т.П. в размере 925 рублей 80 копеек, Г.Н.Л. в размере 377 рублей 55 копеек, К.Н.М. в размере 734 рубля 70 копеек, Л.А.Л. в размере 343 рубля 34 копейки, ФИО3 в размере 400 рублей 45 копеек, Б.С.В. в размере 650 рублей 89 копеек, Ш.Е.С. в размере 5 219 рублей 02 копейки, Ц.Е.Г. в размере 2411 рублей 74 копейки, Д.В.Н. в размере 1356 рублей 90 копеек, Х.В.А. в размере 2881 рубль 49 копеек, Х.В.В. на сумму 30 293 рубля 85 копеек и Н.О.В. на сумму 17 912 рублей 33 копейки,причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 67 011 рублей 37 копеек, которыми распорядилась в личных целях по своему усмотрению.

Из показаний подсудимой ФИО2, в том числе оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что подсудимая Церковникова вину в совершенном преступлении не признала, пояснив, что она работала начальником ОПС Ровдино и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В программе произошли технические сбои, в связи с чем она не могла проводить операции на протяжении нескольких дней. Пароль для входа в программу она вводила вначале дня, поэтому полагает, что к ее компьютеру мог быть доступ не только у нее. Пенсии и пособия она выдала, в том числе и тогда, когда программа не работала, а потом заносила их в компьютер. По поводу Х.В.В. она не может ничего пояснить, а остальным пособия она выдала. Выплатной период был до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что она должна была идти в отпуск. После того как ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из ИВЦ и сообщили о том, что поручения на доставку пенсий и иных мер социальной поддержки не проходят по базе, она пояснила, что деньги получателям выплачены, после чего продиктовала сотруднику ИВЦ номера указанных поручений на доставку. При этом Ц.Е.Г. и Р.Г.Г. в том же месяце она уже выплатила денежные средства. У Р.Г.Г. в то время была сломана правая рука, и она не могла расписываться, деньги ей были выданы. Денежных средств для выплаты пенсий и пособий ФИО4 она не оставляла. Всем получателям по обнаруженным поручениям (без подписей) ею были выплачены полагающиеся денежные суммы (т.3 л.д.-3-8).

В судебном заседании подсудимая указала, что причиной отсутствия подписи в платежных поручениях явилось то, что пенсии и пособия нужно было выдать за короткий промежуток времени, поэтому она могла что-то пропустить.

Вопреки заявлениям подсудимой ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными судом доказательствами. Версия подсудимой о ее непричастности к совершенному преступлению проверена судом и в ходе судебного заседания не нашла своего подтверждения.

Из показаний представителя потерпевшего Т.М.В., начальника Березниковского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России», в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО2 (ранее ФИО5) с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса 165170 ОПС Ровдино/ Березниковский почтамт. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ по соответствующей должности и заключен договор №-мо от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности». С указанными документами ФИО2 была ознакомлена лично, под роспись. Также она была ознакомлена с должностной инструкции начальника ОПС Ровдино. Фактически ФИО2 приступила к исполнению своих обязанностей по должности начальника ОПС Ровдино с ДД.ММ.ГГГГ, до ее перевода на должность начальника ОПС была проведена инвентаризация в ОПС Ровдино, недостачи выявлено не было. Рабочее место начальника ОПС Ровдино располагалось в ОПС Ровдино по адресу: <адрес>, в операционном зале, где имелась зона для посетителей и одно рабочее место начальника ОПС Ровдино, которые были разделены между собой барьером. Доступ, как посетителей, так и почтальонов в ОПС Ровдино на рабочее место начальника ОПС в операционном зале был невозможен. Все операции по кассе в ОПС Ровдино ФИО2 проводила в базах под своим индивидуальным идентификационным логином и паролем, которые были известны только ей, доступ посторонних лиц к кассе ОПС был исключен. При формировании ежедневных отчетов по форме 130 начальник ОПС ФИО2 в своей повседневной деятельности при исполнении своих должностных обязанностей сверяла достоверность проведения за сутки операций по приходу и расходу в кассе наличных денежных средств, после чего в электронном виде заверяла правильность и достоверность сверки своей электронной подписью. Факты выплат пенсий и пособий фиксировались ФИО2 в реестре единой автоматизированной системе ОПС, в которой указывается дата проведения операции по тому или иному платежному поручению. Сами поручения с подписями получателей денег должны были храниться в ОПС Ровдино. В связи с тем, что в августе 2022 года ФИО2 должна была выйти в отпуск, ДД.ММ.ГГГГ в ОПС была начата инвентаризация, в состав комиссии вошли старший инструктор С.А.Ф., начальник участка розничных товаров П.Е.В., руководитель группы почтового бизнеса и социальных услуг П.И.В. В этот же день П.И.В. сообщила ей о том, что в ходе сверки кассы ОПС Ровдино не хватает денежной наличности. Когда она прибыла в ОПС Ровдино и стала выяснять причины недостачи, ФИО2 сослалась на ошибку в программе, в которой отражается вся доходность и расход ОПС за день. Она указала о том, что никогда никаких проблем с этим не возникало. По окончании инвентаризации ФИО2 написала расписку о том, что обязуется возместить выявленную недостачу в сумме 112 748 рублей 21 копейка – денежные средства АО «Почта России». В последующем ей стало известно, что Т.Е.Г., исполняющей обязанности начальника ОПС Ровдино, в помещении ОПС были обнаружены поручения на доставку пенсий и пособий и иных социальных выплат получателям без подписей данных получателей в поручениях на доставку. Вместе с тем на момент их обнаружения в ЕАС (единой информационной системе ОПС) были внесены сведения о том, что денежные средства по данным поручениям были выплачены всем получателям пенсий и пособий, всего поручений без подписей получателей (в поручениях за июль-август 2022 года) на сумму 67 011 рублей 37 копеек. Внести в систему ИАЗ сведения о выплате получателям пенсий и пособий могла только ФИО2, на которую была возложена обязанность выдавать пенсию и пособия в помещении ОПС получателям и вносить соответствующую информацию в ЕАС (т. 2 л.д.113-118).

Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Т.М.В. предъявила оригинал платежного поручения № на С.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 рублей 55 копеек, которое по ее ходатайству приобщено к материалам уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Х.В.В. следует, что он всегда получал и получает пенсию на почтев ОПС Ровдино с 13 по 18 число каждого месяца. В течение летнего периода 2022 года пенсию в ОПС Ровдино ему выдавала начальник ОПС. При получении он расписывался в поручении на доставку пенсии, которое оставалось у начальника ОПС. В августе 2022 года он как обычно обратился в ОПС Ровдино за получением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, однако ему пояснили, что денежных средств нет, необходимо подойти на следующий день. Когда ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в ОПС Ровдино за получением пенсии за август 2022 года, пенсию в размере - 30 293 рубля 85 копеек ему выдала другая сотрудница из г. Шенкурска, о чем он в поручении на доставку пенсии поставил свою подпись. Ему стало известно, что его пенсия за август 2022 года в сумме 30 293 рубля 85 копеек была похищена, в связи с чем были перенесены сроки ее выплаты. Данный ущерб в полном объеме ему возмещен (т.1 л.д.197-200).

Согласно показаниям потерпевшей Р.В.В. в 2022 году она получала выплаты ежемесячного пособия на детей в сумме 1250 рублей 28 копеек, а также пособие «Выплаты многодетным семьям» в сумме 279 рублей 60 копеек. Выплаты ей выдавала в помещении ОПС Ровдино начальник ФИО2, при этом она при получении денег расписывалась в квитанциях об их получении. ФИО2 она знает лично, поскольку та проживала в соседней с ней съемной квартире. Летом 2022 года ФИО2 часто употребляла спиртное, заказывала суши из г. Вельска в с. Ровдино доставкой. В августе 2022 года от жителей с. Ровдино ей стало известно о том, что некоторым получателям необходимо срочно прийти в ОПС для получения выплат за август 2022 года. Полагающиеся ей выплаты были выданы Т.Е.Г. в полном объеме (т.1 л.д.130-133).

Из показаний потерпевшей П.С.А. следует, что она является получателем пособия ЕДВ как ветеран труда Архангельской области. В августе 2022 году пособие в сумме 925 рублей 80 копеек было выплачено ДД.ММ.ГГГГ, хотя обычно данное пособие она получала 19-20 числа (т.1 л.д. 154-156).

Согласно показаниям потерпевшей С.А.П. она является ветераном Великой Отечественной Войны и ветераном труда Архангельской области. Все положенные ей выплаты в отделении почты в с. Ровдино по доверенности ежемесячно получает ее дочь С.Т.В. Ей стало известно о том, что за июль 2022 года в ОПС Ровдино ей не был выплачен возврат оплаченных услуг по ЖКХ в сумме 126 рублей 55 копеек (т.1 л.д.186-188).

Свидетель С.Т.В. показала, что в 2022 году в ОПС Ровдино она получала по доверенности пенсию, ветеранские и выплаты по жилищно-коммунальным услугам (ЖКУ) для матери С.А.П. Все положенные матери выплаты в помещении ОПС получала только у начальника ОПС. В ходе допроса ей представлены копия поручения № на доставку матери пособия в сумме 133 рубля 04 копейки за август 2022 года, в котором проставлена ее рукописная подпись. Данную сумму она получила за мать ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Ровдино не у ФИО2, а у сотрудника, выполняющего обязанности начальника ОПС. Для обозрения ей представлены копии квитанции и поручения на доставку пособия № от ДД.ММ.ГГГГ выплаты по ЖКУ на сумму 126 рублей 55 копеек на имя ее матери С.А.П., в которых отсутствуют какие-либо подписи, т.е. сумма в размере 126 рублей 55 копеек ею для матери не была получена (т.2 л.д. 139-142).

Из показаний потерпевшей Р.Г.Г. следует, что в 2022 году в ОПС Ровдино она получала детскую компенсацию и возврат за услуги ЖКХ. Указанные выплаты выдавались начальником ОПС, должность которого 2022 году занимала ФИО1 Сотрудником полиции ей были представлены копии поручений на доставку пособий по детской компенсации и возврат за услуги ЖКХ, в которых отсутствовала ее подпись, однако по отчетам в ОПС значилось, что денежные средства ей были выданы. Выплаты за август в общей сумме 221 рубль 58 копеек ей были возвращены в августе 2022 года. Кроме того, как ей стало известно, в июле-августе 2022 года также были похищены полагающиеся ей выплаты по ЖКУ в сумме 286 рублей 86 копеек. Общая сумма похищенных у нее в ОПС Ровдино денежных средств за период июль – август 2022 года составила 508 рублей 44 копейки (т.1 л.д.164-168).

В ходе очной ставки с ФИО1 потерпевшая Р.Г.Г. показала, что при получении в ОПС Ровдино социальных выплат всегда расписывалась в поручениях на доставку денежных средств, дважды за один и тот же месяц положенные выплаты не получала (т.3 л.д.32-36).

Согласно показаниям потерпевшего Г.Н.В. в 2022 году он являлся получателем детского пособия, размер которого в августе 2022 года составлял 279 рублей 60 копеек на одного ребенка. Детские пособия в 2022 году он получал ежемесячно в ОПС Ровдино лично у начальника ОПС В., расписываясь в поручении на доставку пособия, которое возвращал начальнику ОПС, подтверждая тем самым получение пособия. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно о факте хищения принадлежащего ему детского пособия за август 2022 года в сумме 279 рублей 60 копеек. Согласно предоставленной ему для обозрения копии поручения на доставку пособия от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 279 рублей 60 копеек данные денежные средства получены им ДД.ММ.ГГГГ. Данную выплату в ОПС Ровдино осуществила представитель ОПС из г. Шенкурск, а не В.. Ущерб возмещен ему в полном объеме (т.1 л.д.208-211).

Из показаний потерпевшей Г.Н.Л. следует, что в 2022 году в ОПС Ровдино она лично получала возврат по жилищно-коммунальным услугам (ЖКУ) многодетным семьям, которое ей выдавалось начальником ОПС. За получение выплаты она расписывалась в поручениях на доставку пособия, которые возвращала начальнику ОПС. В летний период 2022 года начальником ОПС Ровдино работала девушка по имени В.. Согласно предоставленным ей для обозрения копиям поручений на доставку пособий от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 377 рублей 55 копеек данные выплаты получены ею ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно о факте хищения принадлежащих ей денежных средств по указанным поручениям в обозначенной сумме. Ущерб возмещен ей в полном объеме (т.1 л.д.241-244).

Потерпевшая Н.О.В. показала, что в течение июля – августа 2022 года она официально нигде не работала, заработной платы не получала, жила за счет выплат на сына Марка, общий размер которых составлял около 22 000 рублей, из которых 15 000 рублей - пенсия и 7 902 рубля 50 копеек - ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет. Летом 2022 года выплату на ребенка получала по доверенности в ОПС Ровдино ее мать. Ей известно, что в августе 2022 года в ОПС Ровдино ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет за июнь - август 2022 года была похищена. В августе 2022 года она ждала данные выплаты, так как они были одобрены и полагались с ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги не поступали. Сама она в ОПС Ровдино по вопросу невыплаты не обращалась, этим занималась мама. Деньги в сумме 17 912 рублей 33 копейки были выплачены ей в ОПС Ровдино только ДД.ММ.ГГГГ, их получила мама. Ущерб ей в полном объеме возмещен (т.1 л.д. 219-222).

Согласно показаниям потерпевшей Х.Т.П. ей ежемесячно выплачивается «ветеранское» пособие - ЕДВ Ветеран труда Архангельской области, размер которого по состоянию на август 2022 года составлял 925 рублей 80 копеек. Данное пособие она получает в отделении почтовой связи ОПС Ровдино. Денежные средства ей вручались наличными, она расписывалась за них в поручениях на доставку пенсии и пособия, которые отдавала начальнику ОПС. В летний период 2022 года она получала указанные выплаты у начальника ОПС по имени В.. Ей стало известно о факте хищения принадлежащих ей денежных средств – пособия ЕДВ Ветеран труда Архангельской области за август 2022 года в сумме 925 рублей 80 копеек. Согласно предоставленной ей для обозрения копии поручения на доставку пособия от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 925 рублей 80 копеек она получила указанную выплату ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб возмещен ей в полном объеме (т.1 л.д.230-232).

Потерпевшая К.Н.М. показала, что она получает денежные выплаты по жилищно-коммунальным услугам ЖКУ в ОПС Ровдино. Согласно предоставленной ей для обозрения копии поручения на доставку пособия от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 734 рубля 70 копеек указанная выплата получена ею ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно о факте хищения принадлежащих ей денежных выплат за август 2022 года в сумме 734 рубля 70 копеек, ущерб возмещен ей в полном объеме (т.2 л.д.4-6).

Из показаний потерпевшего Л.А.Л. следует, что он является получателем пенсии и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии из федерального бюджета. Пенсию и доплату к ней он получал лично в отделении почтовой связи в с. Ровдино у начальника ОПС. При получении пенсии и надбавки к ней он расписывался за их получение в листочке, который отдавал начальнику ОПС, в подтверждение получения на руки денег. Обычно пенсию и региональную социальную доплату к пенсии ему выплачивали вовремя, однако за июль 2022 года указанную доплату к пенсии в сумме 171 рубль 67 копеек он так и не получил. Ему известно о факте хищения в ОПС Ровдино его денежных средств по региональной социальной доплате к пенсии за июль и август 2022 года на сумму 343 рубля 34 копейки. За август 2022 года доплата к пенсии ему была выплачена в конце августа 2022 года в ОПС Ровдино, а за июль 2022 года доплату он так и не получил. Ему никогда не говорили о каких-либо технических проблемах, которые могли бы препятствовать выплате ему пенсии и региональной социальной доплаты к ней (т.2 л.д.13-16).

Согласно показаниям потерпевшей Д.В.В. летом 2022 года она, помимо пенсии, получала ежемесячно выплату региональной социальной доплаты к пенсии в размере 400 рублей 45 копеек. Пенсию и доплату к ней в течение 2022 года она получала вовремя в помещении отделения почтовой связи Ровдино у начальника ОПС. На период летнего времени 2022 года начальником ОПС Ровдино являлась девушка по имени В.. В. никогда не сообщала о каких-либо технических сбоях в компьютере, препятствующих выплате положенных ей денежных средств. Ей стало известно о хищении в ОПС Ровдино принадлежащих ей денежных средств в сумме 400 рублей 45 копеек за август 2022 года. Учитывая, что денежные средства в указанной сумме ей были возмещены ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий она ни к кому не имеет (т.2 л.д.24-26).

Согласно показаниям потерпевшей Б.С.В. в летний период 2022 года помимо пенсии она получала ежемесячно доплату к ней в размере 650 рублей 89 копеек. Ей стало известно о хищении в ОПС Ровдино принадлежащих ей денежных средств в сумме 650 рублей 89 копеек за август 2022 года (региональной социальной доплаты к пенсии). Учитывая, что денежные средства в указанной сумме ей были возмещены ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий ни к кому не имеет (т. 2 л.д.34-36).

Потерпевшая Ш.Е.С. показала, что она является получателем пенсии по инвалидности, доплаты к ней и пособия на приобретение дров. Эти выплаты она лично получает в отделении почты Ровдино. В 2022 году ей не выплатили пособие на дрова в сумме 239 рублей 10 копеек. Сумма небольшая, поэтому она и не обращалась в ОПС за этими деньгами. О том, что в ОПС Ровдино в 2022 году у нее похитили 4 979 рублей 92 копейки, ей известно не было, так как эту сумму ей выплатили ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 44-48).

Из показаний потерпевшей Ц.Е.Г. следует, что она является получателем пособий – возврат средств за потраченные жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) многодетным семьям, семьям с тремя и более детьми. Данные выплаты она лично получала в отделении почтовой связи ОПС Ровдино, по адресу: <адрес>. В летний период 2022 года начальником ОПС работала ФИО1. Церковникова выдавала ей полагающиеся ей денежные средства наличными, за получение которых она расписывалась. Они дружили с ФИО2, та нередко употребляла спиртное. Летом 2022 года ФИО2 в г. Вельск сделала себе прическу стоимостью 8 000 рублей. В г. Вельск ФИО2 ездила сперва не часто, а в июле-августе 2022 года - почти каждые выходные. Согласно предоставленным ей для обозрения копиям поручений на доставку ей пособий на общую сумму 2411 рублей 74 копейки указанные выплаты получены ею ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно о факте хищения принадлежащих ей денежных средств по вышеуказанным поручениям на доставку пособий. Ущерб возмещен ей в полном объеме в сумме 2411 рублей 74 копейки (т.2 л.д.60-63).

В ходе очной ставки с ФИО1 потерпевшая Ц.Е.Г. показала, что в начале августа 2022 года она получила в ОПС Ровдино положенные ей выплаты у ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ - у Т.Е.Г. При получении выплат она всегда расписывалась во всех поручениях на доставку пособий (т.3 л.д. 37-41).

Согласно показаниям представителя потерпевшей Г.В.Н. ее бабушка Д.О.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, являлась ветераном труда Архангельской области, в связи с чем, помимо пенсии, в ОПС Ровдино получала пособие. Ей стало известно о хищении в ОПС Ровдино принадлежащих Д.О.Н. денежных средств (пособия ветерана труда за август 2022 года) в сумме 1356 рублей 90 копеек, которые были выплачены бабушке представителем АО «Почта России» в счет возмещения причиненного ущерба. У ее бабушки никогда не имелось каких-либо задолженностей перед ОПС Ровдино и его сотрудниками, бабушка никогда не давала сотрудникам ОПС разрешения распоряжаться ее денежными средствами (т.2 л.д. 78-79, 160-162).

Из показаний потерпевшего Х.В.С. следует, что его мать Х.В.А. является ветераном труда Архангельской области, в связи с чем, помимо пенсии, ей ежемесячно выплачиваются пособие ветерана труда и возврат средств по оплаченным жилищно-коммунальным услугам (ЖКУ). Социальный работник Н.В.Г. получает за его мать вышеуказанные выплаты в отделении почтовой связи (ОПС) Ровдино. Ему известно о хищении принадлежащих его матери Х.В.А. денежных средств - пособий ветерана труда за июль и август 2022 года по 1356 рублей 90 копеек, а также выплат по ЖКУ за август 2022 года в сумме 108 рублей 63 копейки и за июль 2022 года в сумме 59 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 2881 рубль 49 копеек. Похищенные денежные средства за август 2022 года в сумме 1465 рублей 53 копейки (1356 рублей 90 копеек и 108 рублей 63 копейки) ДД.ММ.ГГГГ были выплачены матери представителем АО «Почта России» в счет возмещения причиненного ущерба, денежные средства в сумме 1415 рублей 96 копеек (1356 рублей 90 копеек и 59 рублей 06 копеек – за июль 2022 года) матери не выплатили. У Х.В.А. никогда не имелось каких-либо задолженностей перед ОПС Ровдино и его сотрудниками, мать никогда не давала сотрудникам ОПС разрешения распоряжаться ее денежными средствами (т.2 л.д. 93-95).

Согласно показаниям свидетеля Т.Е.Г., в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что она работала инструктором группы эксплуатации Березниковского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит в числе иных контроль работы отделений почтовой связи ОПС Шенкурского района, в том числе ОПС Ровдино, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника ОПС Ровдино была принята ФИО2, с которой был заключён договор о полной материальной ответственности. Рабочее место начальника ОПС Ровдино расположено непосредственно в самом помещении ОПС. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Ровдино проводилась плановая инвентаризация, по результатам данной инвентаризации расхождений не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Ровдино была проведена комиссионная инвентаризация. Она также принимала участие в инвентаризации как лицо, принимающее материальные ценности, поскольку на период отпуска ФИО2 исполняла обязанности начальника ОПС Ровдино. В ходе данной инвентаризации комиссией была выявлена недостача денежной наличности в кассе ОПС Ровдино на сумму 112 748 рублей 21 копейка, из них 16 864 рубля 30 копеек – недостача товара, реализованного в ОПС. Данная сумма должна была находиться в кассе отделения согласно имеющимся документам, а именно дневника Ф130, который содержит в себе все сведения о денежной наличности, принятой и выплаченной в ОПС. Дневник Ф130 заполняется в электронном виде на рабочем компьютере отделения. Компьютерная программа на рабочем компьютере в автоматическом режиме фиксирует все поступления и расходы по кассе в течение рабочего дня. Начальник ОПС в конце каждого рабочего дня при закрытии смены обязан сформировать справку МС42, которая заполняется на рабочем компьютере в электронном виде, в данной справке отражаются все полученные и выплаченные денежные средства в течение прошедшего рабочего дня. Начальник ОПС сверяет фактическое наличие денежных средств, находящихся в кассе, с данными по дневнику Ф130, и после сверки подписывает дневник Ф130 своей электронной подписью. У каждого начальника ОПС имеется свой логин и пароль для работы в программе по заполнению отчетной документации и электронной подписи. У ФИО2 также имелся доступ к указанной программе, кроме неё ни у кого другого доступа к программе и кассе не было. Начальник ОПС распечатывает в бумажном варианте дневник Ф130 раз в месяц, отвечает за формирование и высылку сверхлимитных средств по кассе ОПС. В период исполнения ею обязанностей начальника ОПС Ровдино ДД.ММ.ГГГГ в отделение обратился Х.В.В. за получением пенсии в сумме 30 293 рубля 85 копеек. При проверке картотеки неполученных пенсий в ОПС она выявила, что поручение на выплату пенсии Х.В.В. отсутствует. Затем она позвонила в информационный вычислительный центр и выяснила, что по данным ИВЦ ДД.ММ.ГГГГ пенсионное поручение на доставку пенсии Х.В.В. было исполнено. В отделении она обнаружила данное поручение, но в нем отсутствовала подтверждающая факт получения пенсии Х.В.В. подпись, то есть фактически выплату пенсии ему не произвели. Чтобы клиент почты не пострадал, ДД.ММ.ГГГГ из собственных средств АО «Почта России» Х.В.В. была выплачена недостающая сумма в размере 30 293 рублей 85 копеек. При поиске пенсионного поручения Х.В.В. она также обнаружила в ОПС поручения на доставку пособий за август 2022 года в количестве 28 штук. При проверке данных поручений по ИВЦ было установлено, что выплаты по ним произведены, однако в самих поручениях подписей граждан, подтверждающих факт получения пособий, не было, что свидетельствовало о том, что фактически выплаты гражданам не производились. Исходя из сохранившихся копий поручений на доставку пособий, не были произведены выплаты следующим гражданам: Н.О.В. - 1 поручение на сумму 17 912 рублей 33 копейки, Р.Г.Г. - 6 поручений по 36 рублей 93 копейки каждое; Х.В.А. - 1 поручение на сумму 1 356 рублей 90 копеек и 1 поручение на сумму 108 рублей 63 копейки, Г.Н.Л. - 4 поручения на сумму 70 рублей 63 копейки и 1 поручение на сумму 95 рублей 03 копейки; Г.Н.В. - 1 поручение на сумму 279 рублей 60 копеек, Х.Т.П. - 1 поручение на сумму 925 рублей 80 копеек, Р.В.В. - 1 поручение на сумму 279 рублей 60 копеек и 1 поручение на сумму 1 250 рублей 28 копеек, К.Н.М. - 1 поручение на сумму 734 рублей 70 копеек, С.А.П. - 1 поручение на сумму 133 рубля 04 копейки, Ш.Е.С. - 1 поручение на сумму 4 979 рублей 92 копейки, ФИО3 - 1 поручение на сумму 400 рублей 45 копеек, Д.В.Н. -1 поручение на сумму 1 356 рублей 90 копеек, Ц.Е.Г. - 1 поручение на сумму 1 591 рубль 63 копейки и 1 поручение на сумму 820 рублей 11 копеек, П.С.А. - 1 поручение на сумму 925 рублей 80 копеек, Б.С.В. - 1 поручение на сумму 650 рублей 89 копеек, Л.А.Л. - 1 поручение на сумму 171 рубль 67 копеек. Руководителем Березниковского почтамта было принято решение о выплате данных пособий из средств АО «Почта России». После проведенных выплат по поручениям на доставку пособий ущерб для АО «Почта России» составил 34 477 рублей 38 копеек. Денежные средства на получение пенсий в ОПС перечисляются с главной кассы, расположенной в г. Шенкурск. Согласно сводам пенсионного фонда г. Архангельска высылаемую сумму в ОПС для выплаты пенсии формирует главная касса г. Шенкурска. Формированием суммы в г. Шенкурске занимается П.С.Г. Она составляет препроводительную ведомость в двух экземплярах, в которых расписывается сумма покупюрно, имеющаяся в страховом мешке, в котором сумма доставляется в ОПС. Начальник ОПС заявок на пенсионные выплаты не оформляет. При получении страхового мешка начальник ОПС расписывается в препроводительной ведомости в получении денежных средств после их пересчета. Таким образом, ошибка в данном случае исключена, так как денежные средства направляются по мере необходимости выплаты пенсий населению. Нехватка денежных средств в кассе при выплате пенсий исключена. На выплату пособий денежные средства выплачиваются из денежных средств, которые были наработаны непосредственно ОПС. В случае нехватки денежных средств делается заявка на главную кассу, то есть в г. Шенкурск. Процедура точно такая же, как и с пенсионными средствами, следовательно, ошибка в данном случае также исключена. В ОПС Ровдино доступ к наличным денежным средствам в кассе имеется только у начальника, то есть кроме ФИО2 доступа ни у кого другого не было. При проведении инвентаризации ФИО2 присутствовала, пояснить причину недостачи наличных денежных средств в кассе ОПС не смогла, добровольно написала расписку о том, что обязуется вернуть в кассу недостающие денежные средства, однако так их не вернула. Ошибка при проведении комиссионной инвентаризации исключена. Компьютерная ошибка также исключена, так как вне зависимости от проблем в программах на рабочем компьютера начальника ОПС, сумма наличных денежных средств и товаров в ОПС не меняется.

По данным УФПС Архангельской области Ц.Е.Г. в августе 2022 года дважды, как ей и было положено, в ОПС Ровдино получила компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: 820 рублей 11 копеек и 1 591 рубль 62 копейки ей (Ц.Е.Г.) выданы ФИО2 в начале августа 2022 года, и 820 рублей 11 копеек и 1591 рубль 63 копейки ей выдала уже она ДД.ММ.ГГГГ из собственных средств АО «Почта России» в счет возмещения ущерба (т.2 л.д. 124-127, 128-130, т.3 л.д.42-49).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Т.Е.Г. изъяты поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: Х.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 293 рубля 85 копеек с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ; Н.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 912 рублей 33 копейки с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ; Г.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 95 рублей 03 копейки, №, №, №, № на сумму 70 рублей 63 копейки каждое с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ; Г.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 279 рублей 60 копеек с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ; Р.Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ - №, №, №, №, №, № на сумму 36 рублей 93 копейки каждое с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - №, №, №, №, №, № на сумму 47 рублей 81 копейка каждое без подписи получателя; Х.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 108 рублей 63 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 356 рублей 90 копеек с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 59 рублей 06 копеек без подписи получателя, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1356 рублей 90 копеек без подписи получателя; Х.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 925 рублей 80 копеек с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ; Р.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 250 рублей 28 копеек с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 279 рублей 60 копеек с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ; С.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 133 рубля 04 копейки с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ; К.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 734 рубля 70 копеек с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ; П.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 925 рублей 80 копеек с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ; Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 650 рублей 89 копеек с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ; Л.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 171 рубль 67 копеек с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 171 рубль 67 копеек без подписи получателя; Д.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1356 рублей 90 копеек с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ; Ш.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 979 рублей 92 копейки с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 239 рублей 10 копеек без подписи получателя; ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 400 рублей 45 копеек с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ; Ц.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 820 рублей 11 копеек с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 1591 рублей 63 копейки с подписью получателя и датой ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 210-216, 217-221, 222-225).

В судебном заседании свидетелю Т.Е.Г. были представлены указанные платежные поручения, изъятые у нее в ходе выемки у Т.. Т.Е.Г. подтвердила, что это именно те платежные поручения, которые она нашла под столом у начальника ОПС Ровдино ФИО2 в коробке и по которым в последующем она выдавала денежные средства клиентам, подпись в поручениях о выплате денег клиентам ее.

Также Т.Е.Г. указала, что ФИО2 ей не оставляла и не передавала никаких невыплаченных платежных поручений, ФИО2 должна была выдать пенсии и пособия досрочно с 1 по 14 число за весь месяц, так как уходила в отпуск. У начальников ОПС свои личные пароли, доступ и ключ есть только у начальника ОПС. Она работала в ОПС под своим паролем.

Согласно заключению дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют подписи лиц, получавших денежные средства, и даты получения денежных средств, в поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат: с технологическим номером 720124728 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 рублей 10 копеек, получатель Ш.Е.С.; с технологическим номером 720032817 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1356 рублей 90 копеек, получатель Х.В.А.; с технологическим номером 720089702 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 рубль 25 копеек, получатель Х.В.А.; с технологическим номером 720040670 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1094 рублей 10 копеек получатель Р.Г.Г.; с технологическим номером 720041313 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279рублей60 копеек, получатель Р.Г.Г.; с технологическим номером 720041313 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 рублей 60 копеек, получатель Р.Г.Г. Данные выплаты входят в общую сумму выплат отчета ф.130.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют подписи лиц, получавших денежные средства, и даты получения денежных средств в поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат: с технологическим номером 730097766 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 рубль 67 копеек, получатель Л.А.Л.; с технологическим номером 730111623 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 рублей 10 копеек, получатель Л.А.Л.; с технологическим номером 730097846 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 рублей 06 копеек, получатель Х.В.А.; с технологическим номером 730004515 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1356 рублей 90 копеек, получатель Х.В.А.; с технологическим номером 730097839 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 рублей 81 копейка, получатель Р.Г.Г.; с технологическим номером 730097840 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 рублей 81 копейка, получатель Р.Г.Г.; с технологическим номером 730097836 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 рублей 81 копейка, получатель Р.Г.Г.; с технологическим номером 730097837 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 рублей 81 копейка, получатель Р.Г.Г.; с технологическим номером 730097838 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 рублей 81 копейка, получатель Р.Г.Г.; с технологическим номером 730097835 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 рублей 81 копейка, получатель Р.Г.Г.; с технологическим номером 730097781 и датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 рублей 55 копеек, получатель С.А.П. Данные выплаты входят в общую сумму выплат отчета ф.130 (т.6 л.д.226-247).

Из показаний свидетеля П.С.Г., кассира ОПС Шенкурск, следует, что в период работы ФИО2 в должности начальника ОПС Ровдино никогда не возникало ситуаций недоставки ей наличных денежных средств на выплаты пенсий, пособий, переводов и т.п. Как при доставке пенсий на дом, так и при получении получателями пенсий в отделении ОПС в УФПС Архангельской области оформляются поручения на доставку средств (пенсий, пособий и иных соц. выплат). Данные поручения ежемесячно направляются в определенные ОПС почтовым отправлением. Ей в то же время с УФПС в электронном варианте высылаются своды, по которым она формирует распоряжения о том, какую сумму необходимо выслать в то или иное ОПС на пенсии, пособия и иные социальные выплаты. Суммы по поручениям, высылаемым в определенное ОПС, и суммы по сводам, должны сходиться, но они их округляют до сотен по правилам высылки подкреплений. В конце месяца с определенного ОПС могли поступить суммы неврученных пенсий, пособий и иных выплат. За период работы ФИО2 в должности начальника ОПС Ровдино она не помнит, чтобы последняя жаловалась на то, что не могла выслать сверхлимит из-за каких-либо технических сбоев в компьютерных программах. Случаев недоставления наличности сопровождающими наличных денежных средств не было (т.2 л.д.131-134).

Согласно показаниям свидетеля Н.В.Г. до ДД.ММ.ГГГГ работала социальным работником в с. Ровдино и по доверенности от дочери Н.О.В. получала в отделении ОПС Ровдино выплаты на ребенка у начальника ОПС под роспись в поручении на доставку пособий. Пособие для дочери за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 912 рублей 33 копейки она получила в помещении ОПС Ровдино, но не от ФИО1, а от сотрудника ОПС Шенкурск. В течение 2022 года она как социальный работник обслуживала Х.В.А. и получала в отделении ОПС Ровдино для нее ветеранское пособие и выплаты по возврату за ЖКУ. Данные выплаты для Х.В.А. она получала лично у начальника ОПС Ровдино ФИО2, при этом расписывалась в поручениях на доставку, ставила подпись в виде фамилии «Х.». Все получаемые в ОПС средства в последующем передавала Х.В.А. Размер ветеранского пособия Х.В.А. на период май-август 2022 года составлял 1356 рублей 90 копеек, ежемесячные выплаты по возврату за ЖКУ зависели от суммы оплаченных услуг в предыдущий месяц. Обычно информацию о необходимости получения пособия и выплат для Х.В.А. ей сообщали сотрудники ОПС Ровдино, однако в июле 2022 года о необходимости получения выплат для Х.В.А. ей никто ничего не сообщал и никаких выплат она не получала. В августе 2022 года выплаты за август 2022 года ей для Х.В.А. осуществила сотрудник из ОПС Шенкурск. Она никогда не видела, чтобы кто-либо из почтальонов ОПС Ровдино находился за рабочим местом начальника ОПС, где сидела ФИО2– за барьером (т.2 л.д.135-138).

Свидетель К.С.А. показала, что с ноября 2021 года до июня 2023 года работала в должности почтальона 3 класса в отделении почтовой связи ОПС Ровдино Березниковского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России». ФИО1 работала начальником ОПС Ровдино в период с февраля по август 2022 года. Доступ к денежным средствам в кассе имелся только у начальника ОПС Ровдино ФИО2. ФИО1 никогда не возлагала свои должностные обязанности на кого-либо из почтальонов ОПС Ровдино. На доставку пенсий и иных выплат начальник ОПС передавала ей денежные средства из кассы с платежным поручением, которое она обязана была вернуть начальнику с подписью получателя. За период работы в ОПС Ровдино, в том числе под руководством ФИО1, никогда не возникало каких-либо нештатных ситуаций, связанных с невозможностью выдать денежные средства тем или иным получателям (пенсий, пособий и иных социальных выплат) по каким-либо техническим сбоям в рабочем компьютере начальника ОПС (т.2 л.д.149-154).

Согласно показаниям свидетеля К.Л.Н. с сентября 2021 года она работает в ОПС Ровдино в должности почтальона. В период с февраля по август 2022 года начальником ОПС Ровдино работала ФИО1 Из кассы ФИО1 выдавала почтальонам деньги в доставку (пенсии, пособия и иные социальные выплаты) получателям на дому. Они брали деньги, пересчитывали и расписывались в специальном журнале о полученной в доставку сумме, после чего с поручениями на доставку ходили домой к получателям, выдавали деньги под роспись в поручениях, после чего поручения на доставку возвращали начальнику ОПС ФИО2. За весь период работы в ОПС Ровдино она никогда не возвращала ФИО2 поручения на доставку выплат без подписей получателей. Все положенные получателям выплаты она всегда выдавала вовремя и в полном объеме. У нее никогда не возникало никаких проблем с доставкой средств на дом получателям, претензий от получателей либо начальника ОПС Ровдино ФИО2 по доставке средств никогда не было. Доступ к денежным средствам в кассе имелся только у начальника ОПС Ровдино ФИО2, каких-либо нештатных ситуаций, связанных с невозможностью выдать денежные средства тем или иным получателям (пенсий, пособий и иных социальных выплат) по каким-либо техническим сбоям в рабочем компьютере начальника ОПС не возникало. При этом в ОПС денежные средства поступают наличностью с поручениями на доставку, то есть при выдаче средств получателям на руки от них требуется только подпись в поручении (т.2 л.д.155-159).

Свидетель К.Л.А., работающая почтальоном в ОПС Ровдино, также показала, что никто из почтальонов не имел доступ к денежным средствам, находящимся в кассе ОПС, а также не имел права отчитываться по движению денежных средств в кассе. За указанный период времени лично у нее не было фактов невыдачи пенсии с последующим возвратом в ОПС поручения без подписей (т.2, л.д.191-194).

Из показаний свидетеля Ш.Г.А. следует, что она работает почтальоном в ОПС Ровдино, и осуществляет выдачу пенсий и пособий жителям д. Суланды (д. Никольская). Денежные средства для выдачи пенсий и пособий ей на дом привозят сопровождающие из г. Шенкурска, которые первоначально завозят деньги в ОПС Ровдино, откуда начальник отделения отправляет поручения и деньги ей. Она отправляла в ОПС подписанные поручения с остатками денежных средств, в случае если деньги оставались. Фактов, когда она выплачивала пенсии и пособия и при этом получатель не расписывался в поручении, у нее не было (т.2 л.д.196-199).

Свидетель С.А.Ф., работающая старшим инструктором группы по организации производственных процессов Березниковского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России», показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вошла в состав инвентаризационной комиссии в ОПС Ровдино. В ходе инвентаризации была выявлена недостача средств в кассе в сумме 112 748 рублей 21 копейка, причину которой ФИО2 пояснить не могла. Доступ к наличным денежным средствам в кассе имелся только у начальника ОПС ФИО2, только она имела доступ к программе дневника по форме 130 (ежедневный отчет о движении денежной наличности в ОПС Ровдино), установленной в служебном компьютере на ее рабочем месте, а также индивидуальный логин и пароль для входа в единую автоматизированную систему (ЕАС). По окончании рабочего дня и закрытии ЕАС открывается дневник формы 130, который аккумулирует все проведенные операции, сводит данные о движении средств, которые автоматически поступают в УФПС Архангельской области. После проведенной инвентаризации от Т.Е.Г. ей стало известно, что последней на рабочем месте начальника ОПС Ровдино обнаружены поручения на доставку пенсий и иных социальных выплат без подписей получателей, вместе с тем по данным ИВЦ значилось, что пенсии и социальные выплаты (пособия) были проведены как выплаченные получателям. Кроме того, Т.Е.Г. сообщила, что в ОПС Ровдино обратился получатель пенсии Х.В.В., который пояснил, что пенсия за август им получена не была. Вместе с тем, по данным ИВЦ значилось, что пенсия за указанный месяц Х.В.В. на момент обращения уже была выплачена. В последующем произведена сверка поручений на доставку и был выявлен дополнительный материальный ущерб получателям. Денежные средства на выплаты пенсий поступают в ОПС определенной суммой с поручением на доставку, поэтому применение компьютерных программ для выплаты в таком случае не требуется. В 2022 году, в том числе в период работы в должности начальника ОПС Ровдино ФИО2, денежные средства на выплату пенсий поступали в ОПС с главной кассы ОПС Шенкурск целенаправленно, а средства на выплату пособий и иных социальных выплат начальник ОПС вправе был взять из кассы ОПС, в том числе из средств, полученных от приносящей доход деятельности. В случае нехватки средств на выплату пособий и иных социальных выплат начальник ОПС запрашивает дополнительные средства из главной кассы (т.2 л.д.163-167).

Из показаний свидетеля П.И.В. следует, что в августе 2022 года она занимала должность руководителя группы почтового бизнеса и социальных услуг Березниковского почтамта и была включена в состав инвентаризационной комиссии по проверке ОПС Ровдино, которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации была выявлена недостача наличных в сумме 112 748 рублей 21 копейка. В кассе на момент сверки находилось наличных в сумме 19 730 рублей 62 копейки. Согласно дневниковой записи по форме 130 к моменту начала инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в кассе должно было находиться 132 478 рублей 83 копейки, из которых собственные средства ОПС – 112 617 рублей 76 копеек, а 19 861 рубль 07 копеек – это средства пенсионного фонда на выплату пенсий, которые ФИО2 приходовала в кассу. Поступающие в ОПС на выплату пенсий денежные средства наличностью перед их выплатой получателю сначала обязаны быть оприходованы в кассу, а уже потом оформляется расход по кассе на выплату пенсии, в том числе при выплате пенсий в помещении ОПС. Примерно через 3-4 дня после проведенной инвентаризации Т.Е.Г., исполняющая обязанности начальника ОПС Ровдино, сообщила о том, что ей обнаружены поручения на доставку, которые проведены по ИВЦ, а подписей клиентов в них нет. Во время проведения инвентаризации ФИО2 не ссылалась на какие-либо технические сбои в работе программного обеспечения на служебном компьютере, вследствие которых она не смогла бы выдать получателям положенные выплаты либо образовалась задолженность по кассе (т.2 л.д.168-172).

Свидетель П.Е.В., работающая в должности начальника участка розничных товаров Березниковского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России», вошедшая в состав инвентаризационной комиссии по проверке ОПС Ровдино ДД.ММ.ГГГГ, также подтвердила факт выявленной недостачи в кассе (т.2 л.д.175-178).

Свидетель Б.О.В., заместитель начальника Березниковского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России», показала, что от членов инвентаризационной комиссии ей стало известно о недостаче денежных средств в кассе ОПС Ровдино в сумме 112 748 рублей 21 копейка. ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Г., исполняющая обязанности начальника ОПС Ровдино, сообщила о том, что к ней за получением пенсии обратился Х.В.В., при этом в картотеке оплаченных поручений она нашла данное поручение, но без подписи последнего. Ей было установлено, что по данным ИВЦ выплата пенсии Х.В.В. произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем она сообщила ФИО4. После этого Т.Е.Г. проверила всю картотеку оплаченных поручений ОПС Ровдино и выявила 28 поручений на выплату пособий гражданам за август 2022 года без подписей получателей и начальника ОПС на общую сумму 34 477 рублей 28 копеек. Однако по данным ИВЦ данные пособия числились как оплаченные. Кроме того, в августе 2022 года Т.Е.Г. выявила 11 поручений на доставку пособий без подписей получателей за июль 2022 года на сумму 2240 рублей 14 копеек. Березниковский почтамт инициативно из собственных средств предприятия выплатил гражданам полагающиеся средства на общую сумму 34 477 рублей 28 копеек, а также пенсию Х.В.В.. Граждане, которым не было выплачено 2240 рублей 14 копеек, в Березниковский почтамт с требованиями выплатить данные деньги не обращались.

Доступ к кассе ОПС Ровдино, а также к программам ОПС, в которых фиксировались произведенные за день операции, в том числе по выплате пенсий и пособий гражданам, а также дневнику ежедневного отчета по форме 130, имелся только у начальника ОПС ФИО2. За весь период работы начальником ОПС Ровдино ФИО2 никогда не сообщала о каких-либо технических сбоях в программном обеспечении, установленном на ее служебном компьютере в ОПС Ровдино, вследствие которых могли бы произойти ситуации, связанные с невозможностью фиксировать те или иные операции по движению в ОПС денежных средств и ТМЦ. ФИО2 являлась материально-ответственным лицом и на ней лежала полная ответственность за вверенные ТМЦ (т.2 л.д.179-183).

Из показаний свидетеля Г.И.А., работающей в должности руководителя группы почтовой и экономической безопасности УФПС Архангельской области, в том числе оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период работы Церковниковой все созданные ею как начальником ОПС Ровдино инциденты в портале АСУИП (автоматизированная система управления ИТ-процессами) не могли повлиять на работу ЕАЗ, движение средств по кассе в дни создания инцидентов происходило, в том числе проводка пенсионных выплат (т.8 л.д.47-50).

Из протокола осмотра информации, представленной УФПС Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что движение средств по кассе в ОПС Ровдино в мае-августе 2022 года происходило во все дни за исключением выходных и праздничных дней, в августе 2022 года движение средств по кассе происходило во все дни за исключением ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств зафиксировано и в дни создания инцидентов в АСУИП (т.2 л.д. 226-227, 228).

Также в судебном заседании свидетель Г.И.А. указала, что от Церковникой информация о невозможности проведения операций по кассе в ОПС Ровдино, о невозможности выдачи пенсий, о невозможности работы в программе не поступала. Если есть какой-то системный сбой, он обычно задевает несколько отделений почтовой связи. Системных ошибок в тот период не было.В целом программа работала, и услуги могли оказываться. Критических ошибок в работе программы, которые бы повлияли на возможность или невозможность оказания услуг, из всех изученных ею инцидентов ОПС Ровдино не было.

Из показаний свидетеля Б.Н.А., руководителя ИВЦ УФПС Архангельской области, следует, что работа УФПС с Социальным фондом России по Архангельской области и НАО (далее - СФР) и ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее - ЦСЗН) осуществляется с применением технологии электронного документооборота. Направляемая СФР и ЦСЗН информация подгружается в электронными файлами, на основе которых формируются поручения для выплаты пенсий и пособий через ОПС. ИВЦ распечатывает поручения и направляет в ОПС для доставки. Далее ОПС по факту вручения или невручения этих поручений вносят информацию, формируют (принудительно) файлы формата для отправки. Эти файлы подгружаются в систему, после чего формируется итоговый отчет по окончании выплатного периода, который направляется в СФР и ЦСЗН. При просмотре сведений в ИС Почтамт – выплата пенсий и пособий установлено, что в августе 2022 года информация о результатах доставки поручений была получена в файлах, сформированных в ОПС Ровдино. Данные в ЕАС ОПС были внесены именно ФИО6

В ходе предварительного расследования к допросу свидетель Б.Н.А. приобщила текстовые расшифровки файлов за август 2022 года, в которых имеются сведения о платежных поручениях ФИО1 (т.8 л.д.67-130).

Также согласно сведениям информационного выплатного центра по платежным поручениям за июль 2022 года №, №, операции по данным поручениям проведены Церковниковой (ранее ФИО5) В.А. ( т.9 л.д. 55-66).

В ходе осмотра места происшествия - здания ОПС Ровдино 165170, расположенного по адресу: <адрес>, следов незаконного проникновения в ОПС Ровдино при осмотре его входной зоны, оконных проемов не установлено (т.2 л.д.201-208).

В судебном заседании подсудимая также указала, что случаев незаконного проникновения в здание ОПС Ровдино 165170 за период ее работы не имелось.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному АО «Почта России» с ФИО5, последняя с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса 165170 ОПС Ровдино\Березниковский почтамт (т.3 л.д.135, 136-137).

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо начальник отделения почтовой связи 4 класса 165170 ОПС Ровдино\Березниковский почтамт ФИО5 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.3 л.д.138).

Согласно должностной инструкции № 5.3.10.1-34/639 начальник ОПС обязан осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон, организацию работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требований локальных нормативных актов (ЛНА) Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг, контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, обеспечение предоставления в Почтамт/Филиал отчетности и информации о деятельности ОПС в объеме, по форме и в сроки, установленные Обществом; ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛНА Общества, контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, выдачу пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета (дневник формы 130) о движении денежных средств в ОПС, сверку дневника формы 130 с первичной документацией, составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера, обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; обеспечить сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС; подписание и визирование документов в пределах своей компетенции; несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных на нее трудовых обязанностей, качественное и своевременное выполнение закрепленных за возглавляемым структурным подразделением основных задач и функций, сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а так же полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи, государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности (т.3 л.д.139-144).

Показания потерпевших Р.В.В., П.С.В., Р.Г.Г., С.А.П., Х.В.В., Г.Н.В., Г.Н.Л., Н.О.В., Х.Т.П., К.Н.М., Л.А.Л., Д.В.В., Б.С.В., Ш.Е.С., Ц.Е.Г., законных представителей потерпевших Х.В.С., Г.В.Н., С.Т.В., свидетелей П.И.В., П.Е.В., Б.О.В., С.А.Ф., К.С.А., К.Л.А., К.Л.Н., Ш.Г.А., Н.В.Г., П.С.Г., Ш.Г.А. данные в ходе предварительного следствия, исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимой и ее защитником не оспариваются.

Приведенные в совокупности доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, получены без нарушений норм УПК РФ, что дает суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимая не присваивала деньги, а подписи в платежных поручениях отсутствуют из-за большой загруженности и технических сбоев в программе, не нашли своего подтверждения. Так, согласно показаниям потерпевшихР.В.В., П.С.В., Р.Г.Г., С.А.П., Х.В.В., Г.Н.В., Г.Н.Л., Н.О.В., Х.Т.П., К.Н.М., Л.А.Л., Д.В.В., Б.С.В., Ш.Е.С., Ц.Е.Г., законных представителей потерпевших Х.В.С., Г.В.Н., С.Т.В., исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что пенсию и социальные выплаты они получали всегда в ОПС Ровдино и расписывались в платежных поручениях, однако в июле-августе 2022 года положенные им выплаты были выданы Т. Оснований для оговора ФИО2 потерпевшими и их законными представителями судом не установлено. Кроме того, в ходе очных ставок Р.Г.Г. и Ц.Е.Г. подтвердили свои показания, данные ими ранее, оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется.

Т.Е.Г. в судебном заседании также указала, что невыплаченные платежные поручения она обнаружила после прихода потерпевшего Х.В.В., платежные поручения были отмечены ФИО2 в программе как выплаченные. Как пояснила в судебном заседании подсудимая, она никаких неисполненных поручений Т. и денег для выплаты по платежным поручениям не передавала.

В судебном заседании исследовалась информация об инцидентах в июле-августе 2022 года. Вместе с тем, каких-либо сбоев в программе выявлено не было, что также подтвердили свидетели Г.И.А. и Б.Н.А., указав, что операции по платежным поручениям потерпевших проведены именно подсудимой, поскольку все операции проведены под паролем ФИО5 (ФИО2), Единная информационная система работала, а имеющиеся инциденты не влияли на работу программы. Доступ к компьютеру имелся только у ФИО2, поскольку она знала пароль для входа в программу. Другие сотрудники отделения Ровдино – почтальоны К.С.А., К.Л.Н., К.Л.А. и Ш.Г.А. указали, чтодоступа к компьютеру ФИО2, к денежным средствам они не имели, за рабочим компьютером начальника ОПС Ровдино работала только ФИО2, о каких-либо технических сбоях в программе им ФИО2 не говорила.

При этом позиция подсудимой о том, что сведения о платежных поручениях она передавала в ИВЦ неизвестному лицу, также не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. В судебном заседании исследовалась информация о невыплаченных поручениях потерпевших, которые были проведены в программе под паролем ФИО2 (ФИО5). Доводы стороны защиты о заинтересованности сотрудников ИВЦ, системного администратора в проведении информации о выплатах потерпевшим, являются не состоятельными, поскольку мотивы заинтересованности указанных лиц в проставлении отметок о выплате пособий и пенсий судом не установлены, а стороной защиты их не приведено.

Также по запросу суда и мотивированному ходатайству эксперта запрашивались первичные документы, подтверждающие поступление и расходование денежных средств в кассе ОПС 165170 Ровдино, необходимые для производства дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому оснований для исследования каких-либо чеков кассового аппаратов суд не усматривает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что она, являясь начальником отделения почтовой связи, осуществляла организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, в ее обязанности входило руководство и контроль производственной деятельности в ОПС Ровдино, используя свое должностное положение, неся полную индивидуальную материальную ответственность, присвоила денежные средства, предназначенные для вручения потерпевшим в качестве пенсии и социальных выплат.

С учетом разъяснений, изложенных в п. п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, квалифицируется как присвоение при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Из описания преступных деяний, а также материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 действовала с единым преступным умыслом, деяние совершено одним и тем же способом, а именно: Церковникова внесла в программу EAC на служебном компьютере не соответствующие действительности сведения о том, что начисленная сумма денежных средств вручена получателям пенсий и социальных пособий, после чего распорядилась похищенными денежными средствами потерпевших в личных целях и по своему усмотрению. В ходе судебного следствия установлено, что денежные средства были вверены ФИО2 работодателем АО «Почта России», при этом из собственных средств АО «Почта России» потерпевшими выплачены пенсия и социальные пособия. Непосредственно потерпевшим Р.В.В., П.С.А., Р.Г.Г., С.А.П., Г.Н.В., Х.Т.П., Г.Н.Л., К.Н.М., Л.А.Л., Д.В.В., Б.С.В., Ш.Е.С., Ц.Е.Г. в, Д.В.Н., Х.В.А., Х.В.В. и Н.О.В. денежные средства не вверялись, ущерб в полном объеме возмещен потерпевшим АО «Почта России».

Учитывая изложенное, суд исключает квалифицирующий признак – причинение потерпевшему Х.В.В. и Н.О.В. значительного материального ущерба.

Исключение из объема обвинения квалифицирующего признака значительности причиненного материального ущерба Х.В.В. и Н.О.В. не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, ее семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, иждивенцами не обременена.

Согласно характеристикам, представленным ОМВД России по Вельскому району и администрацией городского поселения «Вельское», ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, жалоб в отношении нее не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает состояние здоровья.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, полагая назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО2 нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания не усматривается.

В ходе предварительного следствия потерпевшим АО «Почта России» заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, на сумму 177 519 рублей 44 копейки, который подсудимая не признала.

Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвиненияподлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов.

Суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск удовлетворяет в сумме 67011 рублей 37 копеек, поскольку доказательств причинения ущерба в заявленном размере гражданским истцом не представлено.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: объяснительную, расписку, акт инвентаризации наличных денежных средств, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, приказ о приеме работника на работу, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о переводе работника на другую работу, дополнительное соглашение, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат необходимо возвратить в Березниковский почтамт УФПС Архангельской области АО «Почта России».

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, составили 54 394 рубля 90 копеек.

Учитывая, что уголовное дело возвращалось прокурору Шенкурского района Архангельской области по его ходатайству, с учетом материального положения подсудимой, которая официально не трудоустроена, суд полагает возможным частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек в размере 30780 рублей 20 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, 67011 рублей 37 копеек.

Вещественные доказательства: объяснительную, расписку, акт инвентаризации наличных денежных средств, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, приказ о приеме работника на работу, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о переводе работника на другую работу, дополнительное соглашение, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат возвратить в Березниковский почтамт УФПС Архангельской области АО «Почта России».

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 23 614 рублей 70 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 30 780 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий О.С. Гвоздяница