Апелляционное определение № 33-1022/2026 от 2 марта 2026 г.

(№2-675/2025)

УИД 32RS0003-01-2024-004756-35 Председательствующий - судья Слепухова Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1022/2026
03 марта 2026 года
г. Брянск
Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Морозова Е.В., рассмотрев материалы дела по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 30 декабря 2025 года о возврате частной жалобы ФИО1 на определение Брянского районного суда Брянской области от 19 декабря 2025 года.

УСТАНОВИЛА:

Определением Брянского районного суда Брянской области от 19 декабря 2025 года судом осуществлен переход к рассмотрению административного дела по заявленным ФИО1 требованиям по правилам гражданского судопроизводства.

ФИО1 подана частная жалоба на определение от 19 декабря 2025 года, которая возвращена определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 30 декабря 2025 года.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи от 30 декабря 2025 года, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, судьей единолично.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судья, возвращая частную жалобу заявителя на определение от 19 декабря 2025 года, которым осуществлен переход к рассмотрению административного дела по правилам гражданского судопроизводства, пришел к выводу о том, что указанное определение не подлежит обжалованию, поскольку такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Переход к рассмотрению административного дела по правилам гражданского судопроизводства предусмотрен статьёй 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее КАС РФ), о чем судом принимается определение ( ч.5 ст.16.1 КАС РФ).

Из положений статьей 313 КАС РФ и 331 ГПК РФ следует, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба): если это предусмотрено кодексом; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединение дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении иска).

Выводы суда первой инстанции соответствуют приведенным нормам права и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Определение о переходе к рассмотрению административного дела по правилам гражданского судопроизводства не подлежит обжалованию, поскольку его обжалование не предусмотрено специально в отдельных нормах и не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Доводы частной жалобы основанием к отмене обжалуемого судебного акта не являются, поскольку не свидетельствуют о нарушении права при принятии обжалуемого судебного постановления.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.333- 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 30 декабря 2025 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья Морозова Е.В.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 марта 2026 года.