Приговор № 1-152/2023 1-26/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-152/2023

Дело № 1-26/2024

44RS0028-01-2023-002436-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 февраля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

при секретаре Соловьевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Хрусталева А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фролова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ***** судимого:

22.12.2021 года Костромским районным судом Костромской области по ст. 264.1 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года,

снятого с учета 23 ноября 2023 года по отбытии наказания в виде исправительных работ,

неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Костромского районного суда Костромской области от 22 декабря 2021 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.2 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление.

Так, ФИО1 ДДММГГГГ около 10 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке проселочной дороги в лесном массиве в 60 м от выезда на 1 км автодороги «(адрес)» на территории (адрес), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля ***** завел двигатель и начал движение в направлении выезда на 1 км автодороги «подъезд к (адрес)» на территории (адрес). Однако, проехав 40 м, на участке проселочной дороги в лесном массиве в 20 м от выезда на 1 км автодороги «подъезд к д. Алферицино» около 10 часов 16 минут он совершил остановку и вышел из автомобиля, после чего к нему подошли сотрудники ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району, и он был задержан. В 10 часов 58 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте задержания с использованием технического средства измерения «Alcotest-6810 ARDA-0595», согласно акту освидетельствования (адрес) содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,70 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 ч.2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предотвращение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, проживает с супругой и ее несовершеннолетним сыном от первого брака, которого воспитывает и содержит с восьмилетнего возраста.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, последовательной позиции в ходе проведения дознания, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, другие данные, влияющие на назначение наказания, суд полагает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества. При этом суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых правонарушений и преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей и с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору Костромского районного суда от ДДММГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 27 дней, в связи с чем ему должно быть назначено наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью проведения проверочных мероприятиях подлежит хранению в уголовном деле, автомашина ***** может быть оставлена в распоряжении собственника Аг.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования Костромской муниципальный район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленный указанным органом день.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Костромского районного суда Костромской области от 22 декабря 2021 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования Костромской муниципальный район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленный указанным органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле,

-автомобиль ***** - оставить в распоряжении владельца Аг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова