Приговор № 1-90/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-90/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-90/2025

УИД 79RS0003-01-2025-000354-54

(уголовное дело № 12502990007000023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

при помощнике судьи Волошинской И.И., которому поручено ведение протокола судебного заседания, секретаре Черкашиной М.М.,

с участием:

государственных обвинителей Титовой Е.А., Батуева А.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника Романовой Л.Г.,

потерпевшего ФИО3 инициалы.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего трех несовершеннолетних детей старше 14 лет с ним не проживающих, официально нетрудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по улице <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по улице <адрес>, судимости не имеющего, содержащегося по настоящему делу под стражей с 04.05.2025 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 12 часов 20 минут по 18 часов 20 минут 04.05.2025, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, Ленинского района Еврейской автономной области, в ходе ссоры с ФИО6 инициалы., умышленно нанес последней множественные (не менее 26), удары руками и ногами по голове, телу, верхним и нижним конечностям, причинив этим ФИО6 инициалы. различные телесные повреждения, в числе которых средней тяжести вред здоровью и не влекущие вреда здоровью, а также закрытую черепно-мозговую травму, острую субдуральную гематому справа, ушиб головного мозга, очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния конвекситальной поверхности левой височной доли с переходом на базальную поверхность, конвекситальной поверхности левой затылочной доли, рвано-ушибленные раны правой поднижнечелюстной области, красной каймы верхней губы справа, кровоподтеки лица справа во всех областях правой лобной, орбитальной на верхнем и нижнем веках с субконъюнктивальными кровоизлияниями, кровоподтеки правой скуловой, щечной, нижнечелюстной областей, левой лобной, орбитальной на области на верхнем и нижнем веках с субконъюнктивальными кровоизлияниями, кровоподтеки левой скуловой, щечной, нижнечелюстной, кровоизлияния в мягкие ткани мозгового отдела головы с обеих сторон лобной области, теменных, височных, затылочной области, что в совокупности влечет тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, применительно к живым лицам. Смерть ФИО6 инициалы. наступила в период с 15 часов 20 минут до 18 часов 20 минут 04.05.2025 на месте происшествия от отека головного мозга с дислокацией больших полушарий и вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, развившегося в результате вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы. Между действиями ФИО8 по причинению ФИО6 инициалы. закрытой черепно-мозговой травмы и смертью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, инкриминированного ему деяния, изложенные в обвинительном заключении, высказал раскаяние.

Из его показаний следует, что 04.05.2025 он вернулся домой на улицу <адрес> после подработки, выпил три литра пива, две бутылки «Охота» крепкое, был в состоянии опьянения, мать так же в это время была дома, был обед, он ее не трогал, но та побежала к соседу ФИО7 Он пошел следом за ней, после разговора с названным соседом, мать вернулась домой и он тоже. Мать ругалась из-за того, что он пил пиво, поэтому он психанул, и избил мать, нанеся последней множество ударов руками и ногами в область головы и тела, в том числе, когда она была в положении лежа, но мать была жива. Он положил мать на кровать и пошел в магазин за пивом и сигаретами, а когда вернулся домой, это было примерно в 15-16 часов, то увидел, что мать умирает, позвонил своему отцу ФИО1., чтобы тот вызвал медиков, так же звонил ФИО3 инициалы. и просил вызвать полицию. Когда приехали медики, мать была мертва, он дождался на месте полицию, во всем сознался, позже написал явку с повинной. Состояние опьянения на него не повлияло, если бы его «допекли», то и трезвым он совершил такое. При проверке показаний обвиняемого ФИО8 на месте, тот рассказал и продемонстрировал нанесение им множества ударов ФИО6 инициалы. руками и ногами при изложенных обстоятельствах 04.05.2025 в квартире <адрес>, сообщил о своем понимании того, что многократное нанесение ударов в область головы и туловища может способствовать наступлению смерти, но убивать мать не хотел (т. 1 л.д. 160-163). После оглашения протокола проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил изложенные в нем сведения.

Суд, выслушав подсудимого, допросив потерпевшего и свидетеля, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, находит вину ФИО8 в инкриминируемом деянии установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

В судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО3 инициалы. установлено, что умершая ФИО6 инициалы. приходится ему сестрой, последняя проживала вместе со своим сыном ФИО8 в селе <адрес>, как-то раз, сестра жаловалась на конфликт с ФИО8 О смерти ФИО6 инициалы. узнал от родственника, сам ФИО8 тоже звонил ему, говорил «мама умерла, вызови милицию, я накосячил, я оттуда не вернусь, 15 лет, отец ругает», после этого он и сообщил в полицию. Дату этих событий уже не помнит, гражданский иск к ФИО8 заявлять не желает.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает в селе <адрес>, ему известно, что подсудимый ФИО8 проживал вместе со своей матерью, последняя, в середине дня текущего года, дату он не помнит, прибежала к нему, плакала, жаловалась на то, что сын ее бьет, но телесных повреждений у нее он не видел. Вышедшему на улицу ФИО8, он сделал в связи с этим замечание, но тот все отрицал, говорил, что мать придумывает, после этого они ушли домой, а вечером, примерно в 18 часов, к нему прибежал ФИО8, кричал «я накосячил, мне кранты», ему стало понятно, что случилось нехорошее, сказал ФИО8 позвонить отцу, врачу и в полицию. В целом ФИО8 нормальный, всегда помогал, кому это было нужно, его мать была глуховата, вмешивалась во все.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО5. и ФИО4., данные ими в качестве таковых на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1., 04.05.2025 около 18 часов ему позвонил сын ФИО8 (с номера №), кричал «батя, я пил пиво, накосячил, мать умерла, мне сидеть теперь придется», после чего бросил трубку, голос у сына был взволнованный, было понятно, что тот в нетрезвом виде. Через несколько минут сын вновь позвонил, повторял «я накосячил, мать умерла из-за меня, вызывай скорую и полицию, я дома у матери». В связи с этим он позвонил своей супруге ФИО2 (на номер №) и попросил ее сообщить о случившемся фельдшеру ФИО5. Около 18 часов 40 минут снова позвонил сын и сказал, что признался фельдшеру об избиении матери до смерти. В 19 часов 10 минут ФИО8 вновь звонил ему, сказал, что приезжала скорая помощь, что он также признался во всем фельдшеру. С сыном он давно перестал общаться из-за его образа жизни, тот не работает, злоупотребляет спиртным, неоднократно находился в местах лишения свободы, избил до смерти брата (т.1 л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля ФИО2 видно, что 04.05.2025 ей позвонил супруг ФИО1 и сказал, что умерла ФИО6 инициалы., просил позвонить участковому и фельдшеру, а так же сообщил о звонке к нему его сына ФИО8, который говорил «мать умерла, накосячил, за это придется сидеть пятнадцать лет». После этого она позвонила фельдшеру ФИО5. и сообщила о разговоре с мужем, а примерно в 18 часов 40 ей позвонила ФИО5. и сказала, что прибыв на адрес проживания ФИО8, обнаружила там ФИО6 инициалы. без признаков жизни, с лицом в гематомах и крови, а сам ФИО8 признался, что избил ФИО6 инициалы. и та умерла. Она знает ФИО8 как жестокого человека, злоупотребляющего спиртным (т.1 л.д. 105-108).

Свидетель ФИО5., являющаяся медицинским работником ФАП села <адрес>, сообщила о том, что 04.05.2025 после сообщения по телефону от ФИО2, она прибыла на улицу <адрес>, там встретила ФИО8, который сказал, что ударил мать, она пройдя в квартиру, в комнате на кровати увидела ФИО6 инициалы., на лице последней были массивные гематомы, кровь, ФИО8 сказал, что ударил мать два раза, а когда та упала, то положил ее на кровать и вытер лицо от крови. О случившемся она сообщила в службу 102. ФИО8 жил на пенсию матери, отбывал наказание, в нетрезвом виде ведет себя неадекватно, груб, признался ей в преступлении (т.1 л.д. 81-87).

Показаниями свидетеля ФИО4. установлено, что, будучи дежурной на станции ОГБУЗ <адрес>, они по вызову, поступившему в 18 часов 31 минуту 04.05.2025, и переданному в 18 часов 35 минут, выехали по адресу улица <адрес>, в пути находились примерно 20 минут. На месте их встретил ФИО8, в комнате дома на кровати лежала пожилая женщина с обширными гематомами в области лица, туловища, на веках имелись багрового цвета кровоподтеки, на стене имелись следы крови. ФИО8 на ее вопросы пояснил, что это его мать ФИО6 инициалы., он виноват, избил мать, та не давала ему пить пиво. Осмотром были обнаружены признаки биологической смерти, смерть ФИО6 инициалы. констатирована в 19 часов 12 минут 04.05.2025. Телесные повреждения у ФИО6 инициалы. имелись преимущественно в области головы, туловища (т.1 л.д. 110-113).

Вышеизложенные сведения, уличающие ФИО8 в совершенном преступлении, нашли объективное подтверждение письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании:

-протокол осмотра места происшествия от 04.05.2025 с фототаблицей и разъяснением, из которого видно, что при осмотре квартиры <адрес> ЕАО обнаружен труп ФИО6 инициалы. с видимыми телесными повреждениями, множественные следы вещества бурого цвета в разных местах и на различных предметах, изъяты предметы, в том числе со следами вещества бурого цвета, мобильный телефон (т.1 л.д. 14-25, 26-28, 29-47);

-протокол задержания ФИО8 от 04.05.2025, согласно которому у того были изъяты трико черного цвета, футболка черного цвета и носки черного цвета (т.1 л.д. 134-139);

-протокол освидетельствования ФИО8 от 04.05.2025 с фототаблицей, из которого видно, что него имелось телесные повреждения в виде кровоподтека светло-голубого цвета в области правой ключицы, кровоподтек светло-красного цвета на фоне умеренного отека в области тыльной поверхности правой кисти, изъяты смывы с рук ФИО8 и срезы ногтевых пластин с его рук (т.1 л.д. 185-187, 188-193);

-протокол выемки от 15.05.2025 с фототаблицей, из которого следует, что изъят образец крови ФИО6 инициалы., полученный при осуществлении судебно-медицинского исследования трупа (т. 1 л.д. 218-218-220, 221-222);

-протокол осмотра предметов от 05.05.2025 с фототаблицей, из которого видно, что на трико и футболке, изъятых у ФИО8 при задержании, обнаружены следы вещества бурого цвета похожие на кровь (т.1 л.д. 198-200, 201-206);

-протокол осмотра предметов от 06.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor» изъятый у ФИО8, в нем зафиксирован исходящий вызов абоненту «Батя» 8-924-643-76-65 в 18 часов 20 минут 04.05.2025, принятый входящий вызов от указанного абонента в 18 часов 24 минуты 04.05.2025, исходящий вызов указанного абонента 04.05.2025 в 18 часов 34 минуты, при этом звонков в экстренные службы, в журнале вызовов за 04.05.2025 не зафиксировано (т.1 л.д. 208-209, 210-215);

-протокол осмотра предметов и документов от 31.05.2025 с фототаблицей, из которого видно, что были осмотрены, в том числе, копия карты вызова скорой медицинской помощи от 04.05.2025 № 339 с информацией о том, что прием вызова к пострадавшей ФИО6 инициалы. в село <адрес> зафиксирован в 18 часов 31 минуту, прибытие в 19 часов 10 минут, в 19 часов 12 минут констатирована биологическая смерть до приезда СМП; детализация звонков ФИО9 (№) с абонентом ФИО8 (№), соединения 04.05.2025 в 18 часов 12 минут (62 секунды), 18 часов 15 минут (48 секунд), 18 часов 42 минуты (229 секунд), 18 часов 46 минут (91 секунда), 19 часов 09 минут (121 секунда); изъятые по адресу улица <адрес> и имеющие следы вещества бурого цвета - кофта ФИО6 инициалы., полотенце, вырез с пододеяльника, вырез подушки, вырез с обоев № 1 и № 2; вырез с фрагмента материи; фрагмент марли с образцом крови трупа ФИО6 инициалы.; два выреза из трико и вырез из футболки со следами вещества бурого цвета; срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО8 и смывы с его же рук; смыв вещества бурого цвета с пола помещения по адресу улица <адрес> (т.1 л.д. 223-232, 233-259);

-постановление от 31.05.2025, которым признаны иными документами, вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (соответственно) – карта вызова скорой медицинской помощи № 339 от 04.05.2025, детализация звонков ФИО9, футболка, трико, носки и мобильный телефон «Honor» ФИО8, кофта с трупа ФИО6 инициалы., полотенце, вырез с пододеяльника, вырез с подушки, вырезы с обоев № 1 и № 2, образец крови трупа ФИО6 инициалы., срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук ФИО8, вырез с фрагмента материи, смыв с пола, вырез с нижней трети трико спереди, вырез с верхней трети трико слева по задней поверхности, вырез с трети передней стороны футболки, образец буккального эпителия ФИО8 (т.2 л.д. 1-2);

-заключение эксперта № 537 от 09.06.2025, из которого следует, что на момент освидетельствования ФИО8 у него имелось кровоподтеки в области правой ключицы и тыльной поверхности правой руки, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок не свыше одних суток на момент освидетельствования, и не влекут вреда здоровью, возможно получение телесных повреждений в области тыла правой кисти при нанесении телесных повреждений кулаком (т.2 л.д. 13-15);

-заключение эксперта № 35-Л от 06.06.2025, согласно которому смерть ФИО6 инициалы. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, на что указывают обнаруженные на вскрытии множественные кровоподтеки лицевого отдела головы с осаднениями и рвано-ушибленными ранами, кровоизлияний мозгового отдела головы, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, под твердую мозговую оболочку справа с признаками дислокации больших полушарий головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие; отек головного мозга с дислокацией больших полушарий и вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие явилось непосредственной причиной смерти; причина смерти подтверждается данными судебно-гистологического исследования; смерть наступила около 3-6 часов назад на момент осмотра трупа; на теле трупа обнаружены следующие телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма, острая субдуральная гематома справа, ушиб головного мозга, очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния конвекситальной поверхности левой височной доли с переходом на базальную поверхность, конвекситальной поверхности левой затылочной доли, рвано-ушибленные раны правой поднижнечелюстной области, красной каймы верхней губы справа, кровоподтеки лица справа во всех областях правой лобной, орбитальной на верхнем и нижнем веках с субконъюнктивальными кровоизлияниями, кровоподтеки правой скуловой, щечной, нижнечелюстной областей, левой лобной, орбитальной на области на верхнем и нижнем веках с субконъюнктивальными кровоизлияниями, кровоподтеки левой скуловой, щечной, нижнечелюстной, кровоизлияния в мягкие ткани мозгового отдела головы с обеих сторон лобной области, теменных, височных, затылочной области, что в совокупности влечет тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, применительно к живым лицам; данное повреждение (ЗЧМТ) образовалось от множественных ударных воздействий (не менее 14) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью взаимодействия в срок до 3 часов на момент наступления смерти и влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, применительно к живым лицам; закрытый разгибательный перелом 3-го ребра справа по переднемышечной линии, образовалось от 1-го ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью взаимодействия в срок до 3 часов на момент наступления смерти и влечет за собой средний степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, применительно к живым лицам; кровоподтеки левого плеча в верхней трети по передней поверхности, тыльной поверхности левой кисти в проекции пясти с переходом на нижнюю треть предплечья, тыльной поверхности правой кисти в проекции верхней фаланги второго пальца, головок 2, 3, 4 пястных костей и первого межпястного промежутка, тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, правой локтевой области на задней поверхности, правого плеча по наружной поверхности в верхней трети, левого бедра по передненаружной поверхности в нижней трети, левой коленной области по передней поверхности, левой коленной области по передненаружной поверхности, верхней трети левой голени по передней поверхности, средней и нижней трети правой голени по передней поверхности, которые образовались от не менее 11-ти ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной и широкой поверхностью взаимодействия в срок до 3 часов назад на момент наступления смерти и не влекут за собой вреда здоровью, как не вызывающие его расстройства у живых лиц; посмертных повреждений на теле трупа не обнаружено, обнаруженные телесные повреждения нанесены прижизненно, в короткий промежуток времени, последовательно друг за другом в пределах 3 часов до наступления смерти, возможность установить точную последовательность отсутствует; узкогрупповые и индивидуализирующие признаки повреждающих предметов в повреждениях не отобразились, учитывая преобладающий характер повреждений в виде кровоподтеков и кровоизлияний, наиболее вероятное их причинение ударами рук и ног; смерть состоит в прямой причинно-следственной связи с закрытой черепно-мозговой травмой; потерпевшая после причинения закрытой черепно-мозговой травмы могла совершать активные самостоятельные действия, передвигаться в течение недолгого промежутка времени до развития у нее отека головного мозга и мозговой комы, что зависит от индивидуальных особенностей организма, такой промежуток мог составлять в данном конкретном случае порядка нескольких минут или десятков минут, возможно так же и потеря сознания сразу после нанесений ей закрытой черепно-мозговой травмы, после чего она бы не могла совершать каких-либо активных действий, а смерть бы наступила после нахождения в бессознательном состоянии; отнесение тех или иных повреждений к понятию «самооборона» относится к компетенции органов следствия и суда, таковыми повреждениями могут быть признаны кровоподтеки левого плеча в верхней трети по передней поверхности, тыльной поверхности левой кисти в проекции пясти с переходом на нижнюю треть предплечья, тыльной поверхности правой кисти в проекции верхней фаланги второго пальца, головок 2, 3, 4 пястных костей и первого межпястного промежутка, тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, правой локтевой области на задней поверхности, правого плеча по наружной поверхности в верхней трети, левого бедра по передненаружной поверхности в нижней трети, левой коленной области по передней поверхности, левой коленной области по передненаружной поверхности, верхней трети левой голени по передней поверхности, средней и нижней трети правой голени по передней поверхности, которые могли образоваться при попытках закрыться от наносимых ударов; закрытая черепно-мозговая травма могла быть нанесена в любом удобном положении потерпевшей и нападавшего, при котором соответствующие анатомические области будут доступны для травматического воздействия, учитывая наличие повреждений во всех областях и плоскостях головы, наиболее вероятно, что положение потерпевшей менялось в ходе причинения травмы, например, сначала она могла находиться лицом к нападавшему в вертикальном положении, после получения первых ударов она могла оказаться в положении сидя или горизонтальном, после чего последующие удары наносились бы уже в этих положениях; в акте судебно-химического исследования № 448 от 15.05.2025 указано, что в крови и моче от трупа ФИО6 инициалы. не обнаружен этиловый спирт, не обнаружены другие многоатомные спирты алифатического ряда и их изомеры, на момент смерти ФИО6 инициалы. была трезва; возможно причинение закрытой черепно-мозговой травмы ФИО6 инициалы. при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы (т. 2 л.д. 21-34);

-судебно-химическое исследование № 448 от 15.05.2025, согласно которому в крови и моче трупа ФИО6 инициалы. этиловый спирт не обнаружен, не обнаружены и другие многоатомные спирты алифатического ряда (т. 2 л.д. 37);

-заключение судебной биологической экспертизы № 15 от 11.06.2025 с выводами о том, что группа крови потерпевшей ФИО6 инициалы. – АВ с сопутствующим антигеном Н, на фрагменте трикотажного полотна (вырезе с трико) обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н, что не исключает возможности происхождения данной крови от потерпевшей ФИО6 инициалы., на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО8 обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не удалось из-за незначительного количества исследуемого материала (т.2 л.д. 46-52);

-протокол явки с повинной от 04.05.2025, согласно которому ФИО8, в присутствии защитника Филимонова А.Ю., сообщил о совершении им преступления в виде нанесения потерпевшей множества ударов руками и ногами, отчего она (в судебном заседании подсудимый уточнил – ФИО6 инициалы.) умерла в доме по улице <адрес> (т. 1 л.д. 132-133);

- заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы № 331 от 21.05.2025 о том, что ФИО8 в момент совершения правонарушения и в настоящее время страдал и страдает <данные изъяты> расстройством в виде <данные изъяты>, осложненной хроническим алкоголизмом, однако он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения деяния ФИО8 не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, связанным с юридически значимой ситуации, которое оказало существенное влияние на его осознание и поведение, его поведение можно квалифицировать как характерологическую реакцию на фоне алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 7-9).

Оценивая показания потерпевшего ФИО3 инициалы., свидетелей ФИО7., ФИО1., ФИО2., ФИО5. и ФИО4., суд считает, что содержащиеся в них сведения об известных им обстоятельствах имеющих значение для дела, и свидетельствующих о виновности ФИО8, логичны, и нашли свое подтверждение совокупностью иных исследованных судом доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, приведенным в настоящем приговоре выше, у суда не имеется, поскольку судом не установлено никаких причин для оговора ими подсудимого, не названо таких причин самим ФИО8 и защитником. Подсудимый ФИО8 и его защитник приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей не оспаривали, замечаний не принесли. Показания названных лиц не содержат существенных противоречий, которые бы повлияли на степень доказанности обстоятельств совершенного подсудимым преступления, поэтому суд берет их за основу для своих выводов о виновности ФИО8 в совершенном деянии.

Суд признает достоверными показания самого подсудимого ФИО8, так как они не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

В качестве доказательства вины подсудимого суд принимает протокол явки с повинной ФИО8, согласно которому тот сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку явка с повинной была получена в присутствии защитника, ФИО8 были разъяснены соответствующие права, изложенные в этом протоколе обстоятельства, подсудимый подтвердил в судебном заседании, и эти обстоятельства не находится в противоречии с установленными по делу фактическими обстоятельствами данного деяния.

Вместе с тем, суд расценивает в качестве позиции защиты и отвергает утверждение ФИО8, поддержанное его защитником, о том, что состояние опьянения при совершении им деяния не оказало на него влияния, поскольку в трезвом состоянии, его действия носили бы аналогичный характер. Данное мнение суда основано не только на показаниях самого подсудимого о его состоянии и количестве выпитого пива и вида этого напитка, но и на выводах экспертов о том, что в момент совершения деяния ФИО8 не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его осознание и поведение, а его поведение можно квалифицировать, как характерологическую реакцию на фоне алкогольного опьянения.

У суда нет причин сомневаться в заключении экспертов № 331 от 21.05.2025, поведение подсудимого в судебном заседании, не вызвало у суда сомнений в уровне его <данные изъяты> полноценности. При таких условиях, суд не видит оснований усомниться во вменяемости подсудимого ФИО8 относительно совершенного им деяния.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что действия ФИО8 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия ФИО8 по указанной статье, суд исходит из того, что нанеся ногами и руками множественные, со значительной силой удары в различные места тела потерпевшей, в том числе и в жизненно важный орган ФИО6 инициалы. – голову, подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, о чем по убеждению суда свидетельствует характер его действий, а равно характер и количество причиненных потерпевшей повреждений, указанных в описательной части приговора, которые расценены, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент их причинения, повлекли по неосторожности смерть ФИО6 инициалы. и состоят в прямой причинной связи с ее смертью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для ФИО8, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает, а так же не признает в качестве такового, имеющееся у подсудимого <данные изъяты> расстройство, так как полагает, что преступление не было обусловлено слабым самоконтролем ФИО8 в силу дефекта <данные изъяты>, и этот дефект не был для него препятствием осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, что подтверждается выводами, изложенными в экспертном заключении № 331 от 21.05.2025, приведенным выше.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание для виновного, совершение им преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд полагает, что именно состояние опьянения ФИО8 привело к совершению особо тяжкого преступления, обусловив его неадекватное обстановке противоправное поведение.

При определении вида и размера наказания для ФИО8, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления, отнесенную законодателем к числу особо тяжких общественно-опасных преступлений против жизни и здоровья граждан, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличие у него <данные изъяты> расстройства, не исключающего вменяемости, наличие детей, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи и на исправление виновного, и считает должным назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, поскольку социальная справедливость и исправление осужденного, могут быть достигнуты отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного ФИО8 и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, а равно и для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, имеющиеся в данном случае смягчающие наказание обстоятельства, не снижают общественной опасности преступления и лица его совершившего, и не являются безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку комиссией экспертов установлено, что ФИО8 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, то оснований, для назначения ему такого лечения, не имеется.

Местом отбытия наказания для ФИО8, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в материалах уголовного дела карту вызова СМП № 339Баб от 04.05.2025, детализацию звонков ФИО9, надлежит хранить в уголовном деле; находящиеся при уголовном деле – мобильный телефон «Honor» синего цвета возвратить в распоряжение ФИО8, футболка, трико, носки, кофта с трупа ФИО6 инициалы., полотенце, вырез с пододеяльника, вырез с подушки, вырезы с обоев № 1 и № 2, образец крови трупа ФИО6 Г.С., срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук ФИО8, вырез с фрагмента материи, смыв с пола, вырез с нижней трети трико спереди, вырез с верхней трети трико слева по задней поверхности, вырез с трети передней стороны футболки, образец буккального эпителия ФИО8, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть ФИО8, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период его содержания под стражей с 04.05.2025 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в материалах уголовного дела карту вызова СМП № 339Баб от 04.05.2025, детализацию звонков ФИО9, хранить в уголовном деле; находящиеся при уголовном деле – мобильный телефон «Honor» синего цвета возвратить в распоряжение ФИО8, футболку, трико, носки, кофту с трупа ФИО6 инициалы., полотенце, вырез с пододеяльника, вырез с подушки, вырезы с обоев № 1 и № 2, образец крови трупа ФИО6 Г.С., срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук ФИО8, вырез с фрагмента материи, смыв с пола, вырез с нижней трети трико спереди, вырез с верхней трети трико слева по задней поверхности, вырез с трети передней стороны футболки, образец буккального эпителия ФИО8 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Ленинский районный суд ЕАО, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 02.09.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>