Решение № 2-2059/2020 2-2059/2020~М-2060/2020 М-2060/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2059/2020

Дело № 2-2059/2020 21 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ч.А.ВБ. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости.

Требования мотивировал тем, что 15 мая 2020 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от 28 мая 2020 года в назначении страховой пенсии по старости ему отказано в связи с недостаточностью стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости по указанному основанию. При этом ответчиком не были включены в указанный стаж период работы в качестве слесаря-судоремонтника и слесаря КИП и автоматики в открытом акционерном обществе «Северное морское пароходство» с 28 декабря 1992 года по 31 января 1997 года и в открытом акционерном обществе «Мортехсервис» с 1 февраля 1997 года по 18 марта 1998 года, с 21 марта 1998 года по 30 марта 1998 года, с 1 апреля 1998 года по 2 апреля 1998 года, с 4 апреля 1998 года по 13 мая 1998 года, с 16 мая 1998 года по 20 мая 1998 года, с 26 мая 1998 года по 28 мая 1998 года, с 30 мая 1998 года по 27 февраля 1999 года, с 1 марта 1999 года по 5 марта 1999 года, с 7 марта 1999 года по 2 декабря 2001 года, с 6 декабря 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 1 января 2002 года по 6 февраля 2002 года, с 14 февраля 2002 года по 27 мая 2002 года, с 30 мая 2002 года по 7 января 2003 года, с 11 января 2003 года по 14 января 2003 года, с 18 января 2003 года по 17 мая 2003 года, с 29 мая 2003 года по 2 ноября 2003 года, с 12 ноября 2003 года по 16 ноября 2003 года, с 26 ноября 2003 года по 7 декабря 2003 года, с 29 декабря 2003 года по 11 января 2004 года, с 16 января 2004 года по 25 января 2004 года, с 28 января 2004 года по 31 августа 2004 года, с 5 сентября 2004 года по 10 октября 2004 года, с 23 октября 2004 года по 25 ноября 2004 года, с 27 ноября 2004 года по 15 декабря 2004 года, с 18 декабря 2004 года по 16 января 2005 года, с 26 января 2005 года по 31 января 2005 года, с 5 февраля 2005 года по 13 февраля 2005 года. С исключением указанных периодов работы из подсчёта стажа и с отказом в назначении пенсии он не согласен. Спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке и справкой, уточняющей особый характер работы. Просил возложить на ответчика обязанность включить периоды работы с 28 декабря 1992 года по 31 января 1997 года, с 1 февраля 1997 года по 18 марта 1998 года, с 21 марта 1998 года по 30 марта 1998 года, с 1 апреля 1998 года по 2 апреля 1998 года, с 4 апреля 1998 года по 13 мая 1998 года, с 16 мая 1998 года по 20 мая 1998 года, с 26 мая 1998 года по 28 мая 1998 года, с 30 мая 1998 года по 27 февраля 1999 года, с 1 марта 1999 года по 5 марта 1999 года, с 7 марта 1999 года по 2 декабря 2001 года, с 6 декабря 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 1 января 2002 года по 6 февраля 2002 года, с 14 февраля 2002 года по 27 мая 2002 года, с 30 мая 2002 года по 7 января 2003 года, с 11 января 2003 года по 14 января 2003 года, с 18 января 2003 года по 17 мая 2003 года, с 29 мая 2003 года по 2 ноября 2003 года, с 12 ноября 2003 года по 16 ноября 2003 года, с 26 ноября 2003 года по 7 декабря 2003 года, с 29 декабря 2003 года по 11 января 2004 года, с 16 января 2004 года по 25 января 2004 года, с 28 января 2004 года по 31 августа 2004 года, с 5 сентября 2004 года по 10 октября 2004 года, с 23 октября 2004 года по 25 ноября 2004 года, с 27 ноября 2004 года по 15 декабря 2004 года, с 18 декабря 2004 года по 16 января 2005 года, с 26 января 2005 года по 31 января 2005 года, с 5 февраля 2005 года по 13 февраля 2005 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить ему страховую пенсию по старости с <Дата>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представители третьих лиц открытого акционерного общества «Северное морское пароходство» и открытого акционерного общества «Мортехсервис» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела Ч.А.ВВ. <№>, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

В соответствии со статьёй 8 Закона №400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года №350-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как указано в подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации №665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее – Список).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации №665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

Списком (раздел XIV «Металлообработка», подраздел 3 «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы») право на льготное пенсионное обеспечение установлено для слесарей всех наименований и такелажников судовых, занятых на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн (код позиции 2150300а-18451).

В силу пунктов 4 и 5 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Пунктом 5 разъяснения от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утверждённого постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29, предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Из материалов дела видно, что 15 мая 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

<Дата> он достиг возраста 50 лет.

Решением ответчика от 28 мая 2020 года <№> истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона №400-ФЗ ввиду недостаточности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ.

Исходя из указанного решения, страховой стаж истца был определён продолжительностью 30 лет, стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, – 9 месяцев 3 дня (с учётом полуторного исчисления периодов работ во время действия Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» с 1 января 1992 года по 31 декабря 2001 года), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 22 года 3 месяца 14 дней.

В подсчёт стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, не включены оспариваемые истцом периоды работы с 28 декабря 1992 года по 31 января 1997 года, с 1 февраля 1997 года по 18 марта 1998 года, с 21 марта 1998 года по 30 марта 1998 года, с 1 апреля 1998 года по 2 апреля 1998 года, с 4 апреля 1998 года по 13 мая 1998 года, с 16 мая 1998 года по 20 мая 1998 года, с 26 мая 1998 года по 28 мая 1998 года, с 30 мая 1998 года по 27 февраля 1999 года, с 1 марта 1999 года по 5 марта 1999 года, с 7 марта 1999 года по 2 декабря 2001 года, с 6 декабря 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 1 января 2002 года по 6 февраля 2002 года, с 14 февраля 2002 года по 27 мая 2002 года, с 30 мая 2002 года по 7 января 2003 года, с 11 января 2003 года по 14 января 2003 года, с 18 января 2003 года по 17 мая 2003 года, с 29 мая 2003 года по 2 ноября 2003 года, с 12 ноября 2003 года по 16 ноября 2003 года, с 26 ноября 2003 года по 7 декабря 2003 года, с 29 декабря 2003 года по 11 января 2004 года, с 16 января 2004 года по 25 января 2004 года, с 28 января 2004 года по 31 августа 2004 года, с 5 сентября 2004 года по 10 октября 2004 года, с 23 октября 2004 года по 25 ноября 2004 года, с 27 ноября 2004 года по 15 декабря 2004 года, с 18 декабря 2004 года по 16 января 2005 года, с 26 января 2005 года по 31 января 2005 года, с 5 февраля 2005 года по 13 февраля 2005 года.

Согласно записям в трудовой книжке 28 декабря 1992 года истец принят на работу слесарем-судоремонтником базы техобслуживания флота в акционерное общество открытого типа «Северное морское пароходство», 25 декабря 1996 года он переведён на работу в качестве слесаря КИП и автоматики базы техобслуживания флота, 31 января 1997 года уволен с работы с переводом в открытое акционерное общество «Мортехсервис».

1 февраля 1997 года истец принят на работу слесарем КИП и автоматики в открытое акционерное общество «Мортехсервис». В связи с изменениями штатного расписания с 1 июля 1997 года он переведён на работу слесарем-судоремонтником 4 разряда, с 1 августа 1998 года – слесарем-судоремонтником 5 разряда. 14 февраля 2005 года истец уволен с работы.

Выпиской из лицевого счёта застрахованного лица Ч.А.ВВ. подтверждается, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 13 августа 1998 года.

Поскольку часть оспариваемых периодов работы истца имела место до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», то эти периоды должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателями или архивными учреждениями.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в течение спорных периодов, которые ответчиком не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, фактически работал в качестве слесаря, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов.

Однако справки либо иного документа, выдаваемого работодателем или соответствующим государственным (муниципальным) архивным органом, который бы содержал данные о характере работы в спорный период работы в открытом акционерном обществе «Северное морское пароходство» с 28 декабря 1992 года по 31 января 1997 года, истцом в материалы дела не представлено.

В письме от 5 июня 2020 года <№> открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» сообщило, что справку, уточняющую особый характер труда при работе в базе технического обслуживания флота в должностях слесаря-судоремонтника и слесаря КИП и автоматики с 28 декабря 1992 года по 31 января 1997 года, выдать не может в связи с отсутствием в архиве подтверждающих документов.

Открытое акционерное общество «Мортехсервис» выдало истцу справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающую постоянную занятость на льготной работу, от 15 июня 2017 года <№>. Согласно данной справке Ч.А.ВБ. работал в открытом акционерном обществе «Мортехсервис» в производственной лаборатории автоматики полный рабочий день с 1 февраля 1997 года по 31 июля 1998 года слесарем КИП и автоматики при работе внутри отсеков судов, с 1 августа 1998 года по 14 февраля 2005 года слесарем-судоремонтником 5 разряда, занятым на ремонте оборудования внутри отсеков судов. В справке указаны периоды простоев с оплатой по неполной тарифной ставке (2/3 ставки) с 19 марта 1998 года по 20 марта 1998 года, 31 марта 1998 года, 3 апреля 1998 года, с 14 мая 1998 года по 15 мая 1998 года, с 21 мая 1998 года по 25 мая 1998 года, 29 мая 1998 года, с 8 января 2003 года по 10 января 2003 года, с 15 января 2003 года по 17 января 2003 года, с 3 ноября 2003 года по 11 ноября 2003 года, с 17 ноября 2003 года по 25 ноября 2003 года, с 8 декабря 2003 года по 28 декабря 2003 года, с 12 января 2004 года по 15 января 2004 года, с 26 января 2004 года по 27 января 2004 года, с 11 октября 2004 года по 22 октября 2004 года, 26 ноября 2004 года, с 17 января 2005 года по 25 января 2005 года, с 1 февраля 2005 года по 4 февраля 2005 года, 14 февраля 2005 года.

Вместе с тем, пенсионным органом по результатам проверки достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости (по возрасту) в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет за 1997-2005 годы, составлена справка от 31 октября 2019 года. В результате проверки установлено, что у работодателя имеются заказ-наряды, из которых усматривается занятость истца полный рабочий день на работах с особыми условиями труда (ремонт оборудования внутри отсеков судов) в следующие периоды: 28 февраля 1999 года, 6 марта 1999 года, с 3 декабря 2001 года по 5 декабря 2001 года, с 28 мая 2002 года по 29 мая 2002 года, с 1 сентября 2004 года по 4 сентября 2004 года, с 16 декабря 2004 года по 17 декабря 2004 года.

Указанные периоды согласно решению ответчика от 28 мая 2020 года <№> добровольно включены пенсионным органом в стаж работы истца с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Поскольку в представленных заказ-нарядах за остальные периоды работы в открытом акционерном обществе «Мортехсервис» Ч.А.ВБ. отсутствует, то оспариваемые истцом периоды работы в этой организации исключены из подсчёта стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а индивидуальные сведения персонифицированного учёта за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования признаны недостоверными. Страхователю предложено представить корректирующие формы индивидуальных сведений на Ч.А.ВВ. по специальному страховому стажу. Справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работу, от 15 июня 2017 года <№> признана недостоверной.

Страхователь открытое акционерное общество «Мортехсервис» с актом документальной проверки достоверности представленных в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений от 31 октября 2019 года согласился, представителем страхователя указанный акт подписан без возражений.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Ч.А.ВВ. (для назначения страховой пенсии) по состоянию на 27 мая 2020 года сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении спорных периодов работы в открытом акционерном обществе «Мортехсервис» с 1 февраля 1997 года по 18 марта 1998 года, с 21 марта 1998 года по 30 марта 1998 года, с 1 апреля 1998 года по 2 апреля 1998 года, с 4 апреля 1998 года по 13 мая 1998 года, с 16 мая 1998 года по 20 мая 1998 года, с 26 мая 1998 года по 28 мая 1998 года, с 30 мая 1998 года по 27 февраля 1999 года, с 1 марта 1999 года по 5 марта 1999 года, с 7 марта 1999 года по 2 декабря 2001 года, с 6 декабря 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 1 января 2002 года по 6 февраля 2002 года, с 14 февраля 2002 года по 27 мая 2002 года, с 30 мая 2002 года по 7 января 2003 года, с 11 января 2003 года по 14 января 2003 года, с 18 января 2003 года по 17 мая 2003 года, с 29 мая 2003 года по 2 ноября 2003 года, с 12 ноября 2003 года по 16 ноября 2003 года, с 26 ноября 2003 года по 7 декабря 2003 года, с 29 декабря 2003 года по 11 января 2004 года, с 16 января 2004 года по 25 января 2004 года, с 28 января 2004 года по 31 августа 2004 года, с 5 сентября 2004 года по 10 октября 2004 года, с 23 октября 2004 года по 25 ноября 2004 года, с 27 ноября 2004 года по 15 декабря 2004 года, с 18 декабря 2004 года по 16 января 2005 года, с 26 января 2005 года по 31 января 2005 года, с 5 февраля 2005 года по 13 февраля 2005 года не содержат кода особых условий труда, то есть работодатель сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта не подтверждает постоянную занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица открытого акционерного общества «Мортехсервис» П. дал суду пояснения о том, что истец работал не только в отсеках судов, но и в лаборатории с оборудованием, на палубе судна. Его работа заключалась в том, чтобы снять оборудование с судна, если это возможно, привезти его на базу и отремонтировать.

В нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом никаких допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт того, что, работая в открытом акционерном обществе «Мортехсервис» в качестве слесаря КИП и автоматики и слесаря-судоремонтника, он в спорные периоды был занят на ремонте оборудования внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня, суду не представлено.

На основании всего вышеизложенного, в удовлетворении иска о понуждении ответчика включить периоды работы с 28 декабря 1992 года по 31 января 1997 года, с 1 февраля 1997 года по 18 марта 1998 года, с 21 марта 1998 года по 30 марта 1998 года, с 1 апреля 1998 года по 2 апреля 1998 года, с 4 апреля 1998 года по 13 мая 1998 года, с 16 мая 1998 года по 20 мая 1998 года, с 26 мая 1998 года по 28 мая 1998 года, с 30 мая 1998 года по 27 февраля 1999 года, с 1 марта 1999 года по 5 марта 1999 года, с 7 марта 1999 года по 2 декабря 2001 года, с 6 декабря 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 1 января 2002 года по 6 февраля 2002 года, с 14 февраля 2002 года по 27 мая 2002 года, с 30 мая 2002 года по 7 января 2003 года, с 11 января 2003 года по 14 января 2003 года, с 18 января 2003 года по 17 мая 2003 года, с 29 мая 2003 года по 2 ноября 2003 года, с 12 ноября 2003 года по 16 ноября 2003 года, с 26 ноября 2003 года по 7 декабря 2003 года, с 29 декабря 2003 года по 11 января 2004 года, с 16 января 2004 года по 25 января 2004 года, с 28 января 2004 года по 31 августа 2004 года, с 5 сентября 2004 года по 10 октября 2004 года, с 23 октября 2004 года по 25 ноября 2004 года, с 27 ноября 2004 года по 15 декабря 2004 года, с 18 декабря 2004 года по 16 января 2005 года, с 26 января 2005 года по 31 января 2005 года, с 5 февраля 2005 года по 13 февраля 2005 года в стаж на соответствующих видах работ надлежит отказать.

Для назначения пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ в возрасте 50 лет мужчине необходимо иметь стаж работы с тяжёлыми условиями труда продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев.

Таким образом, ввиду отсутствия у истца одного из условий для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ, а именно наличие стажа работы с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведённых норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае нравственные страдания, причинённые истцу, обусловлены нарушением его имущественного права на получение пенсионного обеспечения.

Между тем, ни нормы гражданского, ни нормы пенсионного законодательства не предусматривают возможности взыскания с органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав на пенсионные выплаты, то есть имущественных прав гражданина.

Следовательно, требование истца о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, понесённые истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов