Решение № 2-1942/2019 2-1942/2019~М-1448/2019 М-1448/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1942/2019

Дело **

**

Поступило 21.05.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 июля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи *

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к *** о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП,

установил:

*** обратился в суд с иском к ***, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 103079 рублей, расходы на проведение технической экспертизы транспортного средства в размере 2900 рублей, расходы на составление акта осмотра транспортного средства в размере 3000 рублей, расходы на доставку телеграммы с уведомлением в размере 350 рублей, расходы по составлению проекта искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3262 рубля.

В обоснование иска указано, что **** в 20 часов 35 минут по адресу: *** произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля *, г/н **, под управлением ответчика; автомобиля *, г/н **, принадлежащего ему; и автомобиля *, г/н **, под управлением водителя *** Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 103079 руб. 07 коп.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской ***

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования *** подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ****г. в 20 час. 35 мин. на *** в *** водитель ***, управляя автомобилем марки *, г/н **, не обеспечил контроль управления транспортным средством (отвлекся от управления), не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение со стоявшим а/м *, г/н **, принадлежащим истцу, который от удара совершил наезд на а/м марки *, г/н **, под управлением водителя ***; в действиях *** и *** нарушений ПДД не усматривается. В результате ДТП принадлежащий *** автомобиль был поврежден. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие наличие его вины в причинении вреда имуществу ***

В судебном заседании установлено, что *** управлял автомобилем *, г/н **. В справке о ДТП указано, что автомобиль *, г/н **, принадлежит ***; доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, *** является владельцем источника повышенной опасности - автомобиля *, г/н **, и лицом, ответственным за причинение вреда в результате использования вышеуказанного источника повышенной опасности.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника - владельца автомобиля *, г/н **, не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем указано в справке о ДТП; доказательств обратного ответчик суду не представил.

*** представил суду экспертное заключение ООО «АвтотехСтандарт» ** (л.д.17-47), согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (без учета износа) составляет 103079 руб. 07 коп. Ответчик вышеуказанную стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП а/м, принадлежащего ***, не опроверг.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от **** **-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан ***, *** и других», взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку они предполагают- исходя из принципа полного возмещения вреда- возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ***, как с законного владельца источника повышенной опасности, при эксплуатации которого был причинен вред имуществу истца, в пользу *** в счет возмещения материального ущерба 103079 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика *** в пользу истца подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 14512 рублей, из которых: расходы по уплате госпошлины в сумме 3262 рубля, расходы за составление отчета об оценке ущерба в общей сумме 5900 рублей (2900+3000), почтовые расходы (за направление телеграммы ответчику) в сумме 350 рублей и расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с *** в пользу *** в счет материального ущерба 103079 рублей и судебные расходы в сумме 14512 рублей, а всего 117591 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.