Решение № 2-3406/2017 2-3406/2017~М-3255/2017 М-3255/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3406/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФО «ФИНКА» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котром просил: Взыскать в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компании «ФИНКА» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору микрозайма: сумму основного долга -82896,54 рублей, проценты - 18870,68 рублей, неустойку -1590.44 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины - 3267,14 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2, а именно: Автомобиль модель ГАЗ 322132 VIN №, кузов №. рег.№ № 2010 г.в., двиг. №, цвет Белый. ПТС <адрес>5, №. выдан 24/09/2015 МРЭО ГИБДД МВД по КБР №, оценочная залоговая стоимость 100000 (сто тысяч ) рублей, место нахождения имущества: КБР. <адрес>

Указанное мотивировал тем, что в соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО2, был выдан денежный микрозайм в размере 100000 (сто тысяч) рублей на 676 (шестьсот семьдесят шесть) дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1,п.2. указанного Договора возврат суммы микрозайма должен был осу ществляться долями в соответствии с Графиком платежей.

Пункт 1.2. Договора и График платежей предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 53 % в год от суммы микрозайма, что составляет 55099.45 рублей за весь период микрозайма сроком 676 дней. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляла бы - 155099.45 рублей.

Возврат микрозайма был обеспечен: Договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобилем модель ГАЗ 322132 VIN №, кузов №, рег.№. 2010 г.в., №, цвет Белый. ПТС <адрес>5, №. выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по КБР №, оценочная залоговая стоимость 100000 (сто тысяч ) рублей. Место нахождения имущества: КБР, <адрес>

Последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности по Договору на общую сумму 35050 рублей, из них: основной долг -17103.46 рубля, проценты -17710.66 рублей, неустойка 135.88 рублей.

В соответствии с п.7.2. Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пункт 12 индивидуальных условий Договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0. 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1826,32 рубля.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере 103357,66 рублей, из них: основной долг - 82896,54 рублей, проценты по микрозайму - 18870,68 рублей, неустойка -1590,44 рублей.

По условиям договора залога движимого имущества (п.2.7) залогодатель обязан передать залогодержателю предмет залога и все документы незамедлительно с момента получения требований о такой передаче. Ответчик добровольно передать предметы залога отказался.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила исковые требования удовлетворить.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика ФИО5 исковые требования не признала. Суду пояснила, что приобрела спорное транспортное средство по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ей о наличии залога приобретаемого ею т/с ничего не сказал. О существовании реестра движимого имущества она ничего не знала. Также она не придала значения наличию отметок в ПТС приобретенного т/с из которых следует, что ПТС выдавался повторно.

В судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 представленные истцом расчеты не оспорил. Наличие задолженности объяснил материальными трудностями. Заложенное т/с он продал ФИО5

Истец, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО2, был выдан денежный микрозайм в размере 100000 (сто тысяч) рублей на 676 (шестьсот семьдесят шесть) дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1,п.2. указанного Договора возврат суммы микрозайма должен был осу ществляться долями в соответствии с Графиком платежей.

Пункт 1.2. Договора и График платежей предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 53 % в год от суммы микрозайма, что составляет 55099.45 рублей за весь период микрозайма сроком 676 дней. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляла бы - 155099.45 рублей.

Возврат микрозайма был обеспечен: Договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобилем модель ГАЗ 322132 VIN № кузов № рег.№ № 2010 г.в., двиг. №А0801546, цвет Белый. ПТС <адрес>5, №. выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по КБР №, оценочная залоговая стоимость 100000 (сто тысяч ) рублей. Место нахождения имущества: КБР, <адрес>

Последний платеж в счет погашения задолженности ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности по Договору на общую сумму 35050 рублей, из них: основной долг -17103.46 рубля, проценты -17710.66 рублей, неустойка 135.88 рублей.

В соответствии с п.7.2. Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право досрочно потребовать возврат выданного займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пункт 12 индивидуальных условий Договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1826,32 рубля.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере 103357,66 рублей, из них: основной долг - 82896,54 рублей, проценты по микрозайму - 18870,68 рублей, неустойка -1590,44 рублей.

По условиям договора залога движимого имущества (п.2.7) залогодатель обязан передать залогодержателю предмет залога и все документы незамедлительно с момента получения требований о такой передаче.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал заложенное т/с ФИО5

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Доводы третьего лица ФИО5 по своей сути являются утверждением о том, что она является добросовестным приобретателем.

Суд не может согласиться с указанным доводами в связи с тем, что истец в установленном порядке отразил соответствующую информацию о залоге т/с в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. ФИО5 не была лишена возможности обратиться к нотариусу за получением необходимой информации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3267,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО МФО «ФИНКА» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компании «ФИНКА» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору микрозайма: сумму основного долга -82896,54 рублей, проценты - 18870,68 рублей, неустойку -1590.44 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины - 3267,14 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2, а именно: автомобиль модель ГАЗ 322132, VIN №, кузов №.,2010 г.в., двигатель №, цвет Белый.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов