Решение № 2-339/2018 2-339/2018~М-361/2018 М-361/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-339/2018

РЕШЕНИЕ 2-339/2018

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 12 ноября 2018 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е.,

в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2017 года, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, застраховавшего свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему ФИО2 страховой компанией в счет возмещения материального ущерба была произведена выплата страхового возмещения в сумме 119340,71 рублей.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», который просит взыскать в порядке регресса, с ФИО1, совершившего дорожно-транспортное происшествие 05.05.2017 года, страховое возмещение в размере 119340,71 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание исковых требований в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требования, заявленные истцом, предусмотрены ст. 387 ГК РФ, в силу которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 05.05.2017 года, по вине водителя ФИО1, не имевшего права управления транспортными средствами, управлявшего автомобилем Hyundai Sonata , совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Pajero Sport , принадлежащему на праве собственности ФИО2, которому причинены механические повреждения. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 10.05.2017 года.

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховое возмещение в сумме 119 340,71 рублей ПАО СК «Росгосстрах» выплачено ФИО2, что подтверждается платежными поручениями: от 29.05.2017 на сумму 56100 рублей , от 22.06.2017 на сумму 63095,97 рублей , от 23.06.2017 на сумму 144,74 рубля .

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в ред. от 08.08.2009) п.76, ст. 965 ГК РФ, к лицам, имеющим право регресса к причинившему вред лицу, отнесены страховщики в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку страховой компанией произведена ФИО2 страховая выплата в сумме 119340,71 рублей, она вправе требовать в порядке регресса указанную сумму с лица, причинившего вред не имевшего права управления транспортными средствами, то есть, с ФИО1, в связи с чем исковые требования о взыскании этой суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, в сумме 3587 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 50, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 387, 965, 1079,1081 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 119340 рублей 71 копейку, возврат госпошлины в размере 3587 рублей, всего 122927 (сто двадцать две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Белгородской области.

Судья П.Д. Стёпкин

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.