Постановление № 1-26/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Кадый 18 мая 2017 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Четвертной Е.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием помощника прокурора Кадыйского района Грачевой О.О., потерпевшего И.А.А., подсудимого Р.О.А., и его защитника Л.С.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р.О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес><...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.О.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <...>, находясь на территории пилорамы «ИП И.Д.Б.» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью поездки до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, не преследуя цели хищения, воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания автомобиля, вопреки воли собственника транспортного средства, неправомерно завладел автомобилем марки <...> государственный регистрационный номер № принадлежащей И.А.А., стоящей на территории пилорамы ИП «И.Д.Б.», завел двигатель, включил передачу и поехал к себе домой, где развернулся и, возвращаясь на территорию пилорамы ИП «И.Д.Б.», был остановлен сотрудниками ГИБДД около <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании потерпевший И.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела пояснив, что Р.О.А. извинился перед ним, вред загладил работой по ремонту автомобиля, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Р.О.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, пояснил, что перед потерпевшим извинился и загладил вред.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему разъяснены.

Помощник прокурора Грачева О.О., защитник Л.С.С. против прекращения уголовного дела не возражали, ссылаясь на примирение сторон и удовлетворительные характеристики подсудимого.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч.3 ст.15 УК РФ, деяние, в котором обвиняется Р.О.А. предусмотренное ч.1 ст. 166 УК относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Р.О.А. характеризуется удовлетворительно, связей в криминальных кругах не имеет, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, общения не поддерживает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Замечаний и нареканий со стороны сотрудников полиции не имеет. В общественной жизни сельского поселения не участвует. Употребляет спиртные напитки. В администрацию <адрес> сельского поселения неоднократно поступали жалобы от соседей о нарушении Р.О.А. правил поведения в ночное время и не соблюдения правил пожарной безопасности в быту (л.д.№).

Учитывая, что Р.О.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Р.О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <...> государственный регистрационный номер № считать возвращенным потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Четвертная