Решение № 2-1352/2025 2-173/2026 2-173/2026(2-1352/2025;)~М-1119/2025 М-1119/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1352/2025

Дело № 2-173/2026 (2-1352/2025)

УИД 05RS0005-01-2025-001804-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 16 февраля 2026 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

с участием помощника прокурора г. Буйнакска РД Абдулазизова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Буйнакска РД Омарова М.О. в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Торговый дом 1000 мелочей», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 о возложении обязанности устранить нарушения норм противопожарной безопасности и приостановлении деятельности до фактического устранения нарушений,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора <адрес> РД ФИО13 в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый <адрес> мелочей», ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО3 о возложении обязанности устранить нарушения норм противопожарной безопасности и приостановлении деятельности до фактического устранения нарушений.

В обосновании иска указал, что прокуратурой города в рамках надзорной деятельности, а также в ходе проверки информации ОВД и ПР № по <адрес>, Буйнакскому и <адрес>м в торговом объекте ООО «Торговый <адрес> мелочей», расположенном по <адрес>, в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, выявлены нарушения требований федерального законодательства. Как установлено, ООО «Торговый <адрес> мелочей» осуществляет свою деятельность в нарушение требований пожарной безопасности, что отражено и в справке ОНД и ПР № по <адрес>, Буйнакскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в нарушение требований ст.ст. 62, 83, п. 3 ст. 53, ст. 62, ст. 90, ч. 18 ст. 134 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.16 Свода Правил 4.13130.2013 и п. 5, пп. «в>1 п. 5, п. 23, п. 37, п. 60 и п. 410 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» в Торговом доме отсутствует пожарный водоем, автоматическая пожарная сигнализация на момент проверки объекта защиты отсутствует, отсутствуют звуковые и речевые оповещали на объекте защиты, не обеспечено наличие на путях эвакуации и выходах из здания знаков пожарной безопасности, обозначающих направление движения к путям эвакуации, отсутствуют поэтажные планы эвакуации людей при пожаре, пути эвакуации объекта защиты отделаны материалом с неизвестными свойствами пожарной опасности, отсутствует эвакуационное освещение, отсутствует ограждения на кровле объекта, отсутствует наружная пожарная лестница, предназначенная для обеспечения деятельности пожарных подразделений на случай возникновения пожара, на путях эвакуации объекта ширина проходов между рядами загромождена различными предметами, на указанном объекте огнетушители не обеспечены в достаточном количестве, отсутствует оснащение объекта защиты внутренним пожарным водопроводом, объект защиты не оборудован пожарными щитами в достаточном количестве. Кроме того, вопреки требований ст. 4, ст., 6, ч. 2 ст. 53, Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п. 23, ч. ж п. 16, п. 60, ч. «в» п. 35, п. 3, п. 2, п. 9 и п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №^1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» на 2 этаже Торгового дома изменены объемно - планировочные решения, защиты пути эвакуации загромождены складским оборудованием, отсутствует журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией, ответственным лицом не определен порядок и сроки обучения лиц мерам пожарной безопасности с учетом требований нормативных правовых актов Российской Федерации, не разработана в отношении Торгового дома инструкция о мерах пожарной безопасности, ответственным лицом не представлена декларация пожарной безопасности в органы государственного пожарного надзора, отсутствует журнал практических тренировок по эвакуации лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте, не назначено лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности. Указанные нарушения отражены в справке помощника прокурора <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. Допущенные нарушения в виду несоблюдения правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, что категорически недопустимо. Из информации Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном Торговом доме деятельность осуществляют 8 индивидуальных предпринимателей, с которыми заключены договора аренды помещений. Неисполнение ООО «Торговый <адрес> мелочей» обязанностей, установленных федеральным законодательством, может привести к наступлению неблагоприятных последствий, в том числе к гибели людей в случае ЧП и (или) аварий. Просит: обязать устранить нарушения требований пожарной безопасности в ООО «Торговый <адрес> мелочей»; приостановить деятельность ООО «Торговый <адрес> мелочей», расположенного по <адрес>, в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, до фактического устранения указанных в исковом заявлении нарушений законодательства о противопожарной безопасности.

В судебном заседании помощнику прокурора <адрес> РД ФИО14 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Торговый <адрес> мелочей», ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 А.К., ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО3 в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили, о причинах неявки представителя не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными судом материалами дела установлено следующее.

В эксплуатации ООО «Торговый <адрес> мелочей» находится торговый дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно сведениям ОВД и ПР № по <адрес>, Буйнакскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-191-4-6-324 и справке помощника прокурора, на момент подачи иска при эксплуатации указанного выше торгового дома выявлены следующие нарушения норм противопожарной безопасности: в нарушение требований ст.ст. 62, 83, п. 3 ст. 53, ст. 62, ст. 90, ч. 18 ст. 134 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.16 Свода Правил 4.13130.2013 и п. 5, пп. 1 п. 5, п. 23, п. 37, п. 60 и п. 410 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» в Торговом доме отсутствует пожарный водоем, автоматическая пожарная сигнализация на момент проверки объекта защиты отсутствует, отсутствуют звуковые и речевые оповещали на объекте защиты, не обеспечено наличие на путях эвакуации и выходах из здания знаков пожарной безопасности, обозначающих направление движения к путям эвакуации, отсутствуют поэтажные планы эвакуации людей при пожаре, пути эвакуации объекта защиты отделаны материалом с неизвестными свойствами пожарной опасности, отсутствует эвакуационное освещение, отсутствует ограждения на кровле объекта, отсутствует наружная пожарная лестница, предназначенная для обеспечения деятельности пожарных подразделений на случай возникновения пожара, на путях эвакуации объекта ширина проходов между рядами загромождена различными предметами, на указанном объекте огнетушители не обеспечены в достаточном количестве, отсутствует оснащение объекта защиты внутренним пожарным водопроводом, объект защиты не оборудован пожарными щитами в достаточном количестве. Кроме того, вопреки требований ст. 4, ст., 6, ч. 2 ст. 53, Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п. 23, ч. ж п. 16, п. 60, ч. «в» п. 35, п. 3, п. 2, п. 9 и п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №^1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» на 2 этаже Торгового дома изменены объемно - планировочные решения, защиты пути эвакуации загромождены складским оборудованием, отсутствует журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией, ответственным лицом не определен порядок и сроки обучения лиц мерам пожарной безопасности с учетом требований нормативных правовых актов Российской Федерации, не разработана в отношении Торгового дома инструкция о мерах пожарной безопасности, ответственным лицом не представлена декларация пожарной безопасности в органы государственного пожарного надзора, отсутствует журнал практических тренировок по эвакуации лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте, не назначено лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности.

Согласно сведениям ОВД и ПР № по <адрес>, Буйнакскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-191-4-6-28 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не устранены следующие нарушения норм противопожарной безопасности:

1. Отсутствует, пожарный водоем (ст. 62 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" отДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ).

2. Автоматическая пожарная сигнализация на момент проверки объекта защиты отсутствует (ст. 83 ФЗ №).

3. Отсутствуют звуковые и речевые оповещали на объекте защиты (п. 3 ст. 53 ФЗ №).

4. Пути эвакуации объекта защиты отделаны материалом с неизвестными свойствами пожарной опасности (ч.18 ст. 134 ФЗ №).

5. На объекте защиты отсутствует эвакуационное освещение (Пункт 37 ППР РФ №).

6. Отсутствует ограждения на кровле здания объекта защиты (п. 7.16 СП 4.13130.2013).

7. На объекте защиты отсутствует наружная пожарная лестница, предназначенная для обеспечения деятельности пожарных подразделений на случай возникновения пожара (ст. 90 ФЗ №).

8. На объекте защиты огнетушители не обеспечены в достаточном количестве (п. 60 ППР РФ №).

9. На 2 этаже объекта защиты изменены объемно - планировочные решения (п. 23 ППР РФ №).

10. На втором этаже объекта защиты пути эвакуации загромождены складским оборудованием (стеллаж) (ч. Ж, п. 16 ППР РФ №, ч. 2, ст. 53 ФЗ №).

11. На объекте защиты ответственным лицом не определен порядок и сроки обучения лиц мерам пожарной безопасности с учетом требований нормативных правовых актов Российской Федерации (Пункт 3 ППР РФ №).

12. На объекте защиты не назначено лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности (Пункт 4 ППР РФ №).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствие со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам.

Исковые требования прокурора обоснованы необходимостью незамедлительного устранения нарушений требований противопожарной безопасности, выявленных прокурорской проверкой в деятельности ООО «Торговый <адрес> мелочей», ввиду возможности возникновения аварийных ситуаций и наличия угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц при дальнейшем функционирования указанного торгового дома без устранения допущенных нарушений.

Учитывая, что дальнейшая эксплуатация торгового дома «1000 мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 05:44:000045:120, с нарушениями норм и правил противопожарной безопасности, может повлечь за собой наступление аварийных ситуаций и человеческие жертвы, суд считает необходимым возложить на ООО «Торговый <адрес> мелочей» обязанность устранить выявленные нарушения норм и правил противопожарной безопасности в торговом доме «1000 мелочей», приостановив деятельность данного торгового дома до их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заместителя прокурора <адрес> РД ФИО13 в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Торговый <адрес> мелочей» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО7 (ИНН №), ФИО8 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) о возложении обязанности устранить нарушения норм противопожарной безопасности и приостановлении деятельности до фактического устранения нарушений удовлетворить полностью.

Обязать ООО «Торговый <адрес> мелочей» устранить нарушения требований противопожарной безопасности, указанные в письме ОВД и ПР № по <адрес>, Буйнакскому и <адрес>м от 16.02.2026 № ИВ-191-4-6-28, в торговом доме «1000 мелочей», расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Приостановить деятельность торгового дома «1000 мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № до фактического устранения указанных в исковом заявлении нарушений законодательства о противопожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Вагидов Н.А.