Решение № 2-65/2026 2-65/2026~М-35/2026 М-35/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-65/2026

№2-65/2026

УИД 14RS0030-01-2026-000067-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Мая 28 апреля 2026 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С.,

представителя заявителя - адвоката Зварич В.В., представившего удостоверение №961 и ордер №34 от 16 апреля 2026 года по соглашению и действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО5 об установлении факта владения движимым имуществом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Зварич В.В., действуя на основании доверенности в интересах заявителя ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения мотолодкой «Крым» с заводским номером №, 1986 года выпуска, и лодочным мотором <данные изъяты>, в силу приобретательной давности. Мотивируя заявление тем, что примерно в 2015 году ФИО1 приобрел указанную моторную лодку с мотором, при этом письменного договора о купле-продаже лодки с продавцом не составлялось. Документов на моторную лодку и мотор при покупке покупателю не передавалось. В настоящее время ФИО1 владеет лодкой и мотором открыто и непрерывно, решение суда необходимо для постановки лодки и мотора на учет в Государственной инспекции по маломерным судам.

В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания, заявитель ФИО1 и представители заинтересованных лиц – ГУ МЧС России по Республики Саха (Якутия) и Усть-Майского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республики Саха (Якутия). Заявитель посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела без его участия, а представители заинтересованных лиц причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя заявителя, в силу положений ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя - адвокат Зварич В.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам, просил заявление удовлетворить.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В силу п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно абз.3 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 1995 года пользуется мотолодкой «Крым» с лодочным мотором Yamaha 30HWC 61ТК S 1075522.

Согласно справке Усть-Майского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) №143 от 06 марта 2026 года подвесной лодочный мотор <данные изъяты>, не зарегистрирован, в розыске не числится.

Также, согласно справке Усть-Майского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) №144 от 06 марта 2026 года следует, что ФИО1 было отказано в регистрации вышеуказанного подвесного лодочного мотора в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Кроме этого, из представленных сведений Усть-Майского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) №146 от 06 марта 2026 года следует, что мотолодка «Крым» строительным номером №, 1986 года выпуска, не зарегистрирована, в угоне не числится.

Также, согласно справке Усть-Майского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) №147 от 06 марта 2026 года ФИО1 было отказано в регистрации указанной мотолодки в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Из отчета об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества № от 05 марта 2026 года составленного ООО «Якутпромоценка» установлено, что:

- маломерное судно «Крым» с регистрационным номером №, 1986 года выпуска, имеет рыночную стоимость <данные изъяты> руб.,

- подвесной лодочный мотор <данные изъяты>, имеет рыночную стоимость <данные изъяты> руб.

Таким образом, заявитель ФИО1 с 2015 года по настоящее время владеет мотолодкой «Крым», с заводским номером №, 1986 года выпуска, и подвесным лодочным мотором <данные изъяты>.

Из материалов дела установлено, что права иных лиц на принадлежащее заявителю недвижимое имущество в течение всего срока владения не заявлено.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

На основании изложенных норм мотолодка и подвесной лодочный мотор подлежат государственной регистрации, то есть они относятся к движимым имуществам и суд приходит к выводу, что стороной заявителя представлены доказательства владения и пользования им мотолодкой с подвесным лодочным мотором, и он вправе в судебном порядке установить факт владения, т.к. иным способом получить данные правоустанавливающие документы не представляется возможным.

При подаче заявления в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 30 марта 2026 года ПАО Сбербанк дополнительный офис №8603/0202 в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются вступившее в законную силу решение суда согласно п.1 ст.18 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 ФИО6 об установлении факта владения движимым имуществом в силу приобретательной давности - удовлетворить полностью.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

- мотолодкой «Крым», с заводским номером №, 1986 года выпуска, грузоподъемностью 400 кг, пассажировместимостью (без багажа) 5 человек, мощностью мотора до 30 л.с.;

- подвесным лодочным мотором <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение вынесено 29 апреля 2026 года.

Председательствующий К.А. Семенов