Решение № 2-2126/2017 2-2126/2017~М-2269/2017 М-2269/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2126/2017

Дело №2-2126/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 17 августа 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк (далее - Банк) направил в суд настоящий иск к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ***** на срок 60 месяцев под *****% годовых.

Ответчик неоднократно допускал просрочки по возврату кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет *****, в том числе: ***** – основной долг, ***** – проценты за пользование кредитом и ***** - неустойка.

На уведомление с требованием оплатить задолженность и предложением расторгнуть кредитный договор ответчик не ответил.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика обозначенную сумму задолженности, а также ***** почтовых расходов и ***** расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2).

Представители истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства (л.д.2, 28).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил (л.д.27, 29).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Факт заключения и приведенные истцом условия кредитного договора с ответчиком подтверждены соответствующими документами (кредитный договор (индивидуальные условия кредитования), график платежей, заявление на зачисление кредита, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, поручение о перечислении денежных средств, Общие условия предоставлении, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит) (л.д.8-9, 10 11, 12-13, 14, 15-19).

Договор между сторонами соответствует требованиям статей 420-425, 427-428, 432-434, 807-811, 819-821, 850 ГК РФ, а также Федеральному закону от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по предусмотренным законом основаниям, а также по безденежности (статьи 168-179, 812 ГК РФ) не оспорен.

Банк выдал ответчику кредит в сумме *****, чем исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик ежемесячные платежи вносил и вносит несвоевременно и в размере меньшем установленного графиком ежемесячного платежа.

Данные обстоятельства ответчик не оспорил.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и с предложением расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21).

Однако добровольно требования истца ответчик не исполнил.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Истец, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, проценты и неустойку ссылается на нарушение последним сроков, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что предусмотрено законом.

Как уже было отмечено, в нарушение требований закона (статьи 309-310, 811, 819 ГК РФ) и условий договора ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет *****, в том числе: ***** – основной долг, ***** – проценты за пользование кредитом и ***** - неустойки (л.д.4), что ответчик также не оспорил.

Отсюда, исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойки.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая допущенное заемщиком нарушение обязательств по своевременному погашению кредита, суд также считает обоснованными и требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и ФИО1

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком почтовые расходы истца в сумме ***** и расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме ***** (л.д.3, 20).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: ***** просроченной задолженности по кредиту, ***** просроченных процентов и ***** неустойки, а также ***** почтовых расходов и ***** расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме ***** (двести сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят два рубля 90 копеек).

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 03.10.2017 года.