Апелляционное определение № 33-1103/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Ульяненкова О.В. № 33-1103/2026

Материал № 13-54/2026

УИД 67RS0021-01-2023-000506-76


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Степченкова Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания материал № 13-54/2026 по заявлению Министерства финансов Смоленской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-66/2024 по иску прокурора Смоленского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Правительству Смоленской области, Министерству имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации Смоленской области, Министерству бюджета и финансов Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности по выделению денежных средств и обеспечению земельных участков объектами инфраструктуры, приостановлении исполнительного производства

с частной жалобой Министерства финансов Смоленской области на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 2 февраля 2026 г.,

у с т а н о в и л:

Министерство финансов Смоленской области обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Смоленского районного суда Смоленской области от 29 марта 2024 г. по делу № 2-66/2024 по иску прокурора Смоленского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Правительству Смоленской области, Министерству имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации Смоленской области, Министерству бюджета и финансов Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (далее по тексту – Администрация МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области), Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности по выделению денежных средств и обеспечению земельных участков объектами инфраструктуры, на срок до 31 декабря 2028 г., приостановлении исполнительного производства № №.

Обосновывая доводы заявления, Министерство финансов Смоленской области ссылается на то, что для выделения денежных средств из бюджета Смоленской области ввиду прекращения деятельности Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области необходима определенная документация со стороны Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области. Также требуется внесение изменений в Генеральный план МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области и «Правила землепользования и застройки МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

В настоящее время Администрацией МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области проведен электронный аукцион по определению подрядной организации на выполнение работ по подготовки проектов, с победителем торгов <данные изъяты>. заключен муниципальный контракт. Срок выполнения работ 220 календарных дней, начало работ 12 января 2026 г.

В состав проектов входят карты размещения объектов социальной инфраструктуры, объектов инженерной инфраструктуры, объектов транспортной инфраструктуры. В указанных документах будет определена территория общего пользования, улично-дорожная сеть, объекты коммунальной инфраструктуры.

Принятие Генерального плана и Правил землепользования и застройки влечет внесения изменений в проект строительства улично-дорожной сети в <адрес>, в том числе определение этапов строительства.

В настоящее время определить объем финансирования на указанные расходы Министерством финансов не представляется возможным.

Для добровольного исполнения требований Министерством финансов в проекте областного закона «Об областном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов» предусмотрены средства на исполнение судебного решения объемом 50 млн. рублей на 2027 и 2028 гг. В связи с непрограммным характером указанных средств включение в государственную программу не представляется возможным.

Заявитель, ссылаясь на положения статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) указывает, что обращение в суд с заявлениями об отсрочке исполнения судебного решения обусловлена непреодолимыми обстоятельствами, связанными с факторами невозможности исполнения решения в установленный срок, а не намерением уклонится от исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Смоленской области ФИО1 поддержала доводы заявления, сославшись на вышеприведенные основания.

Помощник прокурора Новикова О.В. возражала относительно удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав на то, что должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц: Администрация МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, Министерства имущественных и земельных отношений Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Правительства Смоленской области, судебный пристав-исполнитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 2 февраля 2026 г. в удовлетворении заявления Министерства финансов Смоленской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-66/2024 по иску прокурора Смоленского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Правительству Смоленской области Министерству имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации Смоленской области, Министерству бюджета и финансов Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности по выделению денежных средств и обеспечению земельных участков объектами инфраструктуры, приостановлении исполнительного производства № № от 17 ноября 2025 г. – отказано.

В частной жалобе представитель Министерства финансов Смоленской области просит отменить определение Смоленского районного суда Смоленской области от 2 февраля 2026 г.

Апеллянт отмечает, что при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае суд должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении заявления Министерства финансов о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, требования норм процессуального права не выполнены, разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не учтены.

В нарушение положений статьи 67 ГПК РФ суд не дал надлежащей оценки доводам Министерства и представленным им доказательствам, в подтверждение наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

В возражениях на частную жалобу заместитель прокурора Смоленского района Марченкова О.В. просит оставить определение Смоленского районного суда Смоленской области от 2 февраля 2025 г. без изменения, частную жалобу Министерства финансов Смоленской области – без удовлетворения.

Обращает внимание на то, что недостаточность финансирования не освобождает должника от обязанности по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, в связи с чем, по мнению представителя прокуратуры, данные доводы являются не убедительными.

О необходимости обеспечения земельных участков объектами коммунальной (сети водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения) и дорожной инфраструктурой известно было в декабре 2020 г., несмотря на это Министерство финансов Смоленской области только в 2025 г. предприняты действия по исполнению решения суда.

Однако дефицит бюджета и недостаточность финансовых ресурсов для исполнения решения суда, не могут быть признаны исключительными (уважительными).

Действующее законодательство не связывает реализацию исполнения решения суда с наличием для этого финансовых возможностей, в связи с чем исполнение требований соответствующего исполнительного документа не может быть поставлено в зависимость от финансового положения Министерства финансов Смоленской области, которое при разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного акта не может иметь приоритет перед восстановлением законных прав взыскателя.

Учитывая, что предоставление земельных участков льготным категориям граждан в собственность бесплатно является мерой социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан в жилище, бремя несения дополнительных финансовых затрат, связанных с инфраструктурным оснащением предоставленных земельных участков, в силу конституционных принципов равенства и справедливости недопустимо возлагать на самих граждан.

Министерством финансов Смоленской области меры к выделению денежных средств не приняты, решение суда длительное время не исполняется, что препятствует возможности проведения индивидуального жилищного строительства, основной цели предоставления указанных участков, а также последующего использования вновь возведенных жилых объектов нарушают права льготных категорий граждан.

Законность определения суда первой инстанции проверена судьей судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ представление прокурора рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из положений статьи 434 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для удовлетворения заявления являются уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения, либо дающее возможность исполнить решение суда в будущем.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оценивать и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Смоленского районного суда Смоленской области от 29 марта 2024 г. на Правительство Смоленской области в лице Министерства бюджета и финансов Смоленской области возложена обязанность в течение двенадцати месяцев со дня вступления в силу решения суда выделить денежные средства на обеспечение земельных участков с кадастровыми номерами № и № надлежащими объектами транспортной и коммунальной инфраструктуры, на Администрацию Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области возложена обязанность обеспечить земельные участки с кадастровыми номерами № и № надлежащими объектами транспортной и коммунальной инфраструктуры (электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, транспортной инфраструктуры, дороги, тротуары, водоотводные сооружения автомобильных дорог) в течение восемнадцати месяцев со дня выделения денежных средств.

Исковые требования прокурора Смоленского района Смоленской области к Министерству имущественных и земельных отношений Смоленской области по выделению денежных средств, к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области по обеспечению земельных участков объектами коммунальной инфраструктуры оставлены без удовлетворения (гражданское дело № 2-66/2024, том № 2: л. д. 156-162).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 октября 2024 г. решение Смоленского районного суда Смоленской области от 29 марта 2024 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Министерства бюджета и финансов Смоленской области и Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области – без удовлетворения (гражданское дело № 2-66/2024, том № 3: л. д. 71-77).

3 декабря 2024 г. на основании решения Смоленского районного суда Смоленской области от 29 марта 2024 г. выданы исполнительные листы серии ФС № № в отношении Правительства Смоленской области в лице Министерства бюджета и финансов Смоленской области и ФС № № в отношении Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, которые вручены представителю прокуратуры Смоленского района для самостоятельного предъявления к исполнению (гражданское дело № 2-293/2022, том № 3: л. <...> 84-85, л. м. 43-44).

На основании исполнительного листа ФС №№ от 3 декабря 2024 г. постановлением судебного пристав-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России от 17 ноября 2025 г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника - Правительства Смоленской области в лице Министерства бюджета и финансов Смоленской области (л. м. 42).

Согласно Закону Смоленской области от 18 декабря 2025 г. № 149-з «Об областном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 гг.» и выписке из бюджетной росписи главного распорядителя бюджетных средств на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 гг. на исполнение решение суда от 29 марта 2024 г. о выделении денежных средств для обеспечения земельных участков с кадастровыми номерами № и № надлежащими объектами транспортной и коммунальной инфраструктуры запланированы денежные средства в размере по 50 000 000 руб. на 2027 и 2028 гг. (л. м. 11,12, 29,30).

Из сообщения Главы муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области от 25 декабря 2025 г. в адрес Министерства финансов Смоленской области усматривается, что в целях исполнения решения Смоленского районного суда Смоленской области № 2-66/2024 Администрацией в 2025 г. проведены следующие мероприятия.

24 ноября 2025 г. заключен муниципальный контракт № 43/25 на выполнение работ по подготовке проектов «Генеральный план муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области и «Правила землепользования и застройки муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

Срок выполнения работ: в течение 220 календарных дней с 12 января 2026 г.

В состав проектов включены карты размещения объектов социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры.

В указанных документах будет определена территория общего пользования, улично-дорожная сеть, в том числе подробно проработан вопрос о границах территорий общего пользования - объектов транспортной и коммунальной инфраструктуры в <адрес>

Принятие генерального плана и правил землепользования и застройки муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» повлечет за собой внесение изменений в проект строительства улично-дорожной сети в <адрес> в том числе выделение этапов строительства (л. м. 37).

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельства, препятствующих исполнению решения суда от 29 марта 2024 г. в установленные сроки, а также указывающих на то, что заявленная отсрочка позволит его исполнить в полном объеме, равно как и не представлено доказательств о принятии каких-либо конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа в части мер, направленных на разработку проектно-сметной документации на строительство данных объектов с целью определения расходных обязательств. Указав, что при разрешении данного вопроса следует учитывать разумные сроки исполнения принятого решения суда, тогда как ответчик никак не обосновал испрашиваемый период отсрочки, суд пришел к выводу о том, что необоснованное предоставление подобной отсрочки, приведет к нарушению разумных сроков исполнения судебного решения, и, как следствие, нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах которых прокурор обратился за судебной защитой. Оснований для приостановления исполнительного производства суд также не усмотрел.

Однако с данным выводом согласиться нельзя в силу следующего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению требований исполнительного документа.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (части 4), 17 (части 3), 19 (частей 1 и 2) и 55 (частей 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При рассмотрении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой рассрочки или отсрочки по своему внутреннему убеждению (ст. 67 ГПК РФ), основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который отсрочка может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения, вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о ее предоставлении, а также с учетом положений статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений.

В качестве доказательств реальных действий для исполнения решения суда заявителем представлены сведения о том, Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области после прекращения деятельности Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района смоленской области требуется внесение изменений в Генеральный план муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области и Правила землепользования и застройки муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

На сегодняшний день в целях исполнения решения Смоленского районного суда Смоленской области Администрацией муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области проведен электронный аукцион по определению подрядной организации на выполнение работ по подготовке проектов.

24 ноября 2025 г. с победителем <данные изъяты> заключен муниципальный контракт №43/25 на выполнение работ по подготовке проектов Генерального плана и Правил землепользования и застройки.

В состав проектов входят карты размещения объектов социальной инфраструктуры, объектов инженерной инфраструктуры, объектов транспортной инфраструктуры, кроме того, в указанных документах будет определена территория общего пользования, улично-дорожная сеть, объекты коммунальной инфраструктуры, проработан вопрос о границах территории общего пользования <адрес>

Принятие Генерального плана и Правил землепользования и застройки муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области повлечет за собой внесение изменений в проект строительства улично-дорожной сети в <адрес>, в том числе этапов строительства.

Кроме того, для добровольного исполнения требований, содержащихся в судебном акте, Министерством финансов Смоленской области в проект областного закона «Об областном бюджете на 2026 г. и на плановый период 2027 и 2028 гг.» предусмотрены средства на исполнение судебного акта объемом 50 000 000 руб. на 2027 и 2028 г. Принятие областного закона запланировано 18 декабря 2025 г.

Поскольку в настоящее время имеются независящие от должника обстоятельства, препятствующие ему исполнить решение суда в срок, установленный судом, суд первой инстанции пришел к неверному выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявление об отсрочке исполнения решения суда не приведет к нарушению баланса интересов неопределенного круга лиц, в защиту которых обращался прокурор, требования которого признаны решением суда обоснованными.

В свою очередь, отказ в предоставлении отсрочки исполнения решения суда приведет к невозможности исполнения решения суда и нарушения прав сторон и интересов неограниченного круга лиц.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что срок об отсрочке заявленный Министерством финансов Смоленской области является чрезмерно длительным и полагает, что он подлежит установлению до 31 декабря 2027 г.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда, и то, что заявитель предпринимает целенаправленные действия на исполнение решение суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение в части отказа в предоставлении Министерству финансов Смоленской области отсрочки исполнения решения суда, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с положениями статьи 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложения ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Предусмотренный статьей 39 Закона об исполнительном производстве перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, отмечает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для приостановления исполнительного производства, в связи с чем приходит к выводу о том, что обжалуемое определение в части отказа в приостановлении исполнительного производства № № от 17 ноября 2025 г. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Смоленского районного суда Смоленской области от 2 февраля 2026 г. в части отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отменить.

В указанной части разрешить вопрос по существу.

Предоставить Министерству финансов Смоленской области отсрочку исполнения решения Смоленского районного суда Смоленской области от 29 марта 2024 г. по делу №2-66/2024 по иску прокурора Смоленского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Правительству Смоленской области, Министерству имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации Смоленской области, Министерству бюджета и финансов Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности по выделению Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности по выделению денежных средств и обеспечению земельных участков объектами инфраструктуры, до 31 декабря 2027 г.

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 2 февраля 2026 г. в части отказа в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу Министерства финансов Смоленской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий Е.А. Степченкова