Приговор № 1-370/2019 1-69/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-370/2019

Дело № 1-69/20 УИД 78RS0018-01-2019-003153-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Травниковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Захарчук Т.Ю., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/20 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, вынесенного 01 апреля 2010 года по делу № 2-1570/10, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 19 января 2010 года, с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего в отделении Сберегательного банка России. Будучи 18 июля 2019 года подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу 27 августа 2019 года, ФИО2 в период с 28 августа 2019 года по 29 октября 2019 года, будучи трудоустроенной <данные изъяты> сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не предоставляла, на лечении в больнице не находилась, алименты от получаемого дохода не выплачивала, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимала, умышленно создала задолженность по уплате алиментов в период с 28 августа 2019 года по 29 октября 2019 года, то есть 02 месяца 01 день, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>, и свидетельствует о том, что она неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимой ФИО2 преступление, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимой ФИО2 в судебном заседании было поддержано ее защитником, при этом государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимой ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая ФИО2 является гражданкой РФ, ранее не судим, <данные изъяты>, на учете в ПНД не состоит, в браке не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации и проживания на территории Санкт-Петербурга, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, удовлетворительную характеристику с места жительства<данные изъяты>.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка влечет за собой ущемление прав и законных интересов несовершеннолетних, препятствует их нормальному физическому и психологическому развитию, в связи с чем, обладает повышенной степенью общественной опасности.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающей наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде исправительных работ, а также суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО2 на основании ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее привлечения к реальному отбытию назначенного наказания.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места проживания без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: