Приговор № 1-1053/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-1053/2023

Дело: № 1-1053/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-005819-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Пятибратовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Сидорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, связанное с тайным хищением имущества Потерпевший №1, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь на берегу искусственного водоема, расположенном в п. 20 лет РККА <адрес> и имеющему географические координаты 47,71206; 40,25544, около беседки №, расположенной на указанной территории водоема, на земле увидел и поднял мужскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой обнаружил денежные средства в сумме 365000 рублей, принадлежащие последнему, после чего, во исполнение своего внезапно возникшего умысла, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными и не очевидными для окружающих, тайно похитил указанные денежные средства из указанной мужской сумки, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. После чего, ФИО1 скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, в результате чего, причинил Потерпевший №1, материальный ущерб в крупном размере на сумму 365000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает со своей семьей. У него есть несовершеннолетняя дочь ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он работает в НПЗ (Новороссийский прокатный завод), расположенном по адресу: <адрес>, в должности вальцовщика. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, он в своем гараже получил травму правой ноги, а именно уронил работающую болгарку себе на ногу и с этого времени находится на больничном. С середины июля 2023 года, ему предложили подработку в качестве сторожа на ставу 20 лет РККА <адрес>, где за суточное дежурство ему платили 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов, он заступил на суточное дежурство на охрану объекта водоема 20 лет РККА г.Шахты, а смениться должен был ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 ч. Около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на став 20 лет РККА <адрес> приехали четверо мужчин, при этом трое были в военной форме, а один в гражданской, один из мужчин в гражданской форме, подошел к нему и спросил в какой беседке можно присесть и отдохнуть, на что он ответил, что отдохнуть можно в беседке №, после чего он их провел в данную беседку, и сообщил, что стоимость данной беседки составляет 1500 рублей, после чего данный мужчина передал данные денежные средства ему и он ушел в свой вагончик, при этом какие-либо чеки они не выписывают. Данные мужчины выпивали там спиртное. Приблизительно, через 2-3 часа, точного времени он не помнит, данные мужчины уехали на автомобиле, каком именно он не помнит. После того, как данные мужчины уехали, то спустя 20 минут, он пошел осматривать территорию, при этом на ставу еще отдыхали люди, кто именно не помнит. Проходя мимо беседки №, он увидел на земле около беседки, камуфлированную сумку через плечо, которую он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, поднял, при этом он не помнит была ли данная сумка закрыта. Когда, он поднял данную сумку, то сразу же полез в самый большой отсек, где достал паспорт гражданина РФ с какими-то документами, которые положил на место, затем, он осмотрел еще раз и обнаружил там пачку денежных средств, которые он достал из сумки и сразу же положил в левый карман, надетых на нем спортивных брюк, то есть он их сразу же решил похитить, остальные карманы сумки, он не стал проверять, а просто бросил ее на тоже место, так как умысла похищать документы из сумки у него не было, он решил похитить сразу же только деньги, когда их увидел. После чего он вернулся в свой вагончик и положил деньги в свою черную сумку, которая носится через плечо, при этом денежные средства, он не пересчитывал, сколько там было денег, он не знает. Все деньги были купюрами 5000 рублей. За время, несения службы, он больше к своей сумочке и деньгам не подходил. Около 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда его смена подходила к концу, то на став вернулись те мужчины, которые отдыхали в беседке №, при этом к нему подошел мужчина в гражданской форме, с котором стояли двое мужчин в военной форме, и этот мужчина сказал ему, что у тех вчера на ставу 20 лет РККА <адрес> похитили сумку с денежными средствами в районе 1000000 рублей, он понимал, о чем идет речь, но решил умолчать о том, что нашел сумку и похитил из нее денежные средства, а судя по количеству денег, которое там было, то там визуально не было 1000000 рублей, поэтому он сказал данному мужчине, что ему ничего не известно за сумку с денежными средствами, так как после их ухода оставались люди. Затем, данные люди пошли к своей беседке и на земле нашли свою сумку, которую он там же и оставил, где и нашел, соответственно в ней денег не было, так как он их забрал, после чего парни вернулись и сказали, что сейчас сообщат о краже в полицию. У него закончилась смена, он сел в свою машину ВАЗ-2110, и поехал не домой, а поехал на кладбище, расположенное в <адрес>, где на могиле своей бабушки ФИО3 закопал в металлической банке с надписью «Darlin Day», которую, он также поместил в черный полиэтиленовый пакет. Данную банку он нашел в своем автомобиле. После чего, он вернулся домой. О том, что он похитил крупную сумму денег он никому не рассказывал. Сразу деньги он не пересчитывал, так как боялся, что кто-нибудь его увидит. Около 17:00 часов ему позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в ОП № УМВД РФ по <адрес>, он понял зачем его вызывают. Одевшись, он приехал в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес>, где сотрудник полиции стал его расспрашивать по факту случившегося, по взгляду на сотрудника полиции, он понял, что тот уже давно все понял и на его вопрос, где денежные средства, он ответил, что спрятал их на кладбище и готов их добровольно выдать. После того, как он привез данные денежные средства, то их пересчитали, всего их оказалось 365000 рублей, все номиналом в 5000 рублей в количестве 73. Лично он деньги не тратил и себе не брал. Данные денежные средства вместе с банкой были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. В настоящее время он готов полностью возместить материальный ущерб, так как ему очень стыдно и он очень раскаивается (л.д. 100-103);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения ему понятна, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, настаивает на данных ранее им показаниях, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний (л.д. 129-130);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает один, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ЧВК «Редут». Так, ДД.ММ.ГГГГ он в качестве заработной платы получил денежные средства в размере 565000 рублей. В собственности находилась нагрудная мужская сумка «пиксельного» цвета, не представляющая для него материальной ценности, в которой находились принадлежащие ему денежные средства в размере 565000 рублей, сто тринадцатью купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, военный билет, банковские карты банков ПАО «Сбербанк России» и банка ПАО «ВТБ», оформленные на его имя, паспорт, справка форма №, больничный эпикриз, СТС на автомобиль «Ниссан Максима». Пояснил, что денежные средства в размере 565000 рублей, сто тринадцатью купюрами номиналом по 5000 рублей он положил во внутренний карман своей сумки, военный билет, банковские карты банков ПАО «Сбербанк России» и банка ПАО «ВТБ», оформленные на его имя, паспорт, справка форма №, больничный эпикриз, СТС на автомобиль «Ниссан Максима» находились в основном отделе. Так, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2 приехали в <адрес> в гости, к их общему знакомому Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> «Б». После того, как они приехали в <адрес>, то есть около 13 часов 00 минут, Свидетель №3 снял для них с Свидетель №1 и Свидетель №2 Вячелавом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Так, около 20 часов 00 минут к ним на вышеуказанную квартиру приехал Свидетель №3, где они стали общаться на различные темы, а также распивать алкогольную продукцию. Далее, около 20 часов 30 минут, Свидетель №3 предложил им направиться на став 20 лет РККА <адрес>, на что они согласились. После чего, Свидетель №3 с принадлежащего ему мобильного телефона вызвал автомобиль такси, марку и модель которого он не запомнил, который спустя 5 минут подъехал, они сели в него и направились на став 20 лет РККА <адрес>. Пояснил, что при себе у него находилась нагрудная мужская сумка «пиксельного» цвета, не представляющая для него материальной ценности, в которой находились принадлежащие ему денежные средства в размере 565000 рублей, сто тринадцатью купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, банковские карты банков ПАО «Сбербанк России» и банка ПАО «ВТБ», оформленные на его имя, паспорт, справка форма №, больничный эпикриз, СТС на автомобиль «Ниссан Максима». По дороге на став 20 лет РККА <адрес>, они решили остановиться возле магазина «Красное и Белое». Добавил, что адрес данного магазина он пояснить не может, так как не знает. Около 20 часов 40 они подъехали к магазину «Красное и Белое», где стали приобретать алкогольную продукцию. Около 20 часов 50 минут, они, скупив все необходимое, сели в автомобиль такси и продолжили путь на став 20 лет РККА <адрес>. Далее, около 21 часа 00 минут они приехали на став 20 лет РККА <адрес>, сели в одну из расположенных на данном ставу беседок, находящуюся недалеко от пруда и продолжили общаться на различные темы и распивать алкогольную продукцию, а именно водку. Пояснил, что, когда они отдыхали в вышеуказанной беседке, рядом с ними, в одной из беседок, отдыхала компания неизвестных ему людей, состоящая из четырех женщин, также во время отдыха возле пляжа находилось несколько мужчин, однако, сколько их точно было ему неизвестно, так как было уже темно. Примерно около 23 часов 30 минут Свидетель №3 позвонил своему знакомому и попросил того забрать их с вышеуказанного водоема, так как у знакомого был свой автомобиль. Пояснил, что с данным мужчиной он ранее не был знаком, а также никогда раньше того не видел. Спустя некоторое время, примерно в 23 часов 40 минут, за ними приехал знакомый Свидетель №3, который отвез его, Свидетель №1 и Свидетель №2 к дому, где Свидетель №3 снял им квартиру. После чего, около 23 часов 50 минут, подъехали к вышеуказанному дому, где он, Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из автомобиля и направились в съемную квартиру, а Свидетель №3 со своим знакомым уехали в неизвестном для него направлении. Добавил, что так как они сильно выпили, то они сразу направились спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, он обнаружил отсутствие принадлежащей ему мужской нагрудной сумки «пиксельного» цвета. Тогда, он решил обойти квартиру с целью отыскать принадлежащую ему нагрудную сумку «пиксельного» цвета, однако, так ничего не нашел. Тогда он понял, что оставил принадлежащую ему нагрудную сумку «пиксельного» цвета в беседке, расположенной на ставе 20 лет РККА <адрес>, где они отдыхали накануне вечером. Далее, он позвонил Свидетель №3 и сообщил о произошедшем. Около 07 часов 30 минут, приехал Свидетель №3, и они с ним и с Свидетель №1 направились на став 20 лет РККА <адрес>, чтобы отыскать принадлежащую ему нагрудную сумку «пиксельного» цвета. Около 07 часов 40 минут они приехали на став 20 лет РККА <адрес>, где стали искать принадлежащую ему нагрудную сумку «пиксельного» цвета. Спустя несколько минут, Свидетель №3 нашел его сумку и передал ее ему. Он взял свою сумку в руки и проверил содержимое и обнаружил отсутствие принадлежащих ему денежных средств в размере сто тринадцатью купюрами номиналом по 5000 рублей каждая. Добавил, что в данной сумке остались военный билет, банковские карты банков ПАО «Сбербанк России» и банка ПАО «ВТБ», оформленные на его имя, паспорт, справка форма №, больничный эпикриз, СТС на автомобиль «Ниссан Максима». Пояснил, что большую часть вечера его сумка находилась при нем, то есть висела на груди, однако в какой-то момент он снял свою сумку. Пояснил, что он мог в какой-то момент оставить свою сумку в беседке, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он вызвал наряд полиции и написал заявление по данному факту. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 565000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он нигде официально не работает, однако получает остаточные денежные средства за участие в «СВО», из которых ежемесячно платит коммунальные платежи, а также приобретает продукты питания. Просит признать его потерпевшим по уголовному делу. Право заявить гражданский иск к виновному лицу ему разъяснено и понятно, в настоящий момент заявлять гражданский иск не желает, будет заявлять позже в суде (л.д. 50-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком с апреля 2023 года. Так ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 и Свидетель №1, приехали в <адрес> к их общему знакомому Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приживающему в <адрес>. После того, как они приехали в <адрес>, то есть около 13 часов 00 минут Свидетель №3 снял для них с Потерпевший №1 и Свидетель №2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут к ним на вышеуказанную квартиру приехал Свидетель №3, где они стали общаться на различные темы, а также распивать алкогольную продукцию. Далее, около 20 часов 30 минут Свидетель №3 предложил им направиться на став 20 лет РККА <адрес>, на что они согласились. После чего, Свидетель №3 вызвал автомобиль такси, марку и модель которого он не запомнил, который спустя 5 минут подъехал, они сели в него и направились на став 20 лет РККА <адрес>. По дороге на став 20 лет РККА <адрес>, они решили остановиться возле магазина «Красное и Бело», адрес которого он назвать не может, так как не знает. Около 20 часов 40 минут, они подъехали к магазину Красное и Белое», где стали приобретать алкогольную продукцию. Около 20 часов 50 минут, они, скупив все необходимое, сели в автомобиль такси и продолжили путь на став 20 лет РККА <адрес>. Далее, около 21 часа 00 минут они приехали на став 20 лет РККА <адрес>, сели в одну из расположенных на данном ставу беседок, находящуюся недалеко от пруда и продолжили общаться на различные темы и распивать алкогольную продукцию, а именно водку. Пояснил, что когда они отдыхали в вышеуказанной беседке, рядом с ними в одной из беседок отдыхала компания неизвестных ему людей, состоящая из четырех женщин, также во время отдыха возле пляжа находилось несколько мужчин, однако, сколько их точно было ему неизвестно, так как было уже темно. Примерно около 23 часов 30 минут Свидетель №3 позвонил своему знакомому и попросил того забрать их с вышеуказанного водоема, так как у знакомого был свой автомобиль. Ранее он не был знаком с этим парнем, а также никогда раньше того не видел. Спустя некоторое время, примерно в 23 часа 40 минут, за ними приехал знакомый Свидетель №3, который отвез его, Потерпевший №1 и Свидетель №2 к дому, где Свидетель №3 снял им квартиру. После чего, около 23 часов 50 минут, они подъехали к вышеуказанному дому, где он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 вышли из автомобиля и направились в съемную квартиру, а Свидетель №3 со своим знакомым уехали в неизвестном для него направлении. Добавил, что так они сильно выпили, то сразу направились спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, его разбудил Потерпевший №1, который пояснил, что потерял свою мужскую нагрудную сумку «пиксельного» цвета. Тогда, ФИО11 решил обойти квартиру с целью отыскать принадлежащую тому нагрудную сумку «пиксельного» цвета, однако, ничего не нашел. Тогда он понял, что ФИО11 оставил свою нагрудную сумку «пиксельного» цвета в беседке, расположенной на ставе 20 лет РККА <адрес>, где они отдыхали накануне вечером. Далее, Потерпевший №1 позвонил Свидетель №3 и сообщил о произошедшем. Около 07 часов 30 минут, приехал Свидетель №3, и он с ним и с Потерпевший №1 направились на став 20 лет РККА <адрес>, чтобы отыскать нагрудную сумку ФИО11 «пиксельного» цвета. Около 07 часов 40 минут они приехали на став 20 лет РККА <адрес>, где стали искать нагрудную сумку «пиксельного» цвета, принадлежащую ФИО11. Спустя несколько минут, Свидетель №3 нашел сумку Потерпевший №1 и передал ее тому. Потерпевший №1 взял свою сумку в руки, проверил содержимое и обнаружил отсутствие принадлежащих тому денежных средств в размере 565 000 рублей, сто тринадцатью купюрами номиналом 5000 рублей каждая. После чего, в дневное время суток Потерпевший №1 направился в 3 отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> «Б», где написал заявление по данному факту (л.д.84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком с апреля 2023 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 и Свидетель №2, полные данные которого он не помнит, приехали в <адрес> к их общему знакомому Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приживающему в <адрес>. После того, как они приехали в <адрес>, то есть около 13 часов 00 минут Свидетель №3 снял для них с Потерпевший №1 и Свидетель №2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут к ним на вышеуказанную квартиру приехал Свидетель №3, где они стали общаться на различные темы, а также распивать алкогольную продукцию. Далее, около 20 часов 30 минут Свидетель №3 предложил им направиться на став 20 лет РККА <адрес>, на что они согласились. После чего, Свидетель №3 вызвал автомобиль такси, марку и модель, которого он не запомнил, который спустя 5 минут подъехал, они сели в него и направились на став 20 лет ФИО18 <адрес>. По дороге на став 20 лет ФИО18 <адрес>, они решили остановиться возле магазина, адрес которого он назвать не может, так как не знает. Около 20 часов 40 минут, они подъехали к магазину «Красное и Белое», где стали приобретать алкогольную продукцию. Около 20 часов 50 минут, они, скупив все необходимое, сели в автомобиль такси и продолжили путь на став 20 лет РККА <адрес>. Далее, около 21 часа 00 минут они приехали на став 20 лет РККА <адрес>, сели в одну из расположенных на данном ставу беседок, находящуюся недалеко от пруда и продолжили общаться на различные темы и распивать алкогольную продукцию, а именно водку. Когда они отдыхали в вышеуказанной беседке, рядом с ними в одной из беседок отдыхала компания неизвестных ему людей, состоящая из четырех женщин, также во время отдыха возле пляжа находилось несколько мужчин, однако, сколько их точно было ему неизвестно, так как было уже темно. Примерно около 23 часов 30 минут Свидетель №3 позвонил своему знакомому и попросил того забрать их с вышеуказанного водоема, так как у знакомого был свой автомобиль. Ранее он не был знаком с этим человеком, а также никогда раньше того не видел. Спустя некоторое время, примерно в 23 часов 40 минут, за ними приехал знакомый Свидетель №3, который отвез его, Потерпевший №1 и Свидетель №2 к дому, где Свидетель №3 снял им квартиру. После чего, около 23 часов 50 минут, они подъехали к вышеуказанному дому, где он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 вышли из автомобиля и направились в съемную квартиру, а Свидетель №3 со своим знакомым уехали в неизвестном для него направлении. Так как они сильно выпили, то сразу направились спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, его разбудил Потерпевший №1, который пояснил, что потерял свою мужскую нагрудную сумку «пиксельного» цвета, тогда, ФИО11 решил обойти квартиру с целью отыскать данную сумку «пиксельного» цвета, однако ничего не нашел. Тогда они понял, что оставили сумку в беседке, расположенной на ставе 20 лет РККА <адрес>, где они отдыхали накануне вечером. Далее, Потерпевший №1 позвонил Свидетель №3 и сообщил о произошедшем. Около 07 часов 30 минут, приехал Свидетель №3, и они все вместе направились на став 20 лет РККА <адрес>, чтобы отыскать данную сумку «пиксельного» цвета. Около 07 часов 40 минут они приехали на став 20 лет РККА <адрес>, где стали искать сумку «пиксельного» цвета. Спустя несколько минут, Свидетель №3 нашел сумку Потерпевший №1 и передал ее тому. Далее, Потерпевший №1 взял свою сумку в руки, проверил содержимое и обнаружил отсутствие принадлежащих тому денежных средств в количестве сто тринадцатью купюрам номиналом 5000 рублей каждая. После чего, в дневное время суток Потерпевший №1 направился в 3 отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> «Б», где написал заявление по данному факту (л.д.87-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком около полугода. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с Свидетель №2 и Свидетель №1, приехали в <адрес> к нему домой. По их прибытии он по их просьбе снял для них квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Затем, они стали общаться на различные темы, а также распивать алкогольную продукцию. Далее, около 20 часов 30 минут он предложил направиться на став 20 лет РККА <адрес>, на что все согласились. После чего, он вызвал автомобиль такси, марку и модель которого он не запомнил, который спустя 5 минут подъехал, они сели в него и направились на став 20 лет ФИО18 <адрес>. По дороге на став 20 лет РККА <адрес>, они решили остановиться возле магазина «Красное Белое», который расположен напротив хлебозавода по <адрес>, где они приобрели алкогольную продукцию, кто оплачивал не помнит. Около 20 часов 50 минут, они, скупив все необходимое, сели в автомобиль такси и продолжили путь на став 20 лет РККА <адрес>. Около 21 часа 00 минут они приехали на став 20 лет РККА <адрес>, сели в одну из расположенных на данном ставу беседок, находящуюся недалеко от пруда и продолжили общаться на различные темы и распивать алкогольную продукцию, а именно водку. Примерно около 23 часов 30 минут он позвонил своему знакомому ФИО5, который в настоящий момент уехал на заработки за пределы <адрес> и попросил того забрать их с вышеуказанного водоема, так как у ФИО5 есть автомобиль. Спустя некоторое время, примерно в 23 часов 40 минут, за ними приехал ФИО5, который отвез ребят на квартиру, которую он тем снял. После чего, он сам поехал домой и так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то лег спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов или 07.40 часов, более точное время не помнит, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что тот потерял свою сумку, в которой у того находились денежные средства, которые ФИО11 выплатили за службу в СВО. ФИО15 сказал, что у того в сумке находилось 565000 рублей, во время распития спиртных напитков он видел у того на груди сумку, но о том, что там находились деньги он не знал. Он узнал об этом, только утром ДД.ММ.ГГГГ. когда тот ему позвонил. Далее, он приехал к ребятам и они все вместе поехали на став 20 лет РККА <адрес>, чтобы отыскать нагрудную сумку ФИО11. Так, спустя несколько минут, он нашел сумку Потерпевший №1 и передал ее тому. При этом они в это время находились рядом с ФИО11. Далее, Потерпевший №1 взял свою сумку в руки, и проверив содержимое, обнаружил отсутствие принадлежащих тому денежных средств в суме 365000 рублей, со слов ФИО11 все деньги были купюрами по 5000 рублей. После чего, в дневное время суток Потерпевший №1 направился в 3 отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> «Б». где написал заявление по данному факту (л.д.120);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21.00 часа до 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно путем свободного доступа, находясь около беседки на пляже става 20 лет РККА <адрес>, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 565 000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный на ставу 20 лет РККА <адрес>, а именно беседка, откуда были похищены денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в ходе которого была изъята мужская сумка с документами на имя Потерпевший №1, из которой были похищены денежные средства (л.д. 10-16);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от следователя мужскую сумку (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по координатам 47.536516, 40.467636, расположенный на территории кладбища, расположенного в Усть - <адрес>, откуда была изъята жестяная банка «Darlin Day» (л.д. 27-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены 73 купюры номиналом 5000 рублей в общей сумме 365000 рублей и жестяная банка «Darlin Day», в которой они были закопаны на территории кладбища, расположенного в Усть - <адрес> (л.д. 34-43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал: мужскую сумка «пиксельного» цвета, военный билет на имя Потерпевший №1, банковские карты банков ПАО «Сбербанк России» и банка ПАО «ВТБ», оформленные на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, справку форма № на имя Потерпевший №1, больничный эпикриз на имя Потерпевший №1, СТС на автомобиль «Ниссан Максима», которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено следующее имущество: мужская сумка «пиксельного» цвета, военный билет на имя Потерпевший №1, банковские карты банков ПАО «Сбербанк России» и банка ПАО «ВТБ», оформленные на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, справку форма № на имя Потерпевший №1, больничный эпикриз на имя Потерпевший №1, СТС на автомобиль «Ниссан Максима», изъятые протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 59-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены денежные средства в сумме 365000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в колличестве 73 купюры, серии: бч364318, СК 4449749, ПЕ 4279496, ак 9350270, ТИ 5251408, НГ 1629346, НТ 2370667, КМ 4801473, АА 8314858, ЛЛ7311882, НЯ 6062336, КЗ 7242666, ЛГ 4675160, ЧО 1748852, ПЧ 9733907, ПЭ 3175156, ЗИ 9796476, БТ 6213520, вм 4019462, ЕК 8867957, ТК 1912630, ЧЛ 4753597, ПТ 1657217, СК 0309137, НК 5069007, зб 2313320, ПО 7378691, ОЕ 9035080, МИ 0952579, ЛК 2711350, ЯХ 2985961, ЯХ 2985951, ЯХ 2985957, ЧК 3478008, ТЗ 7562410, ЛЧ 9234987, ПК 1634200, ЧМ 2738248, ТЕ 8071909, ХИ 2784383, ПЛ 2632609, НН 2569104, ИП 9588756, СВ 2942074, ЧЗ 2349845, ХЗ 1797878, МЬ 3903084, ЕЕ 0105675, ПГ 2319163, ЛЕ 6626539, ТЭ 9189757, МК 3347648, ТК 8065177, ПО 4533237, ТН 3211201, ТБ 5584680, КЯ 2785359, ЯК 5068299, ПС 9362624, АЧ 9408331, ЯХ 2985958, ЯХ 2985944, ЯХ 2985932, ЯХ 2985955, ЯХ 2985965, ЯХ 2985953, ЯХ 2985954, ЯХ 2985956, АЗ 9617701, ЯХ 2985952, ЯХ 2985943, ЯХ 2985959, ЭЕ 1999749, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-79);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь на ставку 20 лет РККА <адрес>, указал на беседку № в которой он нашел мужскую сумку из которой он похитил денежные средства в сумме 365000 рублей. Далее, находясь на кладбище <адрес>, он показал на участок, где он закопал похищенные им денежные средства, предварительно спрятав их в жестяной банке (л.д.113-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена жестяная банка, в которой он спрятал похищенные им денежные средства в сумме 365000 рублей. (л.д. 104-107)

- сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: мужская сумка «пиксельного» цвета, военный билет на имя Потерпевший №1, банковские карты банков ПАО «Сбербанк России» и банка ПАО «ВТБ», оформленные на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, справка форма № на имя Потерпевший №1, больничный эпикриз на имя Потерпевший №1, СТС на автомобиль «Ниссан Максима», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 67, 69);

- сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: 73 купюры серии: бч364318, СК 4449749, ПЕ 4279496, ак 9350270, ТИ 5251408, НГ 1629346, НТ 2370667, КМ 4801473, АА 8314858, ЛЛ7311882, НЯ 6062336, КЗ 7242666, ЛГ 4675160, ЧО 1748852, ПЧ 9733907, ПЭ 3175156, ЗИ 9796476, БТ 6213520, вм 4019462, ЕК 8867957, ТК 1912630, ЧЛ 4753597, ПТ 1657217, СК 0309137, НК 5069007, зб 2313320, ПО 7378691, ОЕ 9035080, МИ 0952579, ЛК 2711350, ЯХ 2985961, ЯХ 2985951, ЯХ 2985957, ЧК 3478008, ТЗ 7562410, ЛЧ 9234987, ПК 1634200, ЧМ 2738248, ТЕ 8071909, ХИ 2784383, ПЛ 2632609, НН 2569104, ИП 9588756, СВ 2942074, ЧЗ 2349845, ХЗ 1797878, МЬ 3903084, ЕЕ 0105675, ПГ 2319163, ЛЕ 6626539, ТЭ 9189757, МК 3347648, ТК 8065177, ПО 4533237, ТН 3211201, ТБ 5584680, КЯ 2785359, ЯК 5068299, ПС 9362624, АЧ 9408331, ЯХ 2985958, ЯХ 2985944, ЯХ 2985932, ЯХ 2985955, ЯХ 2985965, ЯХ 2985953, ЯХ 2985954, ЯХ 2985956, АЗ 9617701, ЯХ 2985952, ЯХ 2985943, ЯХ 2985959, ЭЕ 1999749, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 80, 82).

- квитанцией (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: жестяная банка, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.108, 110).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, либо ставить под сомнение их показания у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

С учетом абзаца 4 примечаний к ст. 158 УК РФ факт совершения кражи в крупном размере нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается: оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, и самого подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, а также письменными доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, и др.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетнего ребенка, дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военнообязанный и является годным к военной службе; работает вальцовщиком по сборке и перевалке клетей (5 разряда) ООО «Новороссийский прокатный завод»; по месту жительства со стороны соседей. А также по месту работы характеризуется положительно; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», и врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер», наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, о чем в судебном заседании были приобщены соответствующие свидетельство о рождении ФИО2 Ульяны и свидетельство о браке с ФИО16, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 23-25, 27-33, 34-43, 100-103, 104-107, 113-117, 129-130), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 24, 27-33, 82), в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО10, являющейся ребенком инвалидом (л.д. 137, и о чем в судебном заседании также была приобщена соответствующая справка об установлении инвалидности), а также состояние здоровья подсудимого – наличие у него травмы ноги и заболеваний, о чем в судебном заседании также были приобщены соответствующие медицинская справка и сведения по результатам проведенной медико-социальной экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом физического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций совершенного ею преступления.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а также размер его ежемесячного дохода – получаемой им заработной платы, и ежемесячного дохода супруги, которые со слов подсудимого составляют 50 тыс. рублей и около 30 тыс. рублей, соответственно, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение ему наказания в виде штрафа, а равно для замены ему лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО1, и данных о его личности, установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Вместе с тем, назначение подсудимому ФИО1 лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеуказанным целям.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности – не судимого и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, женатого, официально трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, учитывая наличие и характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО20 считать условным в период испытательного срока 1 (одного) года, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мужскую сумку «пиксельного» цвета, военный билет на имя Потерпевший №1, банковские карты банков ПАО «Сбербанк России» и банка ПАО «ВТБ», оформленные на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, справку форма № на имя Потерпевший №1, больничный эпикриз на имя Потерпевший №1, СТС на автомобиль «Ниссан Максима», 73 денежные купюры, номиналом по 5 тыс. рублей каждая, хранящиеся под сохранными расписками у потерпевшего Потерпевший №1, считать возращенными по принадлежности.

- жестяную банку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Шахты, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья