Решение № 2-357/2018 2-357/2018 ~ М-118/2018 М-118/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело № 2-357/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 03 мая 2018 г.

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Файзуллина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы, уплаченной им как поручителем в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что решениями Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского от 31.10.2005 г., 29.11.2007 г. с ФИО2, ФИО1, П. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк». Общая сумма долга по судебным решениям составила 279 097,83 руб. Истец погасил сумму задолженности в полном объеме, что дает ему право требовать указанную сумму с ФИО2, как должника по кредитному договору. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 515,69 руб., расходы по составлению искового заявления – 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 196 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно справке Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 28.03.2018 г. № * ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *. Выписан 18.11.2005 г. по решению суда. В настоящее время по учетам не значится.

При таких обстоятельствах, определением суда от 23.04.2018 г. в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ФИО2 был назначен адвокат адвокатской конторы № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что * г. между АО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № * на сумму 150 000 руб. под 19% годовых.

Поручителями по договору являлись П. и ФИО1, которые взяли на себя обязательство перед банком отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства сторонами не исполнялись в соответствии с кредитным договором, то образовалась задолженность по кредиту, которая была взыскана со сторон солидарно в пользу банка решениями Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 05.10.2005 г., 29.11.2007 г.

По решению суда от 05.10.2005 г. (л.д. 5-6) с ФИО2 и его поручителей солидарно было взыскано 156 245,24 руб. задолженности по кредитному договору и пени.

Решением от 29.11.2007 г. с ответчика и поручителей солидарно было взыскано 122 852,59руб. задолженности по кредитному договору, процентов, пени, государственной пошлины (л.д. 7).

На основании вынесенных решений были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № * и № * в отношении ФИО1

Истцом представлены постановления о прекращении указанных исполнительных производств в связи с оплатой (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, то есть к исполнившему обязательство должника поручителю переходит имеющееся право кредитора.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку ФИО1 исполнены обязанности по оплате долга по кредитному полностью, то суд приходит к выводу о том, что сумма 279 097,83 руб. должна быть взыскана с ФИО2

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 515,69 руб. за период с 01.04.2017 г. по 01.02.2018 г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства истцу ответчиком не возвращены, суд считает необходимым удовлетворить указанное требование.

Расчет процентов проверен судом за период, указанный истцом, в автоматическом режиме с сайта Арбитражного суда Свердловской области. Размер процентов составляет 20 515,69 руб.

Суд, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает необходимыми расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. (л.д. 11), поскольку он не обладает необходимыми юридическими познаниями.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 6 196 руб. и расходы по составлению искового заявления 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 279 097 (двести семьдесят девять тысяч девяносто семь) рублей 83 копейки в счет возмещения убытков по исполнению кредитного договора, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 20 515 (двадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 69 копеек, расходы по составлению искового заявления – 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6 196 (шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 08 мая 2018 года.

Судья: Н. А. Пастухова