Постановление № 5-182/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-182/2017

Дело № ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевших ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности: **.**.** по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 400 рублей, штраф оплачен; **.**.** по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен; **.**.** по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен; **.**.** по ст. 12.6 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь водителем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.**, в 17 часов 45 минут, на 42 км автодороги Тросна – Калиновка (***) водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Тросна – Калиновка со стороны *** в сторону ***, в нарушение п.1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.** потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

В результате столкновения пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4, согласно заключения эксперта № *** от **.**.** причинен вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал и пояснил следующее. **.**.**, примерно в 17 часов 45 минут, двигался в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением по автодороге Тросна-Калиновка в направлении ***. Он решил совершить обгон автомашин, движущихся впереди его автомобиля, для чего выехал на полосу встречного движения. В этот момент у его машины взорвалось колесо и произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ФИО3 просил назначить ему минимальное наказание.

Из показаний потерпевшей ФИО1 в судебном заседании следует, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, при этом она указала следующее. **.**.**, в 17 часов 45 минут, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под ее управлением она двигалась по автодороге Тросна – Калиновка. Во встречном ей направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, который выехал на ее полосу движения, по этой причине она повернула рулевое колесо вправо и стала двигаться по крайне правой стороне своей полосы движения. Когда их автомашины поравнялись, автомашину <данные изъяты> резко бросило в ее сторону и произошло столкновение. Потерпевшая просит назначить ФИО2 максимальное наказание.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что **.**.**, находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, движущемся под управлением его дочери ФИО1 по автодороге Тросна – Калиновка, когда произошло ДТП. Непосредственно момента столкновения не видел, так как не смотрел вперед.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Субъектом рассматриваемых правонарушений являются водители транспортных средств независимо от наличия или отсутствия у них права управления транспортными средствами.

С субъективной стороны указанные административные правонарушения могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Горизонтальная дорожная разметка 1.11 указана в Приложении №2 к ПДД РФ, она разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

Установлено, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных выше.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от **.**.** (л.д. 3); рапортами от **.**.** (л.д.6, 7, 8),; извещениями о раненых в ДТП от **.**.** и **.**.** (9, 10, 11); рапортом сотрудника ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области ФИО5 от **.**.** (л.д. 12); определением *** от **.**.** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13); определением о передаче материалов дела на рассмотрение должностного лица от **.**.** (л.д. 15); справкой о ДТП от **.**.** (л.д. 16, 17); протоколом осмотра места происшествия от **.**.** (л.д. 18-24); схемой места совершения административного правонарушения от **.**.** (л.д. 25); фототаблицей от **.**.** (л.д. 28-32); актом *** от **.**.** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от **.**.** (л.д. 34, 35); протоколом *** от **.**.** в отношении ФИО3 (л.д. 36); объяснением ФИО3 от **.**.** (л.д. 37); объяснением ФИО1 от **.**.** (л.д. 40); протокол *** от **.**.** в отношении ФИО3 по ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 41); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.**, в соответствии с которой ФИО4 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (л.д. 63-65); заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.**, в соответствии с которым ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (л.д. 73-75); копией водительского удостоверения ФИО3 (л.д. 48)

Поскольку по вине ФИО3 произошло ДТП, в ходе которого потерпевшим были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, легкий вред здоровью, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения предусмотренный ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Довод ФИО3 о том, что столкновение произошло в связи с тем, что у его автомашины лопнуло переднее левое колесо суд оценивает критически, поскольку это не подтверждается материалами дела. Согласно фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2017 г. переднее левое колесо разрывов не имеет.

При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

ФИО3 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, что суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение совершено ФИО3 в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, 12.9 ч. 2, 12.14 ч. 1, 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья находит правильным назначить ФИО3, с учетом его имущественного положения, наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания судья не усматривает.

Судья считает, что именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Воронин