Решение № 2-523/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-523/2019

Дело № 2-523/2019

УИД 16RUS00048-01-2019-003239-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к П. о взыскании задолженности по кредитному договору <число> от <дата> в размере 148 620 рублей 06 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 99 554 рублей 50 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49 065 рублей 56 копеек. Иск ПАО КБ «Восточный» мотивирован тем, что <дата> между истцом и ответчицей П. заключен договор кредитования <число> (далее – Договор), согласно которому ей предоставлены денежные средства в размере 99 554 рублей 50 копеек сроком на 75,9 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заемщик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства. По состоянию на <дата> сумма задолженности по Договору составила 148 620 рублей 6 копеек.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчица П. направила в суд возражения, в которых, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» и рассмотреть дело без ее участия.

Поскольку в ходатайстве представителя истца, приложенном к исковому заявлению, содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленной копией заявления (оферты), направленной <дата> П. в ОАО «Восточный экспресс банк», подтверждается заключение <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком соглашения о кредитовании <число>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей (банковскую карту с лимитом кредитования на указанную сумму), путем зачисления на текущий банковский счет <число> (ТБС), открытый заемщику, на срок «до востребования» под 27 % годовых на условиях, изложенных в Разделе «Данные о кредитовании счета» поданного заявления, а заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа 30 числа каждого месяца.

Зачисление суммы кредита на текущий банковский счет заемщика подтверждено представленной в материалах дела выпиской по лицевому счету П. и ответчиком не оспорено.

Из содержания искового заявления, представленных документов усматривается, что П. в период действия соглашения о кредитовании допустила длительную просрочку платежей. После списания в безакцептом порядке <дата> с ТБС 0,76 рублей П. платежи не производились. Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору <число> от <дата>, долг П. по соглашению о кредитовании по состоянию на <дата> составляет 148 620 рублей 06 копеек, из которых: 99 554 рублей 50 копеек - размер задолженности по оплате основного долга и 49 065 рублей 56 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения.

Объяснения ответчицы, данные в судебном заседании от <дата>, о полном погашении задолженности по соглашению о кредитовании опровергаются выпиской по счету <число>, из которой следует, что платежи, квитанции о совершении которых представлены суду, учтены истцом при определении суммы долга.

Из той же выписки следует, что после внесения платежей, П. с банковской карты, предоставленной ей для пользования заемными средствами, неоднократно снимались денежные средства.

Разрешая заявление ответчицы о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору <число> от <дата>, предусматривающему исполнение обязательств по частям, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд <дата>, что следует из соответствующей отметки на почтовом конверте (л.д. 22).

Ранее, <дата> ПАО КБ «Восточный» обращалось в судебный участок <число> по <адрес> Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с П. задолженности по договору <число> от <дата>.

Судебный приказ от <дата> отменен определением мирового судьи судебного участка <число> по <адрес> Республики Татарстан от <дата>.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 вышеупомянутого постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом перерыва течения срока исковой давности на период с <дата> (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) по <дата> (дата его отмены) и подачи настоящего искового заявления (<дата>), трехлетний срок исковой давности следует считать пропущенным истцом по требованию о взыскании всех периодических платежей, подлежавших внесению П. до <дата>.

По остальным платежам, начисленным после указанной даты, срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, с ответчицы П. согласно приложенному к иску расчету подлежит взысканию задолженность по договору <число> от <дата> в размере 73 983 рубля 63 копейки, из которых 49 580 рублей 70 копеек – сумма основного долга и 24 402 рубля 93 копейки - проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы П. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору <число> от <дата> удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <число> от <дата> в размере 73 983 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 63 копейки, из которых 49 580 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 70 копеек – сумма основного долга и 24 402 рубля (двадцать четыре тысячи четыреста два) рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитными средствами.

В остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать.

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 2 419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья О.Н. Ефимов