Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело № 2-224/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000137-46


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Петруниной М.Ю.,

с участием истца ФИО1о,

представителя ответчика УПФР в Карачевском муниципальном районе по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе Брянской области о признании необоснованным отказа в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с настоящим иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что он является получателем пенсии по инвалидности. Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе от 18.02.2019г. ему было отказано в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, так как не подтверждено иждивение. С данным решением он не согласен.

Просит признать необоснованным отказ УПФР в Карачевском муниципальном районе на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенца дочери ФИО3 к. Обязать ответчика произвести расчет размера страховой пенсии по инвалидности с 01.12.2018г. с учетом иждивенца и произвести доплату к пенсии.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал и пояснил, что его дочь ФИО5 к. является студенткой лечебного факультета ГБОУ ВПУ «Северо-Западного государственного медицинского университета имени И.И. Мечникова» по очной форме обучения на платной основе. Он, являясь предпринимателем, оплачивает все расходы на содержание дочери, в том числе обучение, проживание на съемной квартире. По специфике обучения дочь проходит практику с сентября 2018 года и работает несколько часов в неделю в СПБ ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки. Однако за полученные доходы она не может себя содержать, поэтому она находится полностью на его иждивении.

Представитель ответчика УПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области по доверенности ФИО2 с иском не согласна, пояснив, что доказательств, подтверждающих, что дочь полностью находится на иждивении истца, не представлено.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. п. 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или инвалидности.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения, по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1о и ФИО8, проходит обучение на пятом курсе очного отделения ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова».

ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности в размере 5 454 руб. 72 коп. (средний размер ), получает ЕДВ в размере 2073 руб. 51 коп., также получает доход от предпринимательской деятельности в среднем размере 16 243 руб. 50 коп. ежемесячно ( 2018 г.).

14.02.2019г. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом нахождения нетрудоспособного члена семьи ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., на его иждивении.

Решением пенсионного органа от 18.02.2019г. ФИО1 в перерасчете выплаты к страховой пенсии по инвалидности отказано, со ссылкой на то, что представленными документами не подтверждается, что доход отца ФИО7 является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, факт нахождения ФИО7 на иждивении отца ФИО1о, не подтвержден.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО8, он и его жена являются предпринимателями. Доход супруги составляет в среднем 15 924 руб. 56 коп. (2018г.) ежемесячно

Договор на обучение ФИО7 по образовательным программам заключен с учебным заведением от имени ФИО7 Доказательств того, что ФИО1о оплачивает обучение дочери в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что с сентября 2018 года ФИО7 работает в СПБ ГБУЗ Клиническая больница Святителя Луки и получает заработную плату в среднем размере 12 079 руб. 47 коп. ежемесячно ( 2018 г.)

При таких обстоятельствах, суд считает об отсутствии оснований для вывода, что ФИО7 находится исключительно на иждивении своего отца ФИО1

Учитывая требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать, что его дочь находится на его полном содержании и получает от него такую помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи, с чем она может быть признана состоящей на иждивении истца, что в свою очередь является основанием для установления истцу повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Таких доказательств материалы дела не содержат, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе Брянской области о признании необоснованным отказа в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.