Приговор № 1-209/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-209/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 10 июня 2024 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при помощнике судьи Алфёровой Д.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Климковой И.Г., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Даренских Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА в АДРЕС совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА находилась в принадлежащем ей магазине детской одежды, расположенном по адресу: АДРЕС, найдя в магазине банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, и осознавая, что на ее счете могу находиться денежные средства в один из дней периода с ДАТА по ДАТА у нее возник преступный умысел на кражу чужого имущества, с банковского счета, а именно хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на внутрибанковском счете № лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС ДАТА ФИО1, находясь в принадлежащем ей магазине детской одежды, расположенном по адресу: АДРЕС, осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ей не принадлежат, по средствам безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, в 13 часов 27 минут произвела перечисление денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на находящийся в ее пользовании банковский счет, получив возможность пользоваться указанной суммой в личных целях, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с внутрибанковского счета № лицевого счета № банковской карты АО <данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС тайно похитила чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на внутрибанковском счете № лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, ДАТА ФИО1, находясь в принадлежащем ей магазине детской одежды, расположенном по адресу: АДРЕС, осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ей не принадлежат, по средствам безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, в 12 часов 37 минут произвела перечисление денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на находящийся в ее пользовании банковский счет, получив возможность пользоваться указанной суммой в личных целях, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на внутрибанковском счете № лицевого счета № банковской карты АО <данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, ДАТА ФИО1, находясь в принадлежащем ей магазине детской одежды, расположенном по адресу: АДРЕС, осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ей не принадлежат, по средствам безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, в 16 часов 49 минут произвела перечисление денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей на находящийся в ее пользовании банковский счет, получив возможность пользоваться указанной суммой в личных целях, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДАТА ФИО1 прошла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: АДРЕС, осознавая, что похищенная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ей не принадлежат, по средствам безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, в 10 часов 17 минут произвела оплату за приобретенные ей товары на сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с внутрибанковского счета № лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС тайно похитила чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты <данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС ДАТА ФИО1 прошла в продуктовый магазин, расположенный по адресу: АДРЕС, осознавая, что похищенная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ей не принадлежат, по средствам безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, в 17 часов 15 минут произвела оплату за приобретенные ей товары на сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с внутрибанковского счета № лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, тайно похитила чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДАТА ФИО1, находясь в принадлежащем ей магазине детской одежды, расположенном по адресу: АДРЕС, осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ей не принадлежат, по средствам безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, в 16 часов 22 минуты произвела перечисление денежных средств на сумму <данные изъяты> на находящийся в ее пользовании банковский счет, получив возможность пользоваться указанной суммой в личных целях, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с внутрибанковского счета № лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: АДРЕС, тайно похитила чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Далее, ФИО1 ДАТА находясь в принадлежащем ей магазине детской одежды, расположенном по адресу: АДРЕС, осознавая, что найденная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, ей не принадлежат, по средствам безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала, в 14 часов 11 минут произвела перечисление денежных средств на сумму <данные изъяты> на находящийся в ее пользовании банковский счет, получив возможность пользоваться указанной суммой в личных целях, тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с внутрибанковского счета № лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытых и оформленных на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, тайно похитила чужое имущество, а именно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по делу не заявлен, ущерб подсудимой ФИО1 возмещен полностью в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, с участием защитника, из которых усматривается, что в октябре 2022 года, она находилась на рабочем месте в магазине детской одежды по адресу : АДРЕС, где на полу нашла банковскую карту <данные изъяты>». 30. 10. 2022 она написала объявление в группу «<данные изъяты> что найдена банковская карта. В период времени с октября 2022г. по апрель 2023 г. никто не пришел за картой, поэтому она решила ее обналичить по терминалу. Первый раз она списала <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, всего она списала и похитила <данные изъяты> рублей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, с участием защитника, из которых усматривается, что ранее данные ей при допросе в качестве подозреваемой показания она подтверждает полностью. Материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме <данные изъяты> рублей, и возместила моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Искренне раскаивается в содеянном, вину признает полностью (л.д. 87-91).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их полностью.

Вина подсудимой ФИО2, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных последней в ходе предварительного следствия, усматривается, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта <данные изъяты> кредитной банковской картой пользовалась с ДАТА года она обратила внимание, что на банковской карте у нее находилось всего <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей. Когда она проверила историю операций по карте, увидела, что ДАТА была совершена покупка на <данные изъяты> рублей в детском магазине АДРЕС, ДАТА также произошло списание <данные изъяты> рублей, ДАТА произошло списание <данные изъяты> рублей, ДАТА списано <данные изъяты> рублей, ДАТА списано <данные изъяты> рублей, всего произошло списание с банковской карты <данные изъяты> рублей. Ущерб для нее значительный, поскольку она одна воспитывает малолетнего ребенка, заработная плата у нее <данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги <данные изъяты> рублей (л.д. 25-28).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что банковскую карту она могла потерять в детском магазине АДРЕС. По истории операций с карты было списано ДАТА <данные изъяты> рублей, ДАТА списано <данные изъяты> рублей, ДАТА списано <данные изъяты> рублей, ДАТА списано <данные изъяты> рублей, ДАТА списано <данные изъяты> рублей, ДАТА списано <данные изъяты> рублей, ДАТА списано <данные изъяты> рублей. Уточняет, что операция ДАТА была совершена ею лично. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершено ФИО1, которая являлась продавцом детского магазина. В настоящее время ФИО1 возместила ущерб в полном объеме, кроме того, возместила ей <данные изъяты> рублей компенсацию за моральный вред, поэтому она претензий к последней не имеет и к уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает (л.д. 48-51).

Изложенное подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, из которого усматривается, что в период времени с ДАТА по ДАТА неустановленное лицо, похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей с банковского счета банковской карты «<данные изъяты> чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина расположенного по адресу: АДРЕС, к протоколу приложена фототаблица (л.д.10- 15, 55-58);

- протоколом осмотра кредитной банковской карты <данные изъяты> к протоколу приложена фототаблица (л.д. 16-18);

- выпиской <данные изъяты> по банковской карте № принадлежащей Потерпевший №1 ( л.д. 31-38);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка <данные изъяты> по банковской карте № принадлежащей Потерпевший №1, к протоколе приложена фототаблица (л.д. 39-42, 44-47);

- рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО3 из которого усматривается, что с банковского счета <данные изъяты> тайно было похищено <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 59);

Согласно расписки, ФИО1 передала Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 в полном объеме возместила причинённый ущерб Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, и компенсировала моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 52, 94-95).

Суд исследовал все предоставленные доказательства по уголовному делу.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны и непротиворечивы.

Установлено, что неприязненных отношений у потерпевшей к подсудимой не было, и нет.

Показания потерпевшей, подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше, показаниями самой подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия. При таких обстоятельствах, совокупность изложенных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания потерпевшей Потерпевший №1, суд кладет в основу обвинения ФИО1

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА, совершила хищение денежных средств с банковской карты, находящихся на банковском счете №, открытых в <данные изъяты> оформленных на имя Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по данному преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, а также обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относятся к категории тяжких.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, возмещение материального ущерба, компенсацию морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела, ФИО1 указала место совершения преступления, рассказала об обстоятельствах его совершения, и в ходе предварительного следствия давала правдивые и признательные показания, суд учитывает ее состояние здоровья.

Также суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положение, предусмотренное ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом её материального положения, и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть суд изменяет категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимой ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб, компенсировала моральный вред, они с ней примирились, и каких – либо претензий материального и иного характера к подсудимой у нее нет, о чем в деле имеется ее заявление.

Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Даренских Е. Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Климкова И.Г. не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности, и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимой.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление (с учетом применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), относящееся к категории средней тяжести, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, компенсировала моральный вред.

Согласно действующему законодательству, при решении вопроса о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением, определяющим является мнение потерпевшего.

Судом установлено, что примирение сторон является обоюдным и добровольным.

Подсудимая ФИО1 своими действиями по заглаживанию вреда от преступления, восстановила нарушенные в результате совершенного ею преступления права и законные интересы потерпевшей, способ заглаживания вреда, по данному делу носит законный характер, не ущемляет права иных лиц, способ возмещения материального ущерба определен потерпевшей.

Поэтому суд, учитывая всю совокупность конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, в том числе существенное снижение степени общественной опасности преступления, считает, что уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 306, 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться в данный орган для регистрации.

Изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, с применением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от наказания по данному приговору, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию выписки по банковской карте <данные изъяты> № - хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта <данные изъяты> № - возвращена собственнику Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, снять с последней обязательство по её ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись О.Н. Шпигун