Решение № 2-2-285/2025 2-2-285/2025~М-2-125/2025 М-2-125/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2-285/2025

Дело №2-2-285/2025

УИД 40RS0008-02-2025-000140-95


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 августа 2025 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1, соответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в суд поступило исковое заявление ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3, умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО микрофинансовая компания «Саммит», на общую сумму 85560 рублей, состоящей из основного долга на сумму 37200 рублей, процентов на сумму 48360 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 4000 рублей.

К участию в деле судом ответчиком была привлечена наследник ФИО1, принявшая наследство, а также соответчиком - наследник ФИО2

Истец - представитель ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», третье лицо - представитель ООО микрофинансовая компания «Саммит» в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск считала необоснованным, пояснила, что после смерти сына приняла наследство в виде квартиры, считала, что наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя, с размером задолженности не согласилась.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании требование не признал и пояснил, что наследственное имущество после смерти сына не принимал, наследником является ФИО1

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, находит иск ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 п.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 п.1 и п.2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.418 п.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 п.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 60 данного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 заключил с ООО МФК «Саммит» договор потребительского займа № на сумму *** рублей со сроком возврата займа до <дата>, процентная ставка за пользование займом составляет *** % годовых, возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, количество платежей ***, начиная с <дата> по <дата>, с минимальным платежом на сумму *** рубля *** копейки, общая сумма займа составляет *** рублей *** копеек.

Указанный договор <дата> подписан простой электронной подписью ФИО3, согласно условий договора кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее; договор действует до полного погашения денежного обязательства.

Денежные средства были получены <дата> ФИО3 путем зачисления на карту.

<дата> ФИО3 умер, наследником первой очереди по закону, обратившимся к нотариусу <дата> с заявлением о принятии наследства, является мать ФИО1, которой <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры с кадастровым номером № составляет *** рублей *** копейки.

Наследник ФИО2 - отец ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается ответом нотариуса от <дата>.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> ООО МФК «Саммит» уступило право требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», в том числе по договору займа № от <дата> в отношении заемщика ФИО3 на сумму *** рублей, что подтверждается реестром - приложением № к договору уступки.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры, наследник по закону ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти сына в виде квартиры стоимостью *** рублей *** копейки, следовательно, являются должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд находит иск ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежащим удовлетворению, считает, что с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере *** рублей, в удовлетворении требования к соответчику ФИО2 суд отказывает, поскольку им наследственное имущество не принималось.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что с нее не подлежит взысканию задолженность по договору займа, суд признает необоснованными, поскольку она приняла наследственное имущество после смерти ФИО3, который в соответствии с заключенным договором взял на себя обязательство выплатить сумму займа и проценты, размер задолженности по договору ответчиком какими либо доказательствами не опровергнут, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от <дата> на сумму 85560 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 4000 рублей, поскольку в пользу истца состоялось решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) со ФИО1 (паспорт ***) задолженность по договору займа № от <дата> на сумму 85560 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 4000 рублей, а всего 89560 рублей.

В удовлетворении требования к соответчику ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева