Решение № 12-456/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-456/2019

РЕШЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит данное постановление отменить в связи с ненадлежащим извещением о дате и времени судебного заседания, поскольку письмо с извещением было адресовано <ФИО>1, на этом основании в почтовом отделении было отказано в получении данного письма.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении

Заинтересованное лицо судебный пристав по ОУПДС <адрес> судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО>4 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство обставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1

Как указано в постановлении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО2 был извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из приложенного к материалам дела почтового конверта, судебное извещение было адресовано: «<ФИО>1», а не «<ФИО>1». Как пояснил заявитель в судебном заседании, он не смог получить на почте данное судебное извещение, поскольку оно было адресовано не ему, а «<ФИО>1».

При таких обстоятельствах, мировой судья необоснованно признал извещение <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания надлежащим.

Поскольку это нарушение процессуальных требований является существенным, оно влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и другие доводы жалобы.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности судья не усматривает, поскольку в силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: